Les dégats de l'intégration

L'intégration des homos, c'est du flan.
Ca ne marche pas et pour la raison suivante : les homos ne sont pas assez nombreux.
S'ils se mettaient en ménage exclusif, il resterait si peu de monde à rencontrer que les nouveaux arrivants n'auraient guère le choix qu'en une poignée très réduite d'individus. Heureusement ce n'est pas le cas, le génie du modèle gay est d'avoir utilisé l'homophobie pour créer une sociabilité qui préserve la possibilité du grand amour tout en considérant l'exclusivité amoureuse comme une supercherie.
Je ne vous dirai pas ce que je pense des proppos du type : puisque j'aime mon mek, je ne vois pas pourquoi j'irais voir ailleurs etc....: c'est vraiment le truc con à la noix et je regarde le type qui me dit ça commela crème des tartes au mieux, le type emmerdant qui cherche des noises et vous fait la morale au pire. Inuttile de vous dire que si le mek porte sur l'intimité sexuelle le même regard tout fait qu'il a sur la conception de l'amour, on doit être tellement gené par ses arrières pensées au pieu qu'on est en plein dans le mauvais coup. On est tous passé vers l'adolescence par ce stade idéaliste qui vise à dépasser le succès des parents ( encore faudrait-il qu'on accepte l'idée que les hétéros s'éloignent chaque jour de ce faux rêve, et que lavie idéale de nos vieux est à peu prêt tout sauf ce qu'on en a cru . Quand le baratin de l'Eglise morale est proféré par le minou de 20 ans qui fait ses premiers pas en avançant lesté du plomb du bourrage de crâne de la vieille culture, il suffit en général d'attendre qu'il découvre les joies de la sociabilité gay pour s'émanciper un peu et découvrir la pluralité des caractères et des milieus socio-culturels qui l'entourent. Il va découvrir le monde grâce au cul. Des riches des pauvres, des noirs des arabes, etc....le cul le cul le cul :lui seul permet la rencontre, pour qui ne s'arrete pas au cul mais est forcément passé par là, sinon faudra qu'on m'explique comment le bouge du 16ème rencontre lebeur de Saint-Denis.

Mais ça c'est du passé ( sauf pour la minorité que je représente et qui trouvera toujours son chemin car le modèlegay encore une fois est le seul qi puisse fonctionner, mêmeau ralenti ) Comme le cul est mort, que reste-t-il pour les autres ?
Ben , quedalle, l'espoir d'un idéal amoureux exclusif toujours insatisfait , et recherché par une main droite sur un clavier et une main gauche dans sa propre braguette.

C'est ça "l'intégration" des gays. Une juxtaposition de nazes réactionnaires et isolés, totalement superficiel et désincarnés, dont le moralisme inquiétant aggrave la timidité de homos débutants , et ceux-ci s'enterrent vivant, de peur que leurs désirs ne compromettent cette entreprise d'intégration, où chaque homo se doit d'être propre sur lui comme tout bon citoyen lambda, deux enfants adoptés, un caniche abricot, et pour moi une balle dans la tête devant ce merdier dont on n'est pas sorti.

Il serait peut-être temps de rebaiser les gars, parce que la tonsure ça me gonfle .

Je déteste le "gayfriendly. Je rejette la "famille" hétéro standard par toutes les tripes. Ca ne conviendra jamais aux homos, et leshétéros eux-mêmes s'éloignent du modèle dont ils viennent.

Il faut détruire l'idée de la famille exclusive.

Cette famille exclusive , c'est la fin de la société heureuse .

Chez les homos, dès qu'il y a une "famille de ce type, il n'y a plus rien d'autre qu"un ennui à deux et la répétition d'une hiérarchie sociale, d'une consanguinité de milieu socio-culturel, de la chienlit actuelle...

lol n'importe quoi.
Les homos s'integrent parfaitement, l'homosexualité ne se lit pas sur le visage d'un homo, et à moins de jouer la "gay attitude" à la queer, les homosexuels s'integrent tres bien, même en province.

Donc en essayant de comprendre ton point de vue c'est: le vrai gay c'est celui qui baise a tout va en se fichant des consequences que ca peut entrainer pour lui et pour les autres, et qui, bien sur, oublie son coeur la dedans?

Bonne philosophie dis moi, c'est justement ce genre de discours qui, a mon sens, contribue à la dépréciations constante et à tous les préjugés que l'on peut avoir sur l'homosexualité, c'est justement ca, contrairement a ce que tu dis, qui fait peur aux "jeunes homos" et qui les poussent à la timidité... C'est peut etre comme ca que ta génération a vu l'homosexualité (j'ignore ton age mais bon), mais c'est different maintenant: pourquoi l'amour n'existerait pas? Pourquoi faut-il absoluement baiser à tout va pour être un homosexuel selon toi? Pourquoi l'idée de couple te derange-t-elle tant que ca?

Dans ce que je lis de toi, j'ai l'impression que tu es seul, et que ca t'enerve, mais tu as surement conscience que c'est toi qui a crée ce vide. Maintenant je ne te connais pas mais je pense tout simplement que tu dois etre vraiment triste. Je ne dis pas ca méchamment qu'on s'entende bien, c'est ce que j'imagine et je souhaite bien sur me tromper.

Arrete de vouloir convaincre tout le monde que les gays ne sont pas acceptés, qu'il ne faut pas mettre de capote pour tous etre malades et tout, désolé mais ta vision des choses m'agace au plus haut point, pour toi être homosexuel, ca signifie ne pas pouvoir être amoureux, ne pas être fidèle, devenir comme un animal assoiffé de sexe, mais pourquoi? Personnellement je crois qu'une relation durable est possible et je l'espere pour moi comme pour les autres, ce n'est pas des illusions, je connais des exemples de réussite, dans les couples hétéros comme dans les couples homo, et ça marche malgré tout...

J'aimerais comprendre (et si possible de manière courte et abrégée) pourquoi une telle haine de l'amour et des sentiments dans l'homosexualité? Et j'aimerais une réponse basée sur ton ressenti pas sur des generalisations comme le taux de divorce dans le pays ou autre detail annexe.

au lieu de projeter vos fantasmes et l'idée que vous vous faites de moi, lisez plutot ce que j'ai écrit au lieu d'interpréter,parce que vous n'avez rien compris.
Au passage, entre mes 20ans et mes 42ans actuels, j'ai vécu en couple pendant 17ans. 3 amants différents, et plein de sexe libre autour ( c'est complémentaire, enrichissant ).

Je prétends moi que celui qui impose la fidélité exclusive à son partenaire est précisément quelqu'un de possessif qui n'a rien compris à l'amour. Même si mes vies communes ont connu des fins, je ne suis pas surpris d'avoir toujours vécu avec un ami à mes cotés, là où tous les idéalistes intransigeants sont encore en train de ramer pour trouver leur reve de cocooning à la con.

Il y a quand même une justice : j'ai beaucoup baisé et beaucoup aimé, en même temps, car non seulement ça n'est pas incompatible, mais c'est même la clef du succès. J'ai réussi à tout avec les moyens du bord, un physique banal, etc...là où les idéalistes neuneu et intolérants en sont à gémir mois après mois, années après années, sur l'impossibilité de l'amour ( à mon avis tant mieux parce que leur vision du grand amour exclusif et la vie qui en découle c'est pour moi à peu près la définition de la condamnation d'un ennui à perpétuité ! )

Pourtant, il suffit de voir qu'il y a un consensus chez tous les péquenauds du grand amour naze ( comprendre "exclusif et excluant" ) : ils sont autant d'accord entre eux à voir en moi quelqu'un qui ne croit pas en l'amour , qu'ils sont eux-même incapables de le tenir plus de 2 semaines, alors que je l'ai eu pendant des années : et c'est justice pour moi.

Le pompom c'est que je ne suis pas seul quand vous l'êtes .

LOL. Encore un super pavé ! Jcmbeur merci de faire toujours aussi concis, c'est toujours super agréable de te lire et même si à chaque fois je lutte pour ne pas m'endormir, j'ai fait l'effort de te lire en entier (pour une fois).

Désolé d’avance pour les fautes. Et surtout désolé pour ce pavé.

Bon déjà dès le départ je ne suis pas d’accord avec toi.
Qu'est ce que tu en sais que les homos ne sont pas assez nombreux ? T’as parcourus le monde ? Peut être es-tu reclus au milieu d’une campagne abandonnée, dans ce cas déménage. Ou peut être parce que beaucoup d'homos ne se sentent pas obligé de s'afficher dans la rue comme de grosses folasses?


Donc apparemment on voit direct que t’es contre le couple. T’as l’air de te sentir menacé par le couple qui t’enlève du « choix » dans ta traque au gibier. T’as pas pensé aussi que les »nouveaux » pouvaient se mettre ensemble ? Pour toi, tu baises quelqu’un puis il est plus bon à rien c’est ça ? C’est kler qu’à ce rythme tu seras passé sur tous les gay de ta mentalité. Heureusement, sont pas tous comme ça. C’est justement ce genre de cliché qui fait que les jeunes gays ont du mal à s’assumer et c’est exactement tous ce que je rejette et que je n’accepte plus, avec ces clichés à 2 balles qu’on peu voir dans les films.


Super tu te sers du problème de l’homophobie comme excuse pour dénigrer la possibilité de tomber amoureux.


Pour résumé l'essentiel autour de ta mélasse, t'es contre le principe du couple et pour toi la fidélité et le grand amour sont du vent. Et de plus que si un mek oserais pensé ça ne serait ce qu'une minute, alors au pieu ça serait un mauvais coup.
Ben écoute c'est ton point de vue et si pour toi sentiment et sexualité ne peuvent pas cohabiter ben c'est bien dommage pour toi tu dois être bien seul dans ta vie.
Perso jpe pas concevoir la sexualité sans sentiments. Et si le mek n’est pas fidèle jle largue direct. Donc tu vois que d'autres personnes ne fonctionnent pas dans le même sens que toi et que c'est possible. Maintenant jte fait en aucun cas la moral, c'est moi qui fonctionne comme ça et chacun à le droit de fonctionner comme il veut. Mais 'est claire que j'aimerais trop pas sortir avec un gars qui à la même conception de la vie que toi.


C'est super prétentieux de dire que TON modèle est celui qui fonctionne. On dirait que tu as tout vécu, que tu as la science infuse. Ah moins que tu sois un vieux de plus de 90 ans là jvoudrais bien t'accorder un peu d'intérêt, mais je ne croit pas que ça soit le cas.
Tu devrais penser un peu plus au autres plutôt qu’à ta queue. Pour moi ce n’est même pas lié à l’homosexualité tous ce que tu dis en fait. J’ai plein de pote hétéro qui pense qu’à baiser avec des meufs et puis basta. Mais c’est leur vision des choses et tant mieux pour eux.


Bref que de critique pour en finir au fait que pour toi y’a que, pour toi, y’a que le cul de bien et surtout pas l’idée de relation! Si tu voulais être un peu plus constructif au lieu de tout critiquer déjà tu aurais pu émettre des idées de solution au problème de l’intégration tant problématique pour toi.

" Les homos s'intègrent très bien, même en province ".

NON, pas du tout :

JE m'intègre très bien en province, parce que j'en ai dans le pantalon.
J'habite La Rochelle, je vis avec un mek dans une résidence, je fréquente le milieu, je vais au sauna à 10 mètres de mon lieu de travail, et je suis barebacker affiché. J'ai fait mon coming out dans ma famille à 19ans et mon ex employeur hétéro m'invitait à Noel avec mon ami, alors que je ne leconnaissais pas avant qu'il m'embauche etc....

Les autres, en province, à 28 balais, ils vivent chez leur mère à qui ils n'ont rien dit, ils draguent dans le parc en regardant sans arret à droite et à gauche pendant qu'on les suce, etc.....et à part ça ils "sont bien intégrés". Les autres , les "intégrés" , ils flippent de marcher à coté d'un homo .
les seuls homos qui comptent en province, c'est les gays visibles, les "intégrés", dans l'intégration, ils comptent pour zéro, parce que dans leur infinie lacheté ils appellent intégration ce que hier on appelait par son vrai nom : la dissimulation .

Lol puissance 10.

Skater :

j'écris que j'ai vécu en couple pendant 17ans et il répond : on voit tout de suite que t'es contre le couple.

*********

La fidélité : je suis complètement pour au sens véritable de ce mot : acte de foi où l'on s'engage à essayer d'aimer avec une personne dans la durée et de surmonter les difficultées; je n'ai jamais vécu autrement . la possibilité de rencontrer d'autres personnes aide à surmonter les crises : on n'est pas énervé par son conjoint. Lequel j'ai choisi parmi les vrais gays qui aiment la drague et savent qu'il n'y a aucune incompatibilité entre l'amour fidèle et la drague permanente pour un plan cul/copain-copain.

Vous avez tout à apprendre les ptiots :

sachez déjà que la capote que vous vantez tant alors que c'est de la merde, a pour origine initiale le multipartenariat et la défense de son mode de vie. la capote doit permettre de baiser qui on veut quand on veut. ce sont les gays qui ont fait triomphé la capote ( donc les gens comme moi à l'origine) et certainement pas les "baveux" de la fidélité unique à un mek. C'est l'échec prévisible de la capote qui amène les homosà renier la motivation première de la capote : on choisit désormais l'image de la fidélité plutot que la capote. grosso modo, la plupart des petits boutonneux pédés sont aujourd'hui lesfrères jumeaux de Bush et des conservateurs américains, lesquels nepronent que l'amour-fidélité, et vous aussi.

Bref :leportrait de l'anti-gay.

*************

Eh bien on verra si les tapioles anti-gay qui ne veulent surtout pas qu'on les prenne pour ce qu'elles sont ont une chance de faireprogresser la lutte contre l'homophobie.

Ce sont les gays qui luttent contre l'homophobie, contre la vraie, le santi-gays eux, sont des homos honteux, des coincés de première bourre, des moindes solitaires qui se branlent derrière internet, se touche le slip comme on caresse un clitoris, et qui vivront seuls pour longtemps, parce que leur problème, ce n'est pas l'homophobie, c'est eux-mêmes.

***************

Inutile d'écrire que je pense que TOUS les homos ceci, TOUS les gays cela...pour me faire passer pour un homme d'étiquette. mes pavés font 300g de viande saignante, et c'est bien assez, vos carpaccios font 30g et vous ne devriez pas les laisser à l'air un mois comme vous le faites avant de les servir.
Vous êtes TOUS nuls, ça par contre, c'est vrai.

Il y a autant de modèles valables que d'individus, mais pour comprendre cela il faut simplement prendre conscience de sa propre individualité ... la sexualité n'est qu'une composante de cette dernière et la considérer comme l'axe majeur ne mène à rien d'épanouissant pour certains mais pour d'autres, pourquoi pas aprés tout...
Jmecbeur, tu ne peux te prétendre juge que de ce qui est bon pour toi, pas pour les autres et surtout pas en t'appuyant sur le simple fait d'une sexualité ayant comme seul point commun l'homosexualité. Chacun vit ses relations sexuelles de la façon qu'il juge la plus adéquate à son bonheur, et si l'amour est la base d'une sexualité éapnouie pour certains, ça les regarde.

Dans la forme, j'avoue que jcmbeur vous bat à plate couture les mecs.

Mais dans le fond, JC (tu permets que je t'appelle JC ?) j'ai l'impression que tu veux imposer un modèle du gay parfait. Chacun a sa facon de vivre son homosexualité et personne n'a ç se justifier. Celui qui se fait sucer en cachette dans le parc le fait pour des raisons personnelles. Il a un cadre de vie qui n'est pas forcément le tien. Tu nas pas à le juger.

Maintenant, je vais te poser une question. Tu as vécu en couple avec des mecs que tu aimais. Moi je suis pour la liberté sexuelle dans le couple, mais ne t'es-tu jamais senti blessé lorsque ton copain t'as dit qu'il s'était fait un bon coup? Je veux dire que, rationnellement, tu n'as pas à lui interdire d'aller voir ailleurs. Mais parfois les sentiments prennent le dessus.

PS : pas mal ton idée de séparer les paragraphes par des lignes de *. Maintenant, essaye d'utiliser des smileys. Ca egaye!

Le débat est intéressant. Même si le topic est mal placé comme d'habitude. Mais puisque son créateur le souhaite par-dessus tout, on le laissera là

---

Groume par ailleurs prétend que les homos s'intègrent très bien du moment qu'ils cachent qu'ils sont homos, .

Non répondra-t-il : il faut simplement ne pas faire la folle, etc....


je répondrai à mon tour que c'est vraiment pas la réalité du problème et qu'il n'y a aucun espoir que les homophobes classiques deviennent tolérant tant que les homos de leur coté diront quel'important est de ne pas être une folle.

les deux sont aussi cons l'un que l'autre, et à ce jeu, ce n'est pas le pédé réac qui ne supporte la féminité d'un autre homo qui gagnera la partie , parce que son intolérance contre les différences et les originalités lui reviendront très vite en pleine gueule.

Que de stérilité.

---