Tuesday 13 June 2006 à 12:06
| QUOTE (dams22 @ 13 Jun 2006 à 13:00) |
| QUOTE (Caracal @ 13 Jun 2006 à 12:09) | Les biocarburants ne peuvent pas remplacer à 100% les hydrocarbures. En effet, la SAU à disposition ne suffirait pas. Sans compter que l'augmentation des rendements de oléagineux se fait par la généralisation des produits chimiques. D'où un impact environnemental fort. En revanche, ce doit être une des mesures parmis d'autres pour limiter la conssomation des hydrocarbures en attendant le remplacement du moteur à explosion.
Il en va de même comme pour les éoliennes, l'énergie solaire..etc |
j'ai entendu qu'il faudrait la SAU totale de la France pour que les biocarburants soient "rentables" par rapport aux pays comme le Brésil par exemple...
|
J'avais entendu quelque-chose comme ça aussi.
Prenant acte de cette réalité, les adhérents à l'utilisation de ce carburant pronaient une rationalisation de l'utilisation des véhicules et un mixage des carburants bio et pétroliers.
Cette solution ne serait donc pas 'idéale' puisque utilisant toujorus des produits pétroliers mais limiteraient l'impact.
De plus, un changement de 100% du parc à un instant T est totalement impossible que ce soit en France ou dans le monde, un mixage permettrait donc une évolution en douceur et l'argent généré, s'il est réinvestit, pourrait permettre de développer de nouvelles générations de bio-carburant plus à même de répondre à nos besoins.