Les banques, l'argent

Comment marche l’arnaque financière ? C’est très simple. Il s’agit de créer de l’argent qui n’existe pas et de les prêter aux gens et aux entreprises et même aux états en échange de paiement d’intérêts.

Quelle est la différence entre une période de prospérité dite de « croissance économique » et une période de pauvreté dite de « dépression économique »? Une seule chose : la quantité d’argent mise en circulation. Et c’est tout. C’est tout simplement par ce système que les banques privées, partout contrôlées par les mêmes individus, décident de la quantité d’argent en circulation.

Il résulte de cela que les banquiers peuvent, à leur gré, créer des périodes de croissance ou de dépression. C’est la même chose avec les places boursières où des courtiers déplacent, tous les jours, des quantités faramineuses de dollars, décidant donc si les marchés financiers montent en flèche ou bien s’effondrent. Bien souvent, l’effondrement des marchés boursiers n’arrive pas de façon fortuite, il est, au contraire, planifié pour se produire !

Rusé comme un banquier…

La ruse, pour les banquiers de l’ombre, consiste à tout d’abord favoriser un rapide développement économique permettant un grand nombre d’emprunts, pour ensuite brusquement fermer les robinets !

Les économistes grassement payés affirment que les périodes de forte croissance économique sont ensuite suivies d’un ralentissement et d’une dépression économique, comme s’il s’agissait d’un « cycle économique normal… Mais le plus souvent cela résulte d’une manipulation visant à s’emparer des véritables biens des populations.

Pendant une période de croissance économique différentes personnes n’hésitent pas à s’endetter davantage pour acquérir ce qu’elles désirent. L’activité économique intense permet aux entreprises d’emprunter plus d’argent pour les nouvelles technologies afin d’augmenter la production pour satisfaire aux demandes d’un produit. Les gens empruntent davantage, afin d’acheter une plus grande ou une plus belle maison, une voiture plus somptueuse, parce qu’ils ont confiance en leur avenir financier.

Mais, au moment le plus opportun, les principaux banquiers, coordonnés entre eux par des réseaux de sociétés secrètes, augmentent les taux d’intérêt afin de faire diminuer les demandes de prêts et ils commencent à exiger le remboursement de prêts impayés. De ce fait, beaucoup moins de prêts qu’antérieurement sont accordés, ce qui diminue alors l’argent en circulation.

Cette mesure a pour effet de diminuer la demande pour les produits, ce qui fait, du même coup, diminuer aussi le nombre d’emplois existants du fait qu’il n’y a plus assez d’argent en circulation pour générer une activité économique suffisante pour cela. De ce fait, les entreprises et les particuliers ne gagnent plus suffisamment d’argent pour rembourser leurs prêts et font faillite.

C’est le moment attendu par les banques, qui, du fait du non-remboursement des échéances du prêt, peuvent alors, à la place des richesses fictives représentées par des signes sur un écran d’ordinateur, prendre possession des véritables richesses que sont les entreprises, les maisons, les terrains, les voitures, les bijoux, les métaux précieux, les œuvres d’art, etc…

Philosophie ?

---

http://www.ecoledevie.net/d%20ou%20l%20arg...20sort%20il.htm

---

Doublon.

---

Ce message a été modifié par Lys - Monday 12 March 2007 à 11:02.

Je déplace en Autres Sujets par défaut, car je ne pense pas que ca irait en Politique ou Débats d'Actu...

---

la vache, les banque font ça ?

---

Ce message a été modifié par morjana - Monday 12 March 2007 à 11:03.

c'est plus compliqué que ce que tu viens de décrire.

d'abord les banquiers ne sont pas les maitres du jeux. dans une économie de marché c'est l'offre et la demande qui déterminent les regles du jeux.

y'a un lien entre la sphère finanicière ( argents) et la sphère réelle ( économique : productions, et prestations de services) qui est déterminé pas plusieurs paramètres d'ordre macro économiques.


dans les économies de change fixe l'état interviens en imposant a priori des réstrictions aux banques en tant que créateur d'argent ( le volume les crédits bancaires ) et dans les économies libérales l'atats interviens a postériori en imposant des restriction et des quotas a la cration monétaire.



Ce message a été modifié par Gunsandroses - Monday 12 March 2007 à 11:13.

Pour moi au contraire, c'est à la limite de Débats d'actu et Vie quotidienne. Je déplace en Débats d'actu, les modérateurs feront le choix là-bas.

---

Julien-J: Je suis content que quelqu'un lance ce type de topic. Je suis de façon générale d'accord avec ce que tu dis là. Cependant, j'aurais deux critiques: n°1, tout n'est peut-être pas aussi calculé que ce que tu laisses penser; de plus, aujourd'hui, les banques perdent de plus en plus le pouvoir dans ces histoires: ce sont de plus en plus ce qu'on appele les hedge funds (fonds hyper-spéculatifs) qui ont le dernier mot.
N°2, ce qui me choque, c'est le côté "on ne peut rien faire face à ça" qui se dégage du texte. Tu me diras que c'est le premier message que tu poses et que je m'emballe sans doute en ce qui concerne son interpretation.

Non, les banques gagnent quand même plus d'argent en période d'expansion (beaucoup d'emprunt, les affaires marchent donc ils sont remboursés) qu'en récession (certaines dettes ne sont plus solvables)

---

C'est un sujet d'économie. Il n'y a pas de section Economie. Ca pourrait aller en Politique, mais politique est trop consacrée aux élections actuellement, donc je laisse ici.

---

C'est simple, le texte dit que les banquiers (passons le coup de sociétés secretes) commencent à exiger le remboursement des prêts impayés lors des périodes dîtes de dépression.

En conséquence, je suis assez surpris d'apprendre qu'il y aurait des banques qui n'exigent pas le remboursmeent des prêts impayés hors de ces périodes. Tu en connais toi qui laissent couler les impayés ?