Les ballons ÿ puce

Mod Actu et Société

100+

Thursday 15 September 2005 à 15:59

Le ballon à puce est un outil d'aide à l'arbitrage récent. Le principe est simple : lorsque le ballon franchit la ligne de but, la puce qu'il contient envoie un signal radio pour indiquer qu'il y a bien eu "but".

Le premier test de ce type de ballon aura lieu au Pérou. Si les tests sont concluant, ce type de ballons pourrait être largement plus utilisé.

L'article de libération : http://www.liberation.fr/page.php?Article=323891

QUOTE (Libération)

Comment ça marche ? La puce envoie un signal radio quand le ballon a franchi la ligne, comme s'il avait traversé une barrière électrique. Grâce à douze antennes disposées au bord du terrain, ce signal est relayé à un ordinateur qui envoie alors, en moins d'une seconde, un message à une montre que porte l'arbitre et sur l'écran de laquelle apparaîtra, le cas échéant, le mot but.

L'article de RFI : http://www.rfi.fr/actufr/articles/063/foot_34435.asp

QUOTE (RFI)

Rien n’est définitivement acquis. Nous en sommes à la phase expérimentale. D’autres fabricants réfléchissent à des systèmes différents. Enfin, bientôt, ce pourrait être le ballon qui nous mette la puce à l’oreille.

L'article de 01.net : http://www.01net.com/editorial/287530/spor...ballon-le-dira/

QUOTE (01.net)

C'est en février dernier que le Board de la Fifa, c'est-à-dire son conseil d'administration, s'est laissé convaincre par la solution de ballons électroniques que lui a présentée la société Adidas, conceptrice d'un système complet (ballons et équipements sur le terrain) en partenariat avec l'entreprise allemande Cairos Technologies AG, spécialiste de la modélisation 3D, et le Fraunhofer Institute. La Fifa ne souhaite pas donner de détails pour le moment sur la solution elle-même, ses principes ou son coût, les réservant pour une prochaine conférence de presse.

Ce type de ballon permettra d'éviter de nombreuses erreurs d'arbitrage, tout en étant rapide et simple d'utilisation.

warrou3

19 ans

Sénégal

100+

Thursday 15 September 2005 à 19:42

Merci beaucoup !!

Moi je pense que c'est une bonne idée pour que les erreur d'arbitrage soit moin importante, et puis le sport doit evolué en fonction de la technologie !!!

poupinno

25 ans

Monaco

100+

Saturday 17 September 2005 à 10:51

ça sera un bon truc je pense, mais avant il faut la vidéo...

Mod Actu et Société

100+

Saturday 17 September 2005 à 14:03

QUOTE (poupinno @ 17 Sep 2005 à 11:51)

ça sera un bon truc je pense, mais avant il faut la vidéo...

Le gros avantage par rapport à la vidéo, c'est que c'est instantané. Pas de délais d'attente : dès que le ballon passe la ligne des buts, l'arbitre en est informé.

poupinno

25 ans

Monaco

100+

Saturday 17 September 2005 à 14:19

Oué pas mal alors avec les matchs à enjeu...

20 ans (H)

France ()

100+

Sunday 18 September 2005 à 13:28

Ok, alors on le rejoue le match de Wembley ?

kaiba45

France (34)

100+

Sunday 18 September 2005 à 14:36

si y avait créé ça avant chelsea aurait été en finale de la LDC et l'aurais surement gagné!

Pedro1495

(H)

100+

Sunday 18 September 2005 à 14:37

QUOTE (kaiba45 @ 18 Sep 2005 à 15:36)

si y avait créé ça avant chelsea aurait été en finale de la LDC et l'aurais surement gagné!

pas faux

kaiba45

France (34)

100+

Sunday 18 September 2005 à 14:39

QUOTE (Pedro1495 @ 18 Sep 2005 à 15:37)

pas faux

meme tout a fait vrai

Mod Actu et Société

100+

Sunday 18 September 2005 à 14:53

C'est ça le gros avantage de cette technique : moins d'erreurs d'arbitrages, donc un arbitrage plus juste, et pas d'inversion entre le gagnant et le perdant.
Il n'y a plus qu'à espérer que les tests se passent bien et que cette technologie soit utilisée.

Nico84

21 ans (H)

France (84)

100+

Sunday 18 September 2005 à 15:04

Euh ça resoud une partie des erreurs d'arbitrages, une infime partie, il ne faut pas exagerer.

Mais evidemment c'est une bonne chose.

Mod Actu et Société

100+

Sunday 18 September 2005 à 15:16

QUOTE (Nico84 @ 18 Sep 2005 à 16:04)

Euh ça resoud une partie des erreurs d'arbitrages, une infime partie, il ne faut pas exagerer.

Mais evidemment c'est une bonne chose.

En effet, ça ne les résoud pas toutes. Ce que je voulais dire c'est que ça en résolvait une partie, et que donc il y aurait moins d'erreurs d'arbitrages.

Mais je pense aussi que c'est un premier pas vers de nouvelles technologies d'aide à l'arbitrage.

Nico84

21 ans (H)

France (84)

100+

Sunday 18 September 2005 à 15:21

En effet, mais je pense qu'il sera impossible de résoudre les autres par la technologie, à part la video, qui est "semi-technologique".

20 ans (H)

France ()

100+

Sunday 18 September 2005 à 15:22

QUOTE (Pedro1495 @ 18 Sep 2005 à 15:37)

pas faux

Si, c'est faux, parce qu'ils auraient surement du être éliminés face au Barça.

Pedro1495

(H)

100+

Sunday 18 September 2005 à 15:24

QUOTE (Tales @ 18 Sep 2005 à 16:22)

Si, c'est faux, parce qu'ils auraient surement du être éliminés face au Barça.

pas faux

(mais je me souviens plus des erreurs d'arbitrages de ce match-là)

20 ans (H)

France ()

100+

Sunday 18 September 2005 à 15:26

Terry (il me semble que c'est lui) avait litteralement empêché une sortie du portier catalan.

Nico84

21 ans (H)

France (84)

100+

Sunday 18 September 2005 à 15:26

C'etait Carvalho

Pedro1495

(H)

100+

Sunday 18 September 2005 à 15:27

je me souviens maintenant.

20 ans (H)

France ()

100+

Sunday 18 September 2005 à 15:28

QUOTE (Nico84 @ 18 Sep 2005 à 16:26)

C'etait Carvalho

Oui, c'est vrai, je suis con. Terry ne pouvait pas faire la faute et marquer en même temps...

kaiba45

France (34)

100+