A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 >
Livenet > Forum > Sciences
mardi 10 avril 2007 à 14:49
Citer +Citer
Non c'est hors sujet.

mardi 10 avril 2007 à 15:49
Citer +Citer
QUOTE (Naxos @ 10 Apr 2007 à 14:47)
Mais la question est de savoir si cela les sauvent du bourbier irakien ? original.gif

Non, on parle uniquement des technologies militaires, pas de politique, et de plus, on ne parle pas que de l'armée américaine.
mardi 10 avril 2007 à 15:59
Citer +Citer
Il y a un truc que j'ai vu tout à l'heure, dans le topic sur les portables, on a parlé des armes à micro-ondes ( ou armes à chaleur ).



Une nouvelle arme militaire est en train de voir le jour. Cette arme "tire" des ondes qui font ressentir à la personne visée une intense chaleur, "comme si les vêtement brûlaient" !

Les ennemis visés à plus de 450 mètres ressentent une chaleur de 54 degrés environ. Selon l'armée américaine cette chaleureuse technologie est donc censée être une arme inoffensive (hum) permettant de faire lâcher leurs armes aux ennemis visés ou au minimum les faire reculer.

L'arme serait beaucoup moins violente que les ondes d'un micro-ondes, notamment parce que les ondes pénètrent moins profondément (seule la partie supérieure de la peau est censée être affectée). A la fois je ne sais pas si beaucoup de personnes ont déjà été touchées par un micro-ondes...

Cette arme ne devrait pas être opérationnelle avant 2010, mais toutes les branches de l'armée américaine se disent dors et déjà très intéressées par celle-ci

Je ne sais absolument pas si c'est une "bonne" chose pour la guerre, mais la technologie est en tout cas impressionnante quand elle est utilisée pour faire la guerre, non ?

Il y a un article en Anglais, ici et un en français, .

Personnellement je ne sais pas si cette arme est très sure, elle fait déjà polémique de ce cotés là.
mardi 10 avril 2007 à 16:41
Citer +Citer
Tous ces machins font exploser les yeux et bruler la peau, ça me rappelle Crusader No Remorse

+ Image trop grande +


Ce message a été modifié par Ribentrop - mardi 10 avril 2007 à 16:42.
mardi 10 avril 2007 à 16:54
Citer +Citer
QUOTE (Daddy-O @ 10 Apr 2007 à 16:49)
Non, on parle uniquement des technologies militaires, pas de politique, et de plus, on ne parle pas que de l'armée américaine.

Oui et puis le jour où une armée régulière bat une guérilla sans avoir recourt au massacre, montana peut nous appeler.
mardi 10 avril 2007 à 18:51
Citer +Citer
attend, le corps humain se désagrége à partir de 40-50 degré, alors à 54 tu as de grande chance de tuer les personnes.
mardi 10 avril 2007 à 23:14
Citer +Citer
Même si c'était vrai (me suis jamais désagrégé à 42 de fièvre sleep.gif), les victimes ne resteraient pas suffisamment sur place pour que ça arrive.

C'est d'ailleurs présenté un peu comme un répulsif le truc en question mrgreen.gif
mercredi 11 avril 2007 à 10:46
Citer +Citer
QUOTE (_Fuong_ @ 10 Apr 2007 à 23:14)
Même si c'était vrai (me suis jamais désagrégé à 42 de fièvre sleep.gif), les victimes ne resteraient pas suffisamment sur place pour que ça arrive.

C'est d'ailleurs présenté un peu comme un répulsif le truc en question mrgreen.gif

En même temps ils vont pas le vendre comme un rayon qui désintègre les civils dans leurs maisons à 500 mètres de distance. (Edit : au public en tous cas c'est pas ça qu'ils vont dire)

Mais sinon les pompiers doivent fréquement supporter des températures de 80°C et s'ils se désagrégeaient dans leur combi ça se saurait. Idem pour les habitants des Emirats, de l'Arabie Saoudite et d'autres pays de la région ou il fait souvent 50°C.

Mais si ça faisait juste 54°C sans effets annexes, ce machin serait inutile ou à peu près face à des troupes entrainées. Typiquement en Irak ce truc a pour effet de faire monter la température de 3°C.

J'ai dans l'idée qu'on a pas toutes les informations requises pour comprendre.

Re-Edit : Ah oui et ce machin est un véritable aimant à missiles.

Ce message a été modifié par Ribentrop - mercredi 11 avril 2007 à 10:55.
jeudi 19 avril 2007 à 18:02
Citer +Citer
Le problème du canon à micro ondes c'est qu'on ne connais pas tous les effets des micro ondes sur le corps et le cerveau.

Autre chose, si vous avez un pace maker, la meilleure façon de vous suicider c'est de trafiquer la porte de votre four à micro ondes pour qu'il puisse marcher même la porte ouverte.
jeudi 19 avril 2007 à 18:58
Citer +Citer
La chaleur que tu subit est externe à ton corp, la on parla d'un engin qui brule aussi bien l'éterieur que l'intérieur, je me demande combien de temps peut tenir les organnes, il disent 250s d'exposition soit 4mn. En plus les réglages peuvent étre dangeureux car certain ont présenter des brulures due à une trop forte puissance.
vendredi 20 avril 2007 à 03:06
Citer +Citer
Ouais mais mise à part la chaleur, tu peux être affecté de différentes façons par ça, et les effets ne sont pas toujours connus.

Et en plus, comme tu dis, la chaleur elle même peut être dangereuse.
vendredi 20 avril 2007 à 06:48
Citer +Citer
En fait ce serais une façons fun pour l'armée de faire le pyromane et dire que c'est pas eux car pas de preuve, tu brule des gens donc tu brule des objets.
vendredi 27 avril 2007 à 02:59
Citer +Citer
QUOTE (dosbo @ 20 Apr 2007 à 06:48)
En fait ce serais une façons fun pour l'armée de faire le pyromane et dire que c'est pas eux car pas de preuve, tu brule des gens donc tu brule des objets.

Je suis pas sur qu'on arrive à carboniser des gens avec ça.

Et surtout des objets.

Et puis en même temps, je pense pas qu'un véhicule de ce genre soit très discret, surtout qu'on se douterait bien des causes, si on trouvait des dizaines de gens brulés dans une manifestation.

En fait j'ai pas trop compris le lien entre le début et la fin de ta phrase. unsure.gif
vendredi 27 avril 2007 à 03:21
Citer +Citer
En clair, il est prouvée que la chaleur peu s'enmagasiner et se transporter via soit l'air ambiant ou par des métaux (incendie sur les navires), le test prouve qu'a la puissance actuelle 250s sont nécéssaire pour bruler les personnes, ceci correspond à une certainne puissance masi apparament l'engin posséde une bonne réserve de puissance qui pourquoi pas bruler une personne qui vas transmette à ses vétements et ainsi de suite, mais aussi d'utilisé sur les armatures métalliques des batiements en béton armées, qui vas les fragilisé puis détruire le batiment par un incendie et un effondrement. Il n'y a aucune preuve matériel que cette engin auras fait cette incendie.
vendredi 27 avril 2007 à 12:18
Citer +Citer
QUOTE (Daddy-O @ 10 Apr 2007 à 15:59)
Il y a un truc que j'ai vu tout à l'heure, dans le topic sur les portables, on a parlé des armes à micro-ondes ( ou armes à chaleur ).



Une nouvelle arme militaire est en train de voir le jour. Cette arme "tire" des ondes qui font ressentir à la personne visée une intense chaleur, "comme si les vêtement brûlaient" !

Les ennemis visés à plus de 450 mètres ressentent une chaleur de 54 degrés environ. Selon l'armée américaine cette chaleureuse technologie est donc censée être une arme inoffensive (hum) permettant de faire lâcher leurs armes aux ennemis visés ou au minimum les faire reculer.

L'arme serait beaucoup moins violente que les ondes d'un micro-ondes, notamment parce que les ondes pénètrent moins profondément (seule la partie supérieure de la peau est censée être affectée). A la fois je ne sais pas si beaucoup de personnes ont déjà été touchées par un micro-ondes...

Cette arme ne devrait pas être opérationnelle avant 2010, mais toutes les branches de l'armée américaine se disent dors et déjà très intéressées par celle-ci

Je ne sais absolument pas si c'est une "bonne" chose pour la guerre, mais la technologie est en tout cas impressionnante quand elle est utilisée pour faire la guerre, non ?

Il y a un article en Anglais, ici et un en français, .

Personnellement je ne sais pas si cette arme est très sure, elle fait déjà polémique de ce cotés là.

Ils ont peut-être tiré une leçon de la femme qui à reçu des millions de dommage et intérêt parc qu'elle a fait exploser sont chat dans son four à micro-onde.

Avez vous déjà mit un morceau de métal dans un four à micro-onde ?
Ça fait de belles étincelles.
vendredi 27 avril 2007 à 12:26
Citer +Citer
QUOTE (Daddy-O @ 10 Apr 2007 à 15:59)
Il y a un truc que j'ai vu tout à l'heure, dans le topic sur les portables, on a parlé des armes à micro-ondes ( ou armes à chaleur ).



Une nouvelle arme militaire est en train de voir le jour. Cette arme "tire" des ondes qui font ressentir à la personne visée une intense chaleur, "comme si les vêtement brûlaient" !

Les ennemis visés à plus de 450 mètres ressentent une chaleur de 54 degrés environ. Selon l'armée américaine cette chaleureuse technologie est donc censée être une arme inoffensive (hum) permettant de faire lâcher leurs armes aux ennemis visés ou au minimum les faire reculer.

L'arme serait beaucoup moins violente que les ondes d'un micro-ondes, notamment parce que les ondes pénètrent moins profondément (seule la partie supérieure de la peau est censée être affectée). A la fois je ne sais pas si beaucoup de personnes ont déjà été touchées par un micro-ondes...

Cette arme ne devrait pas être opérationnelle avant 2010, mais toutes les branches de l'armée américaine se disent dors et déjà très intéressées par celle-ci

Je ne sais absolument pas si c'est une "bonne" chose pour la guerre, mais la technologie est en tout cas impressionnante quand elle est utilisée pour faire la guerre, non ?

Il y a un article en Anglais, ici et un en français, .

Personnellement je ne sais pas si cette arme est très sure, elle fait déjà polémique de ce cotés là.


ben écoute, oui, c'est inoffensif: 60° dans une des grottes du Vésuve tu tiens sans problème.
vendredi 27 avril 2007 à 12:28
Citer +Citer
QUOTE
Avez vous déjà mit un morceau de métal dans un four à micro-onde ?


haha
lundi 30 avril 2007 à 13:23
Citer +Citer
Le drone Aelius :



En fait, ce drone, sans pilote n'est encore qu'à l'état d'image de synthèses, et de prototype; il pèsera 75 kg, mesurera 2m de long et 4m d'envergure dans sa version finale, prévue pour 2009 ( un prototype plus petit existe déjà ).

Sa particularité est de pouvoir se déplacer dans les airs et dans l'eau.

Alimenté par deux moteurs, un petit réacteur à kérosène en mode aérien et une turbine électrique en mode sous-marin, le drone aura dans sa version finale une autonomie de 360 km dans les airs et 40 km dans les eaux, selon ses concepteurs. Techniquement, il pourra voler jusqu'à 5.000 m d'altitude et plonger jusqu'à 300 m de profondeur. Source.

Ce message a été modifié par Daddy-O - lundi 30 avril 2007 à 13:24.
lundi 30 avril 2007 à 13:37
Citer +Citer
QUOTE (Daddy-O @ 06 Apr 2007 à 20:25)

A gauche, une bombe à fragmentation; à droite, une ration alimentaire. Les Etats-Unis assortissent désormais leurs largages de rations alimentaires aux civils d'une mise en garde visant à éviter toute confusion. Crédits : Reuters

Ca c'est vraiment ignoble mellow.gif Quelle hypocrisie.
En gros, tu vois une tache jaune au loin, tu t'approche pour pouvoir lire si c'est de la bouffe ou une bombe... et boum ! pinch.gif
lundi 30 avril 2007 à 13:52
Citer +Citer
Huh.

C'est aussi malin que les mines antipersonnel en verre : elles sont indétectables et les débris qu'elles envoient dans tous les sens ne sont pas non plus visibles aux rayons X, et imposent que l'on ampute pour éviter la gangrène.

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 >





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.