Thursday 24 April 2008 à 14:19
Thursday 24 April 2008 à 09:56 Et bien ce mec s'était introduit en douce dans le camp Français donc c'était un terroriste et il méritait la mort, donc je ne vois pas de quoi tu te plains.
Madame veut que l'affaire soit tonitruée -
Madame souhaite peut-être qu'à chaque fois que les mots "USA" et "torture" sont dans la même phrase, les mots "bouh la france elle fait pareil" soient subrepticement introduit.
Madame devrait lire à nouveau mon précédent message.
chère Craylatina - "Dictum ac Factum" dit-on en politique.
Las - souvent "Factum ac Dictum" est bien moins vrai.
L'importance du tapage médiatique concernant cette affaire doit en effet être mis en cause. Car il s'agit de manquement à la fameuse "déontologie" de la guerre.
Je me permet d'apporte quelques précisions cependant.
Les faits remontent à
2003 - et contrairement à ce que vous laissez entendre, les forces suédoises ne sont pas toutes blanches dans cette affaires :
"Des actes de torture commis par des militaires français devant des soldats suédois qui restent de marbre "
"Le reportage de la télévision SVT a déjà fait sa première victime : le colonel Hans Alm, qui dirigeait les forces spéciales suédoises à l’époque en Ituri et qui vient d’être relevé de son commandement…" pour la source cliquez ici ===> ICI Ensuite, les forces déployées alors l'était sous commendement de l'Union Européenne :
"l'Union européenne avait déployé une opération de maintien de la paix sur le continent africain, baptisée Artémis." (source identique que précédemment)
Et puis n'oublions pas nos cours d'Histoire de collège et le fameux Habeas Corpus :
"Dans une lettre à la chaîne SVT, le colonel Rastouil a fermement rejeté les accusations portées contre lui, les qualifiant de «diffamatoires»." (source identique que précédement)
Donc - si vous souhaitez faire l'effort de ne pas me prendre pour un garçon de mauvaise foi, vous accepterez volontier l'idée que votre titre et que votre imprécation concernant la leçon de morale sont tout de même des raccourcis que le colonel Rastouil qualifie lui-même de "diffamatoires".
Concernant les sources "sérieuses" que je vous exorthe à nous donner, je vais être lapidaire :
lorsque l'on énnonce une pareil accusation tel que vous l'avez fait (avec en prime un jugement
poujadiste cannonique), on ne demande pas à ceux qui nous lisent d'en fournir les preuves.
On fait l'effort intellectuel d'etayer ses propos. Ca s'appelle de l'honnêté.
Concernant ma faculté à ne savoir que ce qui se passe que dans le 72 - je ne peux que, dans un mouvement incontrolé autant que conscient, vous adresser non sans rire, et c'est peu dire que j'en prend du plaisir, mon majeur levé telle une flamme éclairant le petit monde de vos a priori.
je ne vous salue pas.