vendredi 11 avril 2008 à 07:31
Apres lecture des premieres pages de ce topic je dois dire que le comportement des sceptiques m'agace ...
Pourquoi serait-il si improbable que des catastrophes aboutissent à la fin du monde bientôt ?
Pourquoi faut-il systématiquement que les gens qui font partager leur idée sur la question, en relevant par exemple la date de 2012, passent pour des débiles dont l'avis ne vaut rien.
Je vois pas pourquoi la vérité devrait venir de ceux qui ne croient en rien, ou en la science. C'est une conception particulièrement étroite que de fonder tous ses raisonnements sur la science, et dénigrer tout ce qui est considéré comme religieux, plus globalement ésotérique. Le pire, sans doute, c'est de ne pas écouter, sous prétexte que ça a une quelconque connotation religieuse.
Ce qui me fait marrer, et j'en fini là, c'est que même pour les pro-sciences à mort, il est clair que la communauté scientifique multiplie les études, aux résultats plus alarmants les uns que les autres. Pour autant, ce ne serait pas le signe d'un probléme de grande ampleur alors que ces études portent sur des phénoménes de trés grande ampleur susceptibles de toucher chacun de nous : l'espace, la planète, les océans, le climat ... Il existerait des avis contraires, tous les scientifiques ne sont pas d'accord, ...blabla... , je serai mort avant ... blabla
Bref, ce qui conduira, et ce qui conduit, notre espèce à sa disparition c'est son inaptitude criante à avoir une vision à long terme (voir même à moyen terme) et sa faculté presque surnaturelle de déni.
Ceci étant dit, je vous laisse à vos passionnantes réflexions, auxquelles j'ai dignement contribué, vous en conviendrez.
Ce message a été modifié par Hayden33 - vendredi 11 avril 2008 à 07:31.