Les Restaurants Ont-ils Le Droit De Ne Pas Servir De Porc ?

C'est la question soulevée par Marine Lepen, qui s'offusque que certains franchisé Quick ne servent plus de bacon, en faisant du "tout hallal".

Source : Quick de Roubaix: plus de bacon, c'est viande halal ou rien

Se pose aussi la question des KFC, qui ne vendent que de la viande poulet, et refusent de vendre de la viande de porc.

---

Pour les KFC ça n'a rien à voir avec le musulmanisme que je sache, c'est juste que le poulet est la base du resto.

Légiférer n'a aucun sens a priori. Par contre si la clientèle n'était pas au moins à 80% musulmane, on peut espérer qu'il y aura des protestations.

---

Qu'ils servent du Hallal, c'est une chose, mais qu'ils le fassent en plus du reste, on n'a pas à se plier aux desiderata de la population musulmane.

Population qui n'a que faire de ses principes quand elle bosse dans un McDo, d'ailleurs, puisque s'occuper du bacon ne la rebute pas...

---

---

---

Donc tu penses que les restaurants devraient être obligés de vendre de la viande non-halal ?

Il existe déjà d'autres restaurant halal (des turcs, des marocains, etc...). Eux aussi devront changer ?

Et que penses-tu des restaurants qui ne vendent que du Casher ?

---

---

---

Non, j'ai pas dit qu'ils devraient être obligés, je trouve qu'on n'a tout simplement pas à se plier aux desiderata du genre « plus de bacon parce qu'on ne doit pas pour nos clients musulmans ».
Quick est dans une spirale uniquement mercantiliste, c'est uniquement pour faire du chiffre, ça me dégoûte.
Ils veulent pas de bacon ou de hamburgers préparés dans un environnement où il y a du porc, bah ils n'ont qu'à aller bouffer ailleurs.

C'est la même chose que pour les cantines scolaires, on n'a pas à s'adapter à eux, point barre.

Les Juifs vivent depuis combien de temps dans nos pays ? Ont-ils seulement un jour fait que l'on ne mange que de la viande Casher ?

On n'a pas à obliger les entreprises à vendre une viande ou l'autre, mais j'ai, il me semble, encore le droit de dire que cette idée est de la merde.

---

---

---

Le but d'un restaurant n'est-il pas de gagner de l'argent, d satisfaire une clientèle ?

En plus, pourquoi Quick, et pas tous les autres qui vendent du halal depuis des années ?

---

---

---

Parce que dans le sujet, il était question de Quick, non ? Donc dans ma réponse, j'ai repris l'exemple.

Ne satisfaire qu'une clientèle ethnique, c'est de la discrimination.

J'aurais aimé voir les plaintes et les réactions si on avait décidé de ne plus servir que du porc...

SOS-racisme aurait accouru pour défendre le musulman opprimé.

---

---

---

Je trouve ta rhétorique un peu étrange sur ce point là. Surtout pour la deuxième partie du post. "la population" qui bosse dans un McDo est elle la même que celle qui mange de la viande hallal ? Et donc, elle est contradictoire avec elle même puisque monolithique ? Schizophrène ? Et donc cocasse ou incompréhensible ? Moi j'ai déjà vu des individus derrière les fourneaux mais je ne me suis jamais fait servir de hamburger par une population. Donc, en raisonnant en terme d'individus et non pas de population, une telle disparité/absence d'homogénéité dans les actes et les comportements me semble assez normale.

---

---

N'est ce pas ce qu'on peut dire aux gens qui ne veulent pas manger de viande hallal dans un restaurant ?

---

---

Un restaurant Quick est-il à ce point une référence civilisationnelle de l'occident pour être comparée aux cantines scolaires, et que sa politique devienne un "on" qui nous concerne tous ? Et les Quick et McDo qui se trouvent déjà dans des pays arabes ?

---

---

Quick a-t-il été obligé de vendre une viande de tel type ? Le reproche tient-il ? Est-il pertinent ? Doit-il être imputé à la communauté musulmane quand il émane de l'initiative d'une enseigne commerciale pour draguer ladite communauté ?

---

Ce message a été modifié par Rhadamanthys - Sunday 14 February 2010 à 19:48.

---

---

Il y a des restaurants japonnais qui ne servent que de la nourriture japonnaise.
Il y a des restaurants turcs, qui ne servent que de la nourriture turque et halal.
Il y a des marocains qui ne servent que de la nourriture halal.

Quick, lui, n'aurait pas le droit d'avoir une de ses enseignes qui ne vend que du halal ?

---

---

Vraiment ?

---

---

---

Ben il y a quand même "chicken" dans le nom du resto

---

Les restaurants KFC sont-ils halal ?

---

---

---

Etant donné que j'ai travaillé dans un McDo, je peux t'assurer que les trois quart des employés étaient issus de la population musulmane et prenaient en main du bacon.

Vous êtes vraiment bouchés ? J'ai pris Quick parce qu'il était dans le post d'exemple, bordel.

J'ai quand même bien le droit de dire que je trouve la politique économique de Quick totalement idiote et discriminante : ils veulent toucher une population particulière, sans prendre en compte les autres composantes de la population entière.

Je n'ai jamais imputé la démarche de Quick à la population musulmane, quoique vu les critiques formulés par des individus issus de celle-ci dans le McDo où j'ai travaillé, on ne peut pas dire qu'elle est totalement exempte de pression.

---

---

---

Qu'il propose de la viande hallal ne me gêne pas, en soit, étant donné qu'elle ne diffère pas de la viande « normale », ce qui me gêne, c'est qu'on élimine toute trace de porc dans les restaurants Quick, pour le seul bénéfice d'une population qui n'a pas à imposer, directement ou indirectement ses lois.

Baser un retrait de certains hamburgers sur les préceptes d'une religion, pour plaire à une population demandeuse de bouffer autre chose que du poisson, c'est de la discrimination.

---

Légalement, rien n'impose à un restaurant privé de servir autre chose que ce qu'il veut servir, du moment que c'est comestible, sain et légal.

Quick, qui prétend faire une expérience temporaire sur un seul restaurant, a tout à fait le droit de proposer du Hallal et même de retirer le porc, la pomme de terre ou encore les boissons gazeuses. Ou même de ne plus servir que du boeuf, ou cesser de servir de la viande.

Quick essaye surement de flatter une clientèle musulmane qui, pour la franchise de Roubaix, représente peut-être la clientèle majoritaire. S'il veulent se coupent d'une partie de leurs clients en retirant le bacon, c'est juste un choix commercial idiot (même si un client lambda peut manger des produits hallal alors que le musulman ne peut pas manger haram).
On peut récupérer ça comme on veut, ce sont les clients qui influent par leur simple façon de consommer et leur volonté.
Si les fast-food proposent du végétarien, ça répond aux mêmes enjeux. Ça reste une décision uniquement commerciale.

Pour KFC, il ne servent pas que du poulet frit mais aussi des légumes et d'autres petits menus, il me semble. Le choix de se spécialiser dans une recette spéciale de poulet frit n'est qu'un argument commercial, un restaurant à thème.

Y'a pas de règle : on ne va pas obliger un patron à servir des pizzas dans un sushi-bar, ni un salon de thé à proposer des entrecôtes sauce au poivre.

---

Ce message a été modifié par Gallion - Sunday 14 February 2010 à 22:16.

---

---

Et ? Les restaurants turcs halal ou les marocains font déjà pareil...

---

---

---

La démarche est loin d'être la même : restaurants proposant une cuisine de culture musulmane et restaurants s'adaptant aux préceptes d'une religion extérieure...

---

On se souvient tous de l'interdiction de la soupe au cochon que les Identitaires parisiens voulaient servir aux plus déshérités. Jugée "discriminante", puis qualifiée de trouble à l'ordre public, il y eu des persécutions contre les bénévoles. Même la bienveillance gratuite doit obéir aux diktats du politiquement correct.

Le problème des enseignes (enfin, pour l'instant ce ne sont que quelques magasins parmi la chaîne) n'est pas le hallal en soit, mais le fait que n'est pas hallal qui veut: c'est une certification que seules des institutions religieuses musulmanes peuvent accorder, et c'est pas contre une bise sur la joue et un mot gentil. Une partie du prix du produit acheté sert donc au financement d'institutions islamiques, et c'est à ça que personne ne peut être forcé. Cela dit, la loi étant aux mains de la maçonnerie et soumise au cancer du politiquement correct et de l'ethnomasochisme, je pense qu'aucune loi actuellement en vigueur ne peut être interprétée de sorte à pouvoir condamner Quick. Et si jamais ça arrivait, on verrait la gestapo antiraciste prendre la défense de l'islamisation, de la discrimination de fait, et du grand capital. L'alliance du rebus de l'humanité.

Car il faut bien comprendre que Quick n'est pas un döner-kebbab du coin, ou une petite friterie normande, ou n'importe quelle petite entreprise à taille humaine, mais une grosse chaîne, avec un conseil d'administration, des responsables marketings, des mecs qui sont payés à savoir comment maximiser le profit. Ces mecs là ne révèlent jamais ce qu'ils savent, mais on peut en voir les conséquences directes. Pourquoi un restaurant tout hallal? Parce que le Blanc est has-been, il devient minoritaire partout, il n'a aucune force identitaire, c'est un looser, un paumée et un mouton. Aujourd'hui il râle peut-être, mais ils savent que dans 5 ans manger hallal sera sa seconde nature. Mais au contraire, la clientèle arabo-musulmano-africaine a une forte conscience identitaire, pour elle manger du hallal fait une différence, eux représentent un potentiel de marché supplémentaire, qui compensera de toute façon largement le peu de Blancs qui pourraient refuser de se soumettre. Eux n'ont pas une idéologie en jeu, le vivre-ensemble, la laïcité, les droits de l'homme, tout ça mais ils s'en cognent comme Klarsfeld de l'Holodomor, eux ils ont des bilans, des chiffres d'affaire, des passifs, des actifs, des plus-values, des dividendes, etc... Bref, des choses avec lesquelles on ne triche pas. Ils voient que le remplacement racial, culturel, religieux est en cours, que les Blancs sont honteux et soumis, alors que les arabes et les noirs musulmans sont revendicatifs et attachés à des repères identitaires, et qu'il est donc capital de se convertir à cette majorité de demain pour rester dans le business, de se faire dès maintenant une image positive auprès d'eux.

Les Blancs? Qu'ils crèvent: les négliger permet un accroissement du chiffre d'affaire.

---

---

---

+1

c'est le monde à l'envers, ils imposent en éliminant nos valeur....bref on est plus chez nous, on commence déjà à être chez eux....enfin comme chez eux...

---

---

---

je viens de dire la même chose, mais en beaucoup plus condensé...

---

---

---

C'est vrai que les hamburgers sont des plats traditionnels arabes...

---