Les Républicains Vont-ils Encore Truquer Les Votes?

Voilà deux elections que les républicains truquent les votes à l'avantage de leur parti.

Pensez-vous qu'ils remettent ça cette fois ci ?
Finalement, les USA et la Russie sont-ils si different au niveau liberté electoral?

---

J'ai vraiment peur de voir McCain passer! Quand on voit comment Bush a été élu en 2000 avec moins de voix que Gore, je crois qu'il n'y a aucun doute sur le trucage des votes.

---

franchement vous croyez que dick cheney and co passeraient la main ?

---

C'est clair que les déboires des élections en 2000... c'etait ridicule
on se demande si on doit rire ou pleurer

---

Berlusconie aussi a truqué les elections grace au vote informatique.

C'est plus pres de chez vous mais vous n'en parlez pas.

---

Ouvre un sujet.

---

Tres drole. Je ne crois pas que la liberté d'expression aille si loin.

---

Si tu veux parler de Berlusconi qui truque les votes, alors ecris quelque chose de constructif au lieu de simplement faire la remarque. Mais écris le dans un sujet sur Berlusconi , et non sur les USA.

---

Tu as raison. J'ai trop peur.

---

---

---

Ce n'est pas le fait qu'il ait eu moins de voix qui montre un trucage des votes. A Marseille, Lyon et Paris les votes se font par des "grands électeurs" (pour reprendre le terme américain) et Defferre avait battu Gaudin à Marseille avec 2000 voix de moins.
Là où il y a eu trucage c'est pour les noirs et les anciens prisonniers dont certains n'ont pas eu le droit de vote (gardes à l'entrée) et les manipulations du Gouverneur de Floride (de la famille Bush). En tout cas, les primaires sont très serrées et les élections le seront certainement aussi.

---

je suis loin d'être un fan des USA, mais les votes n'avaient pas été truqué en 2000.

En fait, aux USA, le vote se passe par Etat, ce n'est pas une majorité par Etat qu'il faut, mais dans chaque Etat, il faut avoir la majorité.

Chaque Etat a un nombre de grands électeurs (égal au nombre de député + sénateur). Et donc les grands Etats ont bcp de grand électeur.

En fait, d'un point de vue total, Bush avait eu moins de voix que son concurrent de l'époque. En effet, le démocrate Al Gore avait eu la majorité dans la plupart des petits états (ayant donc un faible nombre de grands électeurs)
Tandis que Bush avait gagné dans les grands Etats

Et à l'addition des électeurs, Bush gagnait... avec moins de voix de préférence!

Le système américain est très compliqué, et pour nous démocrate européen, ça peut sembler peu démocratique... mais c'est hélas ainsi


Sinon, en effet, prions pour que ce ne soit pas un républicain qui gagne, sinon ce sera la merde!

---

Pour ma part j'avais compris qu'un fois qu'une grande chaine TV (cnn je crois) avait annoncé la victoire de Bush, les autres chaines se sont allignées de peur de se tromper.

Mais le probleme était que le decompte de voies n'était pas fini ou bien qu'il y avait des erreures dans un Etat.

Alors deubeulliou n'avais plus qu'un pas a faire pour se proteger: accuser les opposant de ne pas respecter la liberté de la presse et de la vouloir manipuler.

C'est génialement fait non?

---

Ce message a été modifié par bubuledement - Sunday 03 February 2008 à 10:55.