mercredi 07 mai 2008 à 16:42
mercredi 07 mai 2008 à 16:18 Et un entre-deux, c'est pas possible?
Non parce que là, ça va juste être du fan-clubisme, ceux qui auront le plus d'alliés et feront "campagne" auront forcément plus de voix (à la Miss Comlive...)
Enfin de la façon dont tu présentes ça (votes pour le préféré) c'est le genre de dérive qui me fait peur... Est-ce que tu pourrais préciser un peu plus ce que tu entends par jeux et épreuves? (et votes, aussi...)
C'est clair, c'est justement pour éviter les comportements aveugles de type fan clubiste que je ne propose pas d'entre deux. Car on pourrait tout à fait décider de publier les candidatures des postulants et ensuite ce serait aux membres de voter. Mais certains pourraient ne pas jouer le jeu et se contenteraient de voter aveuglément et massivement pour leur pote.
La solution que je propose consisterait en fait à établir un certain nombre d'épreuves (par exemple 3 ou 4), qui pourraient être :
- de se présenter, d'expliquer sa vision de la modération.
- de répondre à un questionnaire.
- de modérer un vieux sujet.
- de proposer des idées d'animation.
- etc (on peut imaginer autre chose).
A chaque épreuve, plusieurs candidats seraient éliminés par les membres du "jury" (qu'il reste encore à composer). Et lors de la dernière ligne droite, ce serait aux membres de décider qui doit (ou ne doit pas) être modérateur. Ce qui éviterait ainsi de se retrouver avec quelqu'un jouissant d'un soutient massif, mais n'ayant pas du tout les compétences pour être modérateur.