| QUOTE (gwadiana97 @ 13 Apr 2007 à 20:50) |
| Je ne voterai pas pour vous madame Royal. Ni au premire tour, ni au second. |
| QUOTE (carabin44 @ 13 Apr 2007 à 20:54) | ||
t'as raison continue a dire des conneries et vote Le Pen ! |
| QUOTE (gwadiana97 @ 13 Apr 2007 à 21:04) | ||||
C'est pas comme ça qu'on défend sa candidate. |
| QUOTE (gwadiana97 @ 13 Apr 2007 à 21:08) |
| Nostradamus s'est enfin réveillé ? Tu penses qu'elle ne sera pas au second tour. Et moi je pense qu'il y arrivera première. |
| QUOTE (gwadiana97 @ 13 Apr 2007 à 22:54) |
| Jte comprend. On peut remettre mon S à Sitoyenne, please ?! |
| QUOTE (Soleil Rouge @ 13 Apr 2007 à 23:14) |
| Ségolène je la prend dans toutes les positions (citoyennes). |
| QUOTE (_gwadiana97_ @ 13 Apr 2007 à 20:50) |
| Elle ne sais pas si les entreprises qui créent des emplois doivent bénéficier de réductions de charges. Elle est contre le maintien de la carte scolaire. Elle approuve le renforcement des sanctions contre les parents "défaillants". Elle ne sait pas s'il faut supprimer les régimes spéciaux ! Elle pense que le nucléaire est nécessaire pour un environnement propre ! Elle veut taxer les activités polluantes des particuliers comme des entreprises ! Elle est contre l'augmentation de l'ISF ! Elle ne sait pas si la Turquie doit rentrer dans l'UE ! Elle est contre la dépénalisation du canabis ! D'abord, je rappelle que les entreprises ne sont pas des entités uniformes et que certaines ont besoin d'un soutien financier et d'autres, non. Qu'elle crée de l'emploi ou pas, c'est une question bien plus macrologique. Elle veut supprimer la carte scolaire, alors que le problème, c'est la carte urbaine. C'est du busing que l'on a besoin, pas de ça ! Je rappelle en substance qu'elle désire remettre les familles au carré ! Mais elle s'est prise pour qui avec sa petite famille bien nourrie ? Elle est pro-nucléaire et oublis que l'on ne sait toujours pas quoi faire avec les millions de tonnes de déchets (à part les foutre dans l'espace ou les enfouir en attendant que ça se tasse !). Il y a à côté de ça une dizaine de moyens différents de produire de l'énergie, et ça, c'est une nécessité pour l'avenir ! Une femme de gauche qui doute de l'interêt des régimes spéciaux ne mérite pas ca qualificatif. Elle veut que les particuliers paient une taxe s'ils pratiquent des activités polluantes... Lesquelles ?! Elle est de gauche et contre l'augmentation de l'ISF ??? Voilà quelque chose de nouveau ! Serait-ce parce qu'elle y est assujettie ? Et enfin, elle est contre la dépénalisation du canabis... Donc pour que les circuit mafieux continuent à engraisser des capitalistes criminels et pour que l'insécurité soit conservée. Je ne voterai pas pour vous madame Royal. Ni au premier tour, ni au second. |
| QUOTE (KillPingouino @ 14 Apr 2007 à 01:45) | ||
C'est interressant ce que tu dis là, parce que c'est assez impartial et objectif. Bon, je vais pas aller vérifier ce que tu dis de ségolène, je te crois. J'adhère aussi à ta vision des entreprises, mais je suis pour une réduction des charges généralisées sur les PME/PMI, qui profite surtout aux tout petits patrons proche du peuple, et aux employés eux-même. Ensuite, j'aimerais savoir ce que tu appelles "carte urbaine", ça pourrait être interressant d'en discuter. Le nucléaire reste une bonne solution en attandant de passer à des énergies plus propres, d'autant qu'on a développé de nouvelles méthodes de recyclage qui permettent d'utiliser même la radioactivité résiduelle des barres en principe "à jeter". Mais paraît-il, les écolos à l'Assemblée en entendant "nucléaire" ont dit non sans réfléchir, c'est à dire on pris une mesure contre l'environnement... ils sont forts quand ils veulent. Ensuite, c'est sûr qu'une personne qui n'est pas intimement convaincu que les régimes spéciaux sont des acquis sociaux intouchables n'est pas digne de la gauche française. Pour les taxes aux particuliers sur les activités polluantes, je pense que ça pourrait être par exemple sur la surconsommation d'eau, d'éléctricité ou de gaz, ou encore sur la consommation d'essence... comme ça, yaura que les riches qui peuvent de payer des bagnoles hybrides ou éléctriques, l'instalation de panneaux solaires, et de l'isolation de malade qui échaperont aux taxes... le petit peuple dit "merci Ségolène"! Pour l'ISF, je pense que tu a mis le doigt dessus... enfin, dire que les circuits mafieux profitent à des capitalistes est un non-sens, en tout cas dans les limites de la France. Cette activité étant illégale, elle ne peut pas réellement être basée sur un capital. Il ne peut pas y avoir d'entreprise de vente de stupéfiants. Par contre, si c'était légalisé, ça pourrait se mettre en place, et même ça risquerait d'arriver, étant donné que ça brasse beaucoup d'argent, et que la demande est sans cesse croissante, c'est le pouvoir du pognon qui vaincrait au final. |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.