Les Portraits

J'avais il y a quelques années une prof d'art plastique, qui nous avait fait travailler sur des portraits (Par exemple, un des exercices était de faire son autoportrait les yeux fermés. Enfin bref ...)
Et cette prof nous disait que lorsque l'on faisait un portrait, on avait toujours tendance à dessiner la personne avec des caractéristiques physiques à nous.

Vous en pensez quoi ?

Bon parait que c'est vrai.
Certain disent même que la "mona lisa" de De Vinci serait un autoportrait !

Je pense cependant qu'il doit tjs y avoir une part de "projection" dans chaque création. C'est vrai. Donc le protrait doit répondre à cela également... Mais à différents degré, donc parfois pouvant être proche de zéro.
J'm'en tire bien sur ce coup là

Par exemple, lorsque je dessine des portraits, il n'y a pas une part de moi autre que "mon" style. Et heureusement pour le modèle.
Enfin... je pense.

heu je pense que kan on fait un portrait (avec un modèle défini) on se projette pas, com dit zarnust, om impregne le portrait de notre style...

Je suis justement en ce moment en train de travailler sur un portrait d' une amie à partir de photos. Je me rend compte qu' à certains moment je ne regarde plus les photos et je me met à dessiner d' instinct ce qui me semble juste par rapport au reste. C' est dans ces moments que, au lieu de ce que j' observe, je montre ce que m' inspire cette personne. Par ailleurs, je lui donne parfois certains traits qui sont issus de mes habitudes de représentation de visages feminins. Je pense qu' il est possible que, du fait de ces deux choses, j' incorpore involontairement une partie de moi même dans ses expressions de visage.
De toute facon rien que le fait de représenter quelqu' un de sa main donne un aspect personnel au dessin, qui va plus loin que la simple ressemblance physique.

Zarnust--> Laisse HC s' exprimer ainsi si il le souhaite. De toute facon, il semble prendre un malin plaisir à se pavaner sous son verbiage pseudo-chatié et ses critiques faussements réfléchies dont le seul but est d' aller à l' encontre de l' opinion des autres.
HC si tu m' entends (enfin me lis), je suis prêt à entendre ton opinion, mais uniquement si elle est constructive. Dans le cas contraire je pense que je n' essaierais même plus de te répondre par respect pour le créateur du topic.

Forest >> J'ai décidé une bonne fois pour toute de ne plus travailler de portrait d'après photo pour exactement les raisons que tu expliques fort bien. Sauf que chez moi, mon "style" étant déjà très fort en lui-même prend le pas sur la réalité et la justesse de la fidélité.
C'est le piège du "travailler d'après photo".
C'est pour cette raison que je ne traite les êtres humains que d'après modèles vivants.

Quant au reste (commentaires sur les postes de HC), fallait bien essayer... Mais bon, tu as parfaitement raison.
De toute façon, je pense qu'il doit trouver systèmatiquement "nul" ou "mode" ou "tendance" tous l'art postèrieur au XIX siècle, et encore j'm'demande s'il n'est pas resté bloqué au Pompier de la fin du XVIII début XIX ?

Je suis sûr que pour lui les Impressionnistes étaient des malades mentaux souffrants tous de miopie poste quarentenaire

Je tiens juste à préciser que je travaille d' aprés photo mais je ne fait pas de reproduction, c' est juste des aides mémoires, je change l' expression et la pose.

---

moi je pense que t'as raison zarnust quand tu dis que c'est plutôt un style que un trait du dessinateur dans ses portraits parce que tu utilise quand meme des traits des couleurs et des formes qui te sont particulieres et qui font ton style mais faut-il encore le trouver!

---

Copier une personne trait pour trait qual serait l'interêt ?

C'est bien ça qui rend le portrait intéréssant c'est que selon la personne qui vous dessine, on peut voir la manière odnt elle vous perçoit.
Chaque portrait est différent.