Les Politiques Sont Ils Des Amuseurs?

bonjour, a tous et toutes

perso, j'avais un moment bien aimé montebourg, lui qui se faisait le chantre de la moralisation de la politique, et il disait meme qu'il avait ete berné lors d'une invitation chez bern, .....20.10 pétantes. grande émission culturelle!!

bref il a fais son mea culpa, mais il n'est plus crédible a mes yeux.

que pensez vous des photos, télés, trashes que l'on peut voir ici ou la , de DSK et ses pull mohairs, de jack, sarko, sego, qui sont dans paris match, voici, hola, gala, et j'en oublie et qui rajoute un plan medias en télé, livres, on attend avec impatience le dernier de segolene,

bref, moi j'ai la gerbe devant le nivellement par le bas de la chose politique, et je considère leurs representants comme de vulgaires pantins qui ne font plus rire. ou de vulgaires commerciaux en 607


je precise que meme arlette a fait gala

heureusement qu'il y a encore des politiques relativement propre, comme badinter, ou simone weil. quant je dis propres je veux dire qui ne donnent pas ds ce plan medias.


Ce message a été modifié par cjibe - jeudi 10 août 2006 à 11:38.

Oui mais Simone Weil et Robert Badinter, ils "datent" un peu... (font-ils même encore de la politique ?)

---

BEN OUI

badinter sénateur ps

weil C.E.S. Philosophe

Évidemment, je ne les considère pas comme totalement retirés de la politique mais,, il faut reconnaître, qu'en ne faisant pas beaucoup parler d'eux (autrement que localement de par leurs fonctions respectives) ils se coupent un peu de la mouvance politique.

---

Il faut bien comprendre que dans moins d'un an, il y a une éléction très importante, une grande majorité de candidats seraient prets à coucher avec le pape pour la remporter...

On a les politiques qu'on mérite et réciproquement.
Nous avons tous une part de responsabilité dans cette situation.

Après, il existe des raisons de fond à cet état de faits: (si ce post ne correspond pas à l'esprit du forum, vous pouvez le supprimer, pas de problème je comprendrai)
- certains parleraient de la mort des idéologies et avec elles de l'espace public au profit de l'espace privé. Dit autrement, on ne voterait plus pour des idées mais pour un homme ou une femme.
- Plus que de mort des idéologies, personnellement, je dirai qu'une idéologie qui ne s'assume pas comme telle, est devenue prédominante. Elle détruit peu à peu la société et les projets politiques, au sens noble du terme, à coup d'individualisme et de pragmatisme soit disant "réaliste", simplistes serait plus juste.
- L'invasion du public par le privé se traduit aussi par une "communication politique". Si je me souviens bien de mes viiiieux cours de com po, la cible électorale se compose des personnes plutôt centristes votant tantôt à droite, tantôt à gauche. Les partis tiennent donc un discours soft qui accentue l'impression de pareil au même et amplifie le phénomène de personnalisation.
(En 95, Chirac était de gauche et aujourd'hui c'est Royal qui est de droite)
- La politique c'est une pratique très rationnelle mais un projet politique doit faire aussi rêver, il doit emporter les foules sans tomber dans la démagogie. Notre société est tellement centrée sur l'économie et les tableaux de bord qu'elle oublie de nous proposer un vrai projet digne de ce nom. Pourtant Monnet nous a donné la piste. S'il avait pu recommencé, il aurait commencé par la culture. z'ont rien compris les autres.

l'avant dernier film de guediguian, on voit une scène célèbre ou l'on voit michel bouquet qui joues mitterant dire ceci a jacques attali.

vous verrez, je vous le dis , après moi, il ni aura plus que des comptables.



...

Etant donné que l'on demande l'avis de tous les chanteurs de variétés et amuseurs publics divers sur la politique, je ne vois pas pourquoi les politiques ne seraient pas dans Gala...

Tiens, je n'ai pas encore lu l'analyse de Florent Pagny sur la crise Israelo-Libanaise.

A défaut de faire leur boulot et d'être compétent, les politicards parviennent à nous distraire... par ce fait ils ont une utilité.

---

Je ne sais pas si les politiques sont des amuseurs, mais je pense par contre que la (sur)médiatisation dont ils font l'objet, souvent à leur propre demande, d'ailleurs, montre bien que ce qui fait vendre aujourd'hui, c'est l'image. Etre politique à l'heure actuelle, c'est soit s'engager au service du pays, dans le meilleur des cas, et agir le plus souvent loin des projecteurs, soit briguer les plus hautes fonctions de l'Etat et pour cela, il faut obligatoirement se plier aux règles du show-biz en s'efforçant de faire une meilleure prestation que le concurrent pour décrocher le rôle, quitte à le composer, ce rôle.
Alors s'ils ne se montrent pas, qu'ils ne font pas parler d'eux, comment ils vont s'en sortir, les misioux-dames d'la politique?

je ne sais pas si nous avons une part de responsabilité??

à un ami, conseiller général à qui je reprochais de faires des cadeaux , du clientelisme a outrance, de la demagogie , celui ci m'a répondu

que veut tu faire, quelqu'un qui m'a aider depuis le debut par exemple a coller des affiches, ou et tracter, je ne peux pas le refuser le service. , s'il m demande de prendre son fils au CG bien je le fais, etc...


je pense que la république francaise s'honorerait s'il elle donnait de vrais et bons moyens aux politique qui sont censés nous servir et pas se servir.


ca la comme certains rament vraiment, j'ai appris récemment que pour etre elu adjoint au maire, il faut faire un cheque conséquent a l'assoce .... cela me débecte.

mais c'est dans tous les partis, le systeme perdure.