Les OGM seraient Officiellement dangereux

spyons sérieux deux minutes: aucun scientifique sérieux ne pourra dire que les OGM sont plus dangereux pour la santé que n'imoorte quel produit naturel, et a fortiori bourré de pesticices en tout genre.

qu'est ce qui vous fait flipper? Qu'on manipule du code génétique ? ça touche au sacré, c'est ça ? expliquer moi ce qu'il ya de plus grave à créer de nouvelles espèce et à les sélectionner, plutot qu'à faire des croisements"natueles" et à les sélectionner ?

Il me semble qu'il ya plien de pays ou en en mange, des OGM, et pas qu'un peu, et que ce sproduits son testés avant commercialisation. et si on a trouvé UN mais qui serait mauvais pour les rats, les centaines d'autres OGM ne posent apparement pas de pb.

Plus fondamentalement, j'ai vraiment du mal avec le principe de précaution. Si l'humanité l'avait suivi depuis le début, elle n'aurait jamais rien tenté, entrepris, exploré...

Au passage voici le site du CRIIGEN, le Comité de Recherche et d'Information Indépendantes sur le génie GENétique.
Vous y trouverez des conférences de généticiens sur les OGM et les CGA (construction génétique artificielles).

Have fun :

http://www.criigen.org/index.php?option=co...1&Itemid=52

Il s'agit d'un comité apolitique...

...et non-militant d'expertise

Pour la petite histoire, il parait qu'il était publié sur le site de l'AFFSA (où il a d'ailleurs été téléchargé) et qu'il a disparu durant la remise en page du site. Il est donc officiellement introuvable d'après mes collègues

Fiche de Presse Info. 10/12/2007
Résultats du projet européen SIGMEA sur la coexistence entre cultures OGM et non-OGM

Le projet européen SIGMEA « Sustainable Introduction of Genetically Modified Crops into European Agriculture », dont l’INRA assure la coordination scientifique, a présenté ses principaux résultats sur la coexistence entre cultures OGM et non-OGM lors de la conférence GMCC07* qui s’est tenue à Séville les 20 et 21 novembre. Lancé en 2004, pour éclairer les pouvoirs publics sur les impacts des OGM en agriculture, SIGMEA rassemblait 44 partenaires de 12 pays, parmi lesquels 5 laboratoires de l’INRA, implantés dans les centres de Dijon, Jouy-en-Josas et Versailles-Grignon.


Les plantes génétiquement modifiées sont désormais largement cultivées en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et, dans une moindre mesure, en Asie. En Europe, seules quelques dizaines de milliers d’hectares de maïs Bt ont été semées en Espagne et en France. Les dispositions réglementaires de la Directive 2001/18 ont renforcé l’évaluation a priori des OGM, fixé des règles de traçabilité et d’étiquetage et imposé une biovigilance après la mise sur le marché. Par ailleurs, la Commission Européenne a édicté les règles générales qui définissent le cadre de la coexistence entre types d'agriculture : « permettre à chaque agriculteur de choisir le mode de production qu’il souhaite, qu’il soit biotechnologique, conventionnel ou biologique ».


Le programme interdisciplinaire européen SIGMEA, coordonné par Jeremy B. Sweet (National Institute of Agricultural Botany, Royaume-Uni) et Antoine Messéan (INRA, France) a été lancé en 2004 dans le cadre du 6ème programme cadre de recherche et développement pour :
• rassembler et analyser l’ensemble des données européennes sur le flux de gènes et les impacts environnementaux des principales espèces concernées par les OGM (maïs, colza, betterave, riz, blé),
• analyser la faisabilité technique et la pertinence économique de la coexistence dans les principales régions européennes,
• proposer des outils d’aide à la décision publique et privée,
• formuler des recommandations en termes de gestion et de gouvernance.

Les principaux résultats sur les flux de gènes et la faisabilité de la coexistence ont été exposés lors de la conférence de Séville, du 19 au 21 novembre 2007.


Des connaissances sur le flux de gènes partagées


Plus d’une centaine de jeux de données issues d'expérimentations a été rassemblée ou produite par le programme SIGMEA. Les flux de gènes au travers du pollen sur des distances de quelques dizaines de mètres sont maintenant bien connus pour des espèces comme le maïs ou le colza. Ces données ont permis d'améliorer des modèles prédictifs de la dispersion de pollen en tenant compte des paysages, du climat et des pratiques agricoles. Elles ont aussi permis d’identifier et de quantifier des dispersions à longue distance (plusieurs centaines de mètres) pour le maïs et le rôle majeur de la persistance des repousses de colza dans le temps.

Des modèles génériques à l’échelle du paysage

SIGMEA a développé une plateforme générique de modélisation des flux de gènes à l’échelle des paysages agricoles – LandFlow-Gene. Pour tout parcellaire agricole décrit à l'aide d'un système d’information géographique, cette plateforme permet de tester différents scénarios d’introduction des OGM, de tenir compte de l’effet des pratiques et du climat et de livrer un diagnostic quant aux flux de gènes. La version actuelle est opérationnelle pour le maïs et le colza et peut être facilement étendue à d’autres espèces. Par ailleurs, la plateforme pourra être adaptée pour prendre en compte d’autres flux biologiques tels que la dispersion de spores.
Un modélisateur de systèmes de cultures à l’échelle des paysages a également été développé par les collègues britanniques de Rothamsted Research en liaison avec l’INRA de Jouy-en-Josas.

Des outils d’aide à la décision publique et privée

SIGMEA permet ainsi de répondre aux questions « que se passerait-il, en terme de dispersion de gènes, si on introduisait tel OGM dans telle région européenne ? » et « comment organiser les cultures pour maintenir dans les limites des seuils légaux la présence fortuite d’OGM dans les cultures conventionnelles ? ».

Les différents résultats obtenus par SIGMEA montrent que les probabilités sont graduées suivant le contexte cultural et suivant les caractéristiques de l’OGM envisagé. Pour le maïs, dans certaines situations, il peut suffire d’organiser la récolte séparément (à condition d’un accord entre agriculteurs) pour satisfaire des seuils inférieurs au seuil réglementaire de 0,9%. Sinon, des mesures comme des décalages de semis ou des distances d’isolement sont efficaces mais elles ne sont pas toujours faciles à appliquer. En cas de très grande densité de maïs ou pour des espèces comme le colza, la séparation géographique entre cultures OGM et cultures conventionnelles est la solution raisonnable. Enfin, pour les filières telles que l’agriculture biologique qui revendiquent une absence totale d’OGM dans leurs productions, la coexistence à l’échelle locale est en revanche techniquement impossible dans la plupart des cas.

Afin de rendre ces acquis directement accessibles aux utilisateurs potentiels (agriculteurs, collectivités territoriales, prescripteurs…), un prototype de système d’aide à la décision doté d'une interface conviviale a été proposé (SMAC-advisor). Il préfigure une série d’outils d’aide à la gestion de la coexistence qui seront développés sur la base des travaux menés dans le cadre de SIGMEA et en particulier par l’INRA.

Ainsi, sans préjuger des décisions politiques, notamment des seuils fixés, ces résultats donnent les moyens de connaître, pour tout scénario d'introduction, les probabilités de dispersion des gènes, les moyens à mettre en oeuvre pour les minimiser : ils éclairent, ainsi, la prise de décision.


Une action internationale consolidée

Mobilisant 44 partenaires de 12 pays européens, SIGMEA a constitué un réseau de compétences et d’expertise interdisciplinaires (biologistes, écologues, agronomes, statisticiens, économistes). L’expertise rassemblée permet aux états-membres de bénéficier d’un support pour l’aide à la décision. De nombreuses équipes de SIGMEA sont parties prenantes du projet intégré « Co-Extra », coordonné par l’INRA, qui vise à analyser les questions de coexistence et de traçabilité tout au long des filières agro-alimentaires.




*GMCC-07 : « International scientific conference on coexistence between GM and non-GM based agricultural supply chains ». La 3ème Conférence internationale sur la coexistence entre filières agricoles génétiquement modifiées (GM) et non-GM s’est tenue à Séville (Espagne) du 20 au 21 novembre 2007.

Je ne pense pas que cet article a été évoqué ici (Rue89 du 16/02/08)

-> http://www.rue89.com/2008/02/16/ogm-quand-...seme-la-terreur

mais il mérite une attention, notamment l'interview de Marie-Monique Robin qui est l'auteur de bouquins sur la toute puissante firme Monsanto.

(Monsanto, une entreprise qui vous veut du bien de Marie-Monique Robin - diffusé le 11 mars sur Arte
et Le Monde selon Monsanto de Marie-Monique Robin - éd. La Découverte - parution le 6 mars).

tu fais référence au système "terminator" ? Il n'est pas interdit à la vente ce truc ?

Ceci dit :

1) on arrive à la même chose avec des semences créées traditionnellement : des graines issues de croisement qui donnent une population trop hétérogène pour être rentable si on les replante. Les hybrides F1, c'est vieux comme le monde ou presque.

2) un système qui rend les graines transgéniques stériles (ou le pollen stérile), c'est peut-être une manoeuvre commerciale discutable mais c'est à mon sens un des rares moyens de limiter la propagation des OGMs dans la nature, problème écologique majeur si je ne m'abuse.

mauvais pour nos cellules

mort de nos cultures ancestrales

et obligations d'acheter ses graines

Ben le rapport de l'AFFSSA que je vous ai donné montre pourtant que l'usage de pesticide est bel et bien prouvé dangereux pour les utilisateurs, que l'absence de traitement entraine une propagation de champignons produisant des mycotoxines et que le maïs BT règle ces problèmes. Ce ne sont pas des partisans pro-OGM à l'AFFSSA pourquoi ne les écoute-t-on pas ?



Quelles cultures ancestrales ? le maïs landais ? Les pommes Golden ? Les fraises Gariguettes ? Les laitues Iceberg ?

Les véritables cultures ancestrales sont mortes depuis longtemps arrachées pour faire pousser des espèces obtenues traditionnellement et ne vivent que dans des jardins musées. Le maïs Monsanto ne menace que le maïs Limagrain ou le maïs Syngenta. Les champs ne sont déjà que des parts de marché que se disputent les vendeurs de variétés plus nuisibles que les OGMs... Et le colza n'a pas attendu qu'on lui colle le gène anti-roundup au cul pour aller se ballader dans le champ de tournesol voisin, il suffit de fleurter un peu sur les aires de repos des autoroutes du Sud pour constater que ces jolies plantes poussent déjà partout. Un système de stérilité aurait été de bon aloi...



C'est un débat déjà perdu et d'arrière garde (et encore, c'est un euphémisme). Comme je l'ai expliqué dans le message précédent, c'est déjà le cas pour les variétés actuellement utilisées, même pour l'horticulture ornementale. Ce n'est pas un souci lié au plantes transgénique, c'est lié aux politiques commerciales des producteurs. Et plus ça va, plus on perdra le peu de contrôle que nous avons.

Actuellement, les recherches en France sur les OGMS sont fauchées dans les champs, refusées ou manquent tout simplement de crédit. Les succursales privées étrangères ferment leurs laboratoires petit à petit et le dernier bastion de la recherche privée français, Biogemma, est sur la même voie, ils vont se barrer à l'étranger. Nos brevets obtenus en France parfois par des institutions publiques sont rachetées par des petites boites qui se font ensuite acheter par des grosses comme monsanto (justement dans mon labo qui détenait jadis brevet pour un système de stérilité pollinique).

La recherche appliquée (et seulement appliquée, ouf...) sur les OGMs s'amenuise en France, c'est un fait, ce n'est pas un phénomène larvé, c'est une volonté politique. A priori, c'est en accord avec ce que demande la population mais les conséquences à long terme sont tout autre : les recherches sont soit ménées dans des pays où la gestion est foireuse comme dans les pays de l'est et/ou dans des pays qui à terme produiront des aliments à base d'OGM qui inonderont le marché français qu'on le veuille ou non.

Le meilleur moyen de contrôler ce qu'on fout dans la nature et ce qu'on bouffe, c'est de le faire soi-même et ce n'est pas à coup de moratoires que ça résoudra l'affaire.

Moi je dis vive les ogms bio !

Quelles cultures ancestrales ? le maïs landais ? Les pommes Golden ? Les fraises Gariguettes ? Les laitues Iceberg ?

Les véritables cultures ancestrales sont mortes depuis longtemps arrachées pour faire pousser des espèces obtenues traditionnellement et ne vivent que dans des jardins musées.