Les OGM seraient Officiellement dangereux

a bon tu vas ne manger que de la spiruline ? vive les carences...on est des homme on a pas a se nourir de cyanobactérie ou de poudre
sache que je me base sur mes études a savoir de biotechnologie !!
je suis dans aucune mulitnational ce sont mes études financée par l'état et non des multinational

L'écrasante majorité de publication scientifiques ont démontré les effets nocifs des OGM dans l'alimentation. j'étudie moi meme les modifications génétique permetant a certaine plante de résister a certain climat.


On peut la cultiver sous n'importe quel climat, dans quasi n'importe quelle condition et 6 grammes seulement suffisent pour nourrir un enfant pendant une journée, et régler le problème de la malnutrion, et de l'hypoprotéinémie.

6g de spiruline vont nourrir un enfant ???? tu crois que 6 g de cyanobactérie peuvent contenir 100 g de protéine ?? mdrrrrrrrrrr arrete tes bétises
et tes glucides ? et tes lipides ????
allé arrete tes betises vraiment

Non mais tu rigoles là non ?


Tu ne sais pas de quoi tu parles. Il suffit de te lire pour s'en rendre compte.

Donne moi donc les références de tes études, qu'on rigole. Ont elles été publiées au moins ? Ont elles un quelconque poids scientifique ? Tu as 22 ans je te rappelle. A peine l'age d'une licence de bio ! Et tu veux me faire croire que tu fais des recherches en génomique, alors qu'il faut bac+10 et un grade de docteur ?

Je le répète donc : la majorité des études démontrent les effets nocifs des OGM sur les mammifères, et sur les écosystèmes, de part l'impossibité de controler leur prolifération.
Des retards de développement au niveau du foie et du cerveau ou une inhibition importante du système immunitaire ont été clairement mis en évidence.

Déja en 2003, le rapport de l'ISP (rassemblent plus de 20 chercheurs issus de 7 pays) était alarmant : 13 points négatifs ont été relevés parmi lesquels : non le transgénique ne dégage pas les bénéfices escomptés , oui le transgénique créer des Super-virus , oui une contamination globale est inévitable, ... j'en passe et des meilleures.

Aujourd'hui 4 ans après, les connaissances ont avancées, et les preuves s'accumulent quand a la dangerosité des OGM.

Qui t'as parlé de se nourrir uniquement de spiruline ?

Je te parle du problème de la malnutrition et de l'hypoprotéinémie. Cette hypoprotéinémie responsable de la plupart des maladies liée a la malnutrition chronique, comme le Kwashiorkor, et responsable des ravages dans les régions du monde où la famine fait rage. C'est cette hypoprotéinémie qui est responsable de l'ascite chez ces gamins rachitiques que l'on voit dans les provinces africaines, en train d'agoniser.

Et la spiruline est une solution, oui. Et c'est pas un mystère, renseigne toi un minimum, cela fait des années qu'elle est utilisée.
Elle renferme près de 70 % de protéines -soit 3 fois plus que le Soja - d'excellente qualité tant du point de vue de la proportion en AAE que du point de vue de la digestibilité. Ca représente près de 4g de protéines par dose de 6 g !! Si tu avais un minimum de notion de physiologie tu comprendrais l'intéret phénoménale de cette algue pour traiter les malnutrition protéo calorique.

Résultat : en 4 à 6 semaines, à 6gr par jour, tu remet totalement sur pied un gamin en grave hypoproteinémie.

Par ailleurs, elle est une source exceptionnelle de caroténoïdes et fournit notamment une quantité astronomique de bêta-carotène, précurseur de la vitamine A.
Elle est également une excellente source de fer, d'acide gamma-linolénique (un acide gras insaturé de la famille des oméga-6), et de vitamines B1, B2, B3, B5, B6, B7, B9, B12 et vitamine E (alpha-tocophérol).

Elle est égalemnt utilisé en oncologie, et dans d'autre domaines de la médecine. Cette algue est époustouflante a bien des égards, et on ne cesse de lui trouver de nouvelles qualités.

Voici quelques liens qui te remetteront a ta place :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Spiruline
http://www.lexpress.fr/info/sciences/dossi....asp?ida=427329
http://flore99.free.fr/spiru.html
http://www.spirulineburkina.org/
http://www.abcburkina.net/content/view/402/51/


Consommé avec du riz, tu peux pratiquement vivre sans aucun autre apport alimentaire.
Nul besoin de OGM. Et quand bien meme, elle ne suffirait pas, comme je l'ai dit dans un de mes précédents post, l'argument du "l'agriculuture et les ressources ne suffisent pas pour nourrir tout le monde" est une connerie éhontée. Bien au contraire, nous avons largement aujourd'hui les moyens et les ressources pour nourrir 10 milliards d'individus a leur faim !

Si cela n'est pas fait, c'est parce que notre système d'économie capitaliste est basée sur la raréfaction des marchandises pour en augmenter la valeur ajoutée. L'OMC et le FMI font tout pour que les pays du Sud soient précisement dans la situation dans laquelle ils se trouvent : le système global en dépend. Notre économie, le marché mondiale dépend de ce contraste entre pays du sud et pays du nord.
En d'autres termes, une moitié de la planète a besoin que l'autre moitié meurt de faim, pour pouvoir vivre comme elle le fait. C'est toute la tragique réalité du système mondiale aujourd'hui.

Alors penser que les OGM permettront de régler les problèmes de malnutrition et de famine dans le monde, c'est faire preuve d'une désoeuvrante stupidité. Les OGM sont un produit, une source de profits. Rien de plus.





Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Wednesday 09 May 2007 à 21:33.

Oui et ?

La spiruline aussi mais c'est un des aliments les moins gourmands en eau pour sa production. Cela ne change pas le fait que les deux soient utilisés pour lutter contre la faim. Ni que les aides humanitaires des pays occidentaux contiennent principalement du riz.

Mais tu peux remplacer le riz par du blé, ou par n'importe quelle autre céréale locale. J'ai pris le riz pour équilibrer les glucides avec les proteines et les lipides de la spiruline.

De l'eau il en faudra bien plus pour la culture des OGM je te signale.

De fait, l'utilisation de génome de virus d'insectes modifiés -des baculovirus plus précisément- dans certaines plantes transgéniques risque en effet la formation de nouveau virus extremement résistants et polymorphes, du fait de l'instabilité meme des séquences utilisées.

Voici une étude initialement cachée par Monsanto, et publiée dans Archives of Environmental Contamination and Toxicology sur la toxicité de son Mais transgénique pourtant autorisé. Il aura fallu que greenpeace gagne deux procès pour que cette étude soit rendue publique alors que Monsanto en avait connaissance avant l'autorisation de son Mais.

http://www.springerlink.com/content/02648w...4/fulltext.html

Voici le communiqué de presse, éloquent, du CRIIGEN a propos de ce mais:
http://www.criigen.org/cp_mars2007.pdf

Voici encore quelques rapports et communiqués de l'ISP, et de l'ISIS :

http://www.indsp.org/ManorBeastFR.php
http://www.indsp.org/TranswheatFR.php
http://www.i-sis.org.uk/CPTRfr.php
http://www.i-sis.org.uk/GMDNAIFfr.php
http://www.indsp.org/BiopesticidesFR.php
http://yonne.lautre.net/article.php3?id_article=1119
http://www.indsp.org/LifeAfterGEFR.php


....


Et voici une base de données de 240 publications mises en lignes sur les OGM par la commission des biotechnologies de l’Union des Académies des Sciences allemandes.

http://www.akademienunion.de/publikationen...ik/english.html




Bonne lecture.





Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Thursday 10 May 2007 à 09:40.

Certains disent que l'Afrique est déjà un cobaye à OGM.

J'étais en DEA à 22 ans

En DEA, on fait un stage à l'année, dans un labo entouré de spécialistes sur tel sujet. A partir du moment où on met le pied dans le milieu et qu'on est intéressé, il n'y a pas besoin d'avoir fait moult post-docs pour se tenir au courant et être plus au point que n'importe quel journaliste qui régurgite tel ou tel rapport : on a accès à pléthore de sources d'informations normalement inaccessibles (spécialistes du sujet à demeure, conférences, bases de données, revues voire la liste de discussions sur le sujet réservée aux scientifiques, etc.).

L'âge de Gian n'est pas un critère de légitimité recevable...