Les OGM seraient Officiellement dangereux

---

---

Certains produits modifiés sont plus résistants vis-à-vis de certains insectes. Mais les OGMs en général ne rendent pas pour autant les insecticides et autres pesticides inutiles.

Bien au contraire. Les OGMs sont majoritairement cultivés dans les pays riches qui usent et abusent de ces produits sur leurs plantations...

---

---

---

Les OGMs sont loin d'être utilisé pour produire massivement du carburant. Et de toute façon, ces carburant végétaux ne sont pas la panacée, à tout casser, une solution temporaire et partielle.

De plus, ces carburants "verts" (?) ne sont pas rentables sans subside, ce qui exclut l'utilisation de semences chères comme les OGMs...

---

---

---

Les OGM font partie intégrante de la constitution des plantes destinées à priori pour la production des biocarburants.

Ces derniers sont fabriqués à partir de plantes comme le blé, le colza, la canne à sucre, le palmier à l'huile, le tournesol.

Mélangés à de l'essence ou à du gazole ils sont censés diminuer ou réduire les émissions de dioxyde de carbonne.

---

Ce message a été modifié par europe - Saturday 23 February 2008 à 17:02.

---

---

A première vue, les biocarburants peuvent apparaître comme une solution écologique aux problèmes de la pollution générée par les transports routiers.

A y regarder de près, on s'aperçoit qu'il y a "anguille sous roche", plus de mal que de bien, pour cette formule des "essences vertes", surtout pour les pays pauvres.

---

---

---

Ecoute un peu, je parle de pollution chimique, je parle de la pollution des nappes phréatique, je parle des insecticides qui tuent la biodiversité.

Tu veux plus de culture intensive, alors comment vas tu nourrir la France (60-70 millions de personne)?

---

---

---

bonsoir dosbo,,
déja si l'on mangeait ne serais-ce 2 fois moins de viande , il y aurait plus de place pour les cultures dites nobles, et vu que les cultures seraient cultivées (sans en réduire la quantité ),, en surfaces limitées, plus nombreuses,,mais mieux réparties,, (et entres 2 jachères serait bien ) ,,ça limiterait certaines maladies et l'épuisement de nos sols
cela ne réduirait en rien nos besoins bien au contraire,,pour ce qui est des pesticides,c un gros fléaux qui ont été mis sur le marché pour traiter le plus rapidement, et avec le moins d'efforts,les trop grandes surfaces exploitées,,en fait si tu reviens à l'une des solutions que je viens d'écrire plus haut,, les pesticides n'auraient plus lieux d'être,,,comment faisait et font encore certains agriculteurs respectueux de l'environement,,,ils cultivent avec discernement,,,et traitent ,quand cela s'avère necessaire avec des méthodes dites douces,,'les cocinelles, l'argile, l'association de cultures entre elles, l'une pouvant inhiber la maladie de l'autre ou simplement l'empêcher d'y croitre etc..il existe un grand nombre de possibilité, encore faut-il que l'on s'en donner la peine,,,,,
les pesticides ont été introduit, à cause des trop grandes surfaces cultivéees,,
bref ! ingérer directement les pesticides au coeur même des légumineuses (par ex: pour ne citer que ceux la) et tout aussi pire si ce n'est plus que de les retrouver dans nos eaux..
la solution n'est pas la,,,mais bel et bien au retour aux jachères et à la limitation des surfaces,,en creer plus,,mais moins importantes , comme il faut créer des emplois, on embaucherait pour traiter,,, s'il le fallait,,,,tout le monde mangerait à sa faim,,et les vaches seraient bien gardées si je puis dire,,,

---

Yep;

---

j'espère bien qu'non ,,
on veille

---

Gné Gné,

---

---

---

gn'oui gn'oui !

---

Ce message a été modifié par adelou2 - Sunday 24 February 2008 à 20:25.

---

---

Bon et bien.

C'est fini les conneries et les HS sur tous les topics, super TROLL.

---

Ce message a été modifié par europe - Sunday 24 February 2008 à 20:57.

---

---

---

Ahahahah;

Un vrai TROLL.
Merde, ça colle ici.

Edit:
Ne faites pas dévier le sujet, bande d'ignares.

---

Ce message a été modifié par europe - Sunday 24 February 2008 à 21:11.

---

---

HS,en vu






mais que font les modos,,,ahahah!
le troll attaque,, he he

---

Ce message a été modifié par adelou2 - Sunday 24 February 2008 à 21:12.

---

---

Pour notre grand bonheur, ignare troll.

Tiens mange ça aussi et colle autant que tu peux.

---

Ce message a été modifié par europe - Sunday 24 February 2008 à 21:16.

le copier collé étant ta spécialité, je ne rentrerais donc pas, en compétition,,je te laisse cet honneur ,, ahahah







d'un membre, répondant à un troll ignard,,hehe

---

Youpi, le respect, ça se témoigne.

J'ai des fans apparemment.
Normal.

Les OGM suspendus en France

Le maïs transgénique de Monsanto ne sera plus cultivé en France, au moins pendant un certain temps. C'est ce que vient de décider le gouvernement français.

Comme on s'y attendait depuis les conclusions des experts le gouvernement a activé la « clause de sauvegarde », une disposition européenne permettant à un pays de suspendre la culture d'une plante génétiquement modifiée.

La décision concerne le maïs MON 810 de la firme américaine Monsanto, seul OGM cultivé en France et capable de résister à des insectes ravageurs par la sécrétion d'un insecticide. La minuscule production des 22.000 hectares actuels était destinée à l'alimentation animale et pour partie exportée en Espagne.

La semaine dernière, la haute autorité sur les OGM, avait émis « des doutes sérieux » sur l'impact de ces cultures sur la faune et la flore à proximité des plantations de ce maïs. Le Président de la République avait déclaré que ces conclusions pouvaient conduire à la suspension des cultures de ce maïs.

Futura-science; 13 janvier 2008.

---

Bonus, pour mes fans.

---

C'est quoi ici, le coin récré ?

---

---

---

tu cherches le bac à sable OGM (Officiellement Générateur de Maladies )?

---