Les Micro-crédits

http://www.liberation.fr/actualite/monde/210653.FR.php

Pensez-vous que ces facilités financières permettent le développement durable d'un pays?
Avez vous des exemple concrets concernant l'efficacité des micro-crédit dans le dévelpppement économique de certains pays?!


Ce message a été modifié par systaleaz - Monday 16 October 2006 à 21:26.

Apparemment oui, ça marche, c'est même plus ou moins pour cela qu'il est devenu prix Nobel.

De toute évidence, l'idée de cet indien était bonne car en partant de 27 dollars et peser des milliards avec les intérêts sur ses prêts aux pauvres, bravo!. Je respecte le fait qu'il ai réussi dans les affaires et çà pourrait donner des idées à ceux qui veulent se faire du fric!. Mais bon, de là à lui attribuer le prix nobel de la paix....

???

S'il prônne "l'ascension sociale par le travail personnel", pourquoi ne serait-il pas du genre à remettre en cause les positions sociales fixées par la naissance du système des castes ?

Je serai bien en peine pour parler de l'Inde. Mais tes critiques sont intéressantes car on adresse les mêmes aux micro-crédit en France.
Les organismes disent bien qu'ils ne sont qu'un moyen et non LE moyen de lutter contre la pauvreté. Je crois que tout le monde est d'accord là-dessus.
Le micro-crédit a aussi été critiqué comme un pis aller du libéralisme.
Pire certains ont dit que le micro-crédit participait au démentèlement des droits sociaux: pourquoi employer un salarié quand on peut acheter les services d'une personne qui a créé son activité et supporte seule les aléas? C'est une critique fondée car certains travaillent 10/12h par jour (ils doivent gérer leur compta etc...) pour l'équivalent du SMIC.
Même si on doit tenir compte de ces limites, la pratique est complexe, en France j'entends. Certaines structures s'inscrivent dans une logique libérale. D'autres relèvent plutôt de l'économie solidaire. Elle n'assure pas qu'un prêt, elles essaient de mettre les créateurs en relation pour s'entraider, organisent des rencontres débats avec des professionnels, des conseillers suivent les créateurs durant le remboursement du prêt (2 à 3 ans) et apportent conseil, soutien moral...c'est de "l'économie qui se veut humaine".

Ah oui, je n'y avais pas pensé. Genre les prêts accordés à un village en Afrique par exemple pour construire une école, creuser un puit...?

Je ne veux pas dire de bétise mais je pense que le micro-crédit s'inspire du système des tontines: à la base, des personnes pauvres regroupent leur petites économies et décident ensemble de tout donner à l'un des leurs pour monter son projet. Il devra rembourser peu à peu. L'argent sera alors prêté à un autre et ainsi de suite...Les banques n'ont été associée qu'après coup pour pouvoir pratiquer à une plus grande échelle.
C'est ce qui me plait dans ce système. Comme dans les pays d'amérique du sud, on a tellement exclus certains du système économique officiel que pour survivre, ils ont créer un autre système qu'on finit par récupérer parce que finalement, il est meilleur que le notre, plus solidaire disons. Une sorte de révolution prolétaire en douceur.

Parce que "les pauvres" ne constituent pas une masse homogène et qu'à mon avis, les shandalla ne bénéficient jamais du microcrédit. "La liberté d'entreprendre" et autres grands concepts bien garnis ne semblent concerner que les propriétaires, aussi fauchés soient-ils. Cela dit, je cherche des sources, mais c'est ce qui semble, d'une part ressortir de ses propos, de l'autre, être une condition sine qua non pour profiter du modèle tel qu'il est présenté.

Un autre truc à souligner, après réflexion, c'est qu'il n'est pas évident de relier luttes sociale et économique, même si cela constituerait un terme idéal, car rares sont les organismes à attaquer sur les deux fronts. Cela dit, lorsque Yunus décide de créer, de concert avec Danone, un centre de production agroalimentaire, il sabote, en quelque sorte, le travail des ONG favorisant le développement durable. A ce moment, il verse dans le charitatif, donc dans l'éphémère, et non dans le long terme. Et ça devient suspect.

ps: Je reprécise, j'essaye juste de nuancer la vague d'enthousiasme médiatique qui entourre ce phénomène, même si, en soi, je suis très favorable au microcrédit.

Ce message a été modifié par Le collectif - Wednesday 18 October 2006 à 13:08.

Bien d'accord avec tout ça, surtout qu'il ya urgence d'agir au vu de la situation en Inde. N'empêche, les médias, qui ne peuvent s'empêcher d'exagérer, nous présentent le phénomène comme s'il était la panacée de la pauvreté, alors que bon, d'une part la vie des bénéficiaires ne s'en trouve pas bouleversée, elle reste fortement précaire, de l'autre, l'écart des revenus continue à augmenter en Inde. C'est un plus, mais faudrait pas que ça étouffe le reste du problème, la partie immergée.