Les Medias Americains

Voila, hier il a eu lieu un attentat au liban tuant un responsable politique libanais et son fils...

Ce n'est qu'aujourd'hui tres tard dans la soiree que j'ai eu l'information, et pour cause, je ne suis pas actuellement en france, je suis aux US.

Et en regardant pourtant pendant presque deux heures les infos ce soir, je n'ai vu aucun communique relatant un quelconque attentat, ni meme une simple information sur le moyen orient, alors qu'il y a bien des choses a raconter... (pour information je regardais MSNBC et switchais sur CNN de temps en temps)

J'en ai donc parle avec mon entourage, et nous nous somme pose la question du control des medias. 90% des Americains ne savent pas ou ce trouve le Liban, mis a pars les Isrealites...

Qu'en pensez vous, qui controle les medias Americains? Pourquoi n'y a t'il aucune information sur le moyen orient? la ou les Americains sont les plus actifs militairement.

---

Les médias américains? Ca existe? Moi je ne vois que de grandes chaines de pub qui font de la propagande payé par l'Etat.

---

propagande payé par l'Etat? oui c'est pour ca qu'ils sont tous favorable à la politique de Bush...

---

Les médias aux États-Unis :


J'aimerai savoir qui est a la tete de ces 5 empires mediatiques Americains.

J'ai trouve un livre qui pourrait etre interessant a ce sujet "La Fabrique de l'opinion publique" de Noam Chomsky (c'est pas un nom Juif ca?)

---

T'as vérifié s'il était circoncis "ton" Chomsky ?

---

---

---

Non mais a t'entendre j'ai l'impression que tu peux en dire plus! (optionnelle>?)

---

Ce message a été modifié par Marcony - jeudi 14 juin 2007 à 06:20.

J'aime Fox News , eux au moins vantent les valeurs patriotiques, MSNBC est tres complete au niveau des infos et une presentation agréable , et puis au moins l'objectivité et l'investigation c'est autre chose qu'en France.
Il faudrait mettre ces chaines dans certains pays pour que les populations opprimées par les dictateurs sachent quels sont les merites de la démocratie.Les opinions y sont libres , pas comme dans les télés du sieur Saddam ou Assad.

---

---

---

Ahaha Fox News... objective ... je me marre.
Va sur le New York Times ... ce sera déjà un peu mieux à mon avis.

Il y a un article justement sur ça dans le NY Times depuis quelques heures, Marcony
http://www.nytimes.com/2007/06/14/world/mi....html?ref=world

Mais j'imagine que tu parlais des télévisions

---

Ce message a été modifié par Yorgat - jeudi 14 juin 2007 à 13:11.

D'un côté les Américains sont pas réputés pour leur géographie...

---

Marcony Retournes au Liban là où il y'a une tres grande liberté d'expression

---

Ce qui est encore plus chiant que leur objectivité, c'est que les journaux tv se concentrent surtout sur l'intérieur...et pas du pays mais de l'état surtout ! Tous les faits divers y sont relatés, du petit braquage au meurtre, laissant ainsi peu de place à l'actualité internationnale.

---

Les medias au Liban sont pas mal, ce n'est pas le sujet, du reste.

Parlons plutot du double "y" dans ton pseudo, ca signifit quoi?

---

Je crois que "y = et" ?

---

---

---

oui c'est logique +1

---

---

---

Je l'ai lu ce bouquin il est vachement bien.

---

---

---

je n'y manquerai pas alors merci.

---

Pour comprendre le problème de la démocratie aux Etats Unis et le gros problème du fonctonnement des médias dans ce pays, pour ceux qui lisent l'anglais (comme crazylatine), je vous propose de lire le long mais très intéressant discours d'Al Gore d'octobre 2005 au Media Center/Associated Press

http://www.tpmcafe.com/story/2005/10/5/14301/6133

On comprend pas mal de chose après ça

---

Je suis assez d'accord avec Yorgat concernant le New York Times.....c'est celui qui est - à mon gout - le plus complet, et peut etre le plus fin, et il est assez ouvert......pour ce qui est de la couverture des pays étrangers par les médias US, ces derniers s'intéressent la majeure partie du temps à ceux qui sont en relation de près ou de loin avec leur pays....un peu comme dans tous les pays sauf que là-bas c'est encore plus restrictif au niveau ouverture d'esprit.....

---

Salut,

Les "gros" médias nationaux ne sont pas les plus écoutés, les plus écoutés étant des médias locaux, extrêmement diversifiés et indépendants. Reste à savoir si ces derniers abordent des sujets plus complexes que juste l'énumération de faits divers. Concernant les journaux, seuls 2 ont réellement une vocation nationale : le USA Today en premier, ensuite The New York Times, sans compter The Wall Street Journal.

Les Américains sont localistes, c'est-à-dire qu'ils ne s'intéressent qu'aux choses qui touchent leur environnement immédiat, concrètement, dans leur vie de tous les jours, et non pas aux choses qui se déroulent à des milliers de kilomètres. Ce n'est pas forcément du repli sur soi ou de la fermeture d'esprit, mais plutôt une sorte de rejet de ce qui est trop abstrait (par exemple : ce qui se passe au Liban n'a aucune influence sur leur quotidien). Ce n'est pas non plus un manque d'intelligence, soyons clairs ; on ne devient pas la première puissance mondiale avec un peuple de demeurés.

Les médias américains ont chacun leur camp, et chacun défend avec plus ou moins d'ardeur les idées de son camp, un peu comme des lobbies (qui sont en Amérique, contrairement à la France, vus comme des piliers essentiels de la Démocratie, dans un pays où l'intérêt général n'est que l'addition d'intérêts particuliers). Quelques exemples : The New York Times est démocrate, CNN est reconnu comme plutôt objectif, et FOX News Channel est ultra-conservatrice.

La concentration des médias américains, en groupes financiers, est relativement limitée. Personne ne possède plus de 20% des médias, contrairement à des pays comme l'Australie où la quasi-totalité des médias appartient à un seul homme : Rupert Murdoch (News Corp., dont FOX News Channel).

Concernant les liens avec le gouvernement, les grands groupes de médias appartiennent à des entreprises de divertissement, qui n'ont pas besoin de l'Etat pour vivre, contrairement à la France où ces grands groupes sont en autre des groupes du secteur du BTP ou de l'armement militaire, qui dépendent donc directement des commandes de l'Etat, sans parler des aides étatiques françaises à la presse. Néanmoins, il ne s'agit pas de dire qu'il n'y pas de lien entre le gouvernement américain et la presse, mais disons qu'il est moins direct et moins évident que le lien français par exemple. Exemple : The New York Times a avoué avoir diffusé des informations sans les vérifier suffisamment, et même des nouvelles fausses en faisant confiance aux informations fournies par l'administration (gouvernement) du président George W. Bush dans le cadre de la préparation de la guerre contre l'Irak. Il faut ensuite distinguer l'objectivité et la méticulosité, et les liens directs/indirects avec le gouvernement, voire les pressions de ce dernier (en invocant la lutte anti-terroriste).

Pour finir, le classement mondial de la liberté de la presse établi par "Reporters sans frontières" ("frontières" ne devrait pas avoir de "s") (2006) :

. Etats-Unis d'Amérique : 53e (moins 9 places en 1 an, 36 en 5 ans), note : 13,00
. France : 35e (moins 5 en 1 ans, 24 en 5 ans), note : 9,00
. Liban : 107e (moins 54 en 5 ans), note : 27,00

---

Ce message a été modifié par avn21 - lundi 09 juillet 2007 à 22:20.