Les Mecs Cultivés

Et puis la "non-culture" peut être très attirante aussi.

Je m'explique:
Si une fille me dis "je fais des études d'histoire", pour ma part, j'ai toujours été une tâche en histoire, mais c'est pas pour autant que ça ne m'interesse pas. Je pars toujours du principe que n'importe qui peut être interessé par n'importe quoi, tout dépend de la façon dont ça lui est énoncé. Il se trouve juste que je n'ai jamais eu de professeur d'histoire capable de me faire aimer cette matière (sauf une fois, en 4ème et 3ème, mais qu'est ce que deux ans d'apprentissage, dans une scolarité qui en compte 12?). Je vais donc juste dire à la fille "ah, moi, j'ai toujours été nul en histoire", sans remettre en question le fait que l'histoire soit une matière interessante. Et normalement, on va commencer à en parler. Et la fille verra (peut-être) un moyen de partager son savoir avec quelqu'un (en l'occurence moi) qui n'y connais rien, elle va (peut-être) vouloir transmettre ce qu'elle sait, et mon ignorence sera alors ce qui me rendra attirant pour elle, car je serais alors une sorte d'auditoire nouveau et vierge pour elle. Si elle est vraiment passionée, ça se verra vite dans sa façon de vouloir ou non continuer à parler du sujet.

Dans un cas pareil, si elle arrive à me passioner, je la trouverai attirante parcequ'elle m'apprendra des choses (peut-être pas une attirance physique, mais au moins un premier rapprochement, et puis même, j'ai toujours été attiré par les filles qui ont de la réflexion, qui savent tenir une conversation autre que sur leurs derniers achats du week-end (bien que ce sujet puisse aussi être interessant, mais pas en continue)), et elle, me trouvera attirant parce que je me serais interessé à un sujet qui la passione.
Si elle n'arrive pas à me passioner, ou à me faire miroiter un semblant d'interet (ce qui avec moi est assez compliqué, vu que je suis extrêmement curieux), alors je ne la trouverai pas attirante pour un sou, juste ennuyeuse, et je ne serai du même coup pas attirant pour elle, car je ne m'interesserai pas à la même chose qu'elle.

Mais il n'y a pas que la transmission de connaissance qui peut rendre une personne attirante, il y a aussi un échange sur un sujet qui interesse déjà à l'origine, les deux protagonistes.
En effet, toujours en me prenant pour exemple, je suis un grand fan de cinéma (d'arts en général, mais surtout de cinéma), et, histoire de prendre un sujet où je m'y connais vraiment presque à fond, j'aime énormément Luis Buñuel. Imaginons que je rencontre une fille qui nourrit la même passion pour Buñuel, et le hasard fait qu'on se met à parler de ce cinéaste. Alors, comme on connaitra à fond notre sujet, il n'y aura pas de transmission de connaissance, mais juste échange d'opinions, contraires ou concordants, et la discution sera tout autant passionante, car on discutera tous les deux d'un sujet qu'on adore.

Donc en gros, il peut y avoir attirance, d'un point de vu culturel, entre une personne ignorante et une personne cultivée (sur un sujet donné, les rôles pouvant bien sûr s'inverser à tout moment lors d'un chyangement de sujet de conversation), ou entre deux personnes cultivées.

Dans tous les cas, c'est donc la culture qui va les rapprocher, même là où ils semblaient éloignés à l'origine.

Par contre, entre deux personnes ignorantes, ou alors ils ne sont aps ignorants sur tout et ils changent donc rapidement de sujet. Ou alors ils sont totalement ignorants, et s'ils s'attirent mutuellement, ça sera clairement et purement pour d'autres raisons que culturelles. Mais j'ai tendance à croire dur comme fer que l'ignorance totale est impossible, donc tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ^^.

Il y a deux cas où la culture peut-être un tue-l'amour. C'est quand une des personnes veut imposer une culture à un autre (et continue dans parler quand l'autre montre clairement qu'il s'ennuie) et/ou en parle d'un air supérieur, en prenant la personne à qui elle parle pour un débile, ou encore quand une personne ignorante sur un sujet, veut à tout prix se rendre interessante et se met à raconter en vrac quelques souvenirs, ou quelques citations entendues, etc ... bousillant du même coup (mais souvent sans le vouloir) l'envie qu'avait l'autre de lui transmettre son savoir en le coupant continuellement. Oui, par moment, reconnaitre son ignorance a du bon!

Bien sûr, toute mon argumentation est basée sur ma propre expérience et sur l'idée que je me fais de l'attirance entre deux personnes vie la culture, mais je la tiens à peu près pour vraie.

Bon, j'ai la vague impression de m'être un peu égaré ...

Petite citation de Woody Allen pour finir: "L'avantage quand on est intelligent, c'est qu'on peut toujours faire l'imbécile, alors que l'inverse est impossible."

---

---

---

Donc "une vrai mec" est forcément simple et inculte? Intéressant...

---

---

---

En gros il faut être ou passer pour un neuneu si quelqu'un espère coucher avec toi.

---

---

---

Mauvaise nouvelle pour toi, Express !

---

---

---

Bah, c'est pas trop compliqué de jouer au con... je le fais tout le temps, ici.

Sérieusement, non, de toute façon, ce n'est pas le genre de filles que j'aime fréquenter. Mais je trouve le propos très honnête et très intéressant, car il doit être assez répandu, chez les hommes comme chez les femmes.

---

Oui, c'est un déprimant de constater que parfois, tu fais subtilement la cour à une fille, ça lui plait, mais soudain, des pompiers passent, pec' à l'air, et là, tu la vois littéralement baver, elle t'a oublié une fraction de seconde, subjuguée par ces gros muscles saillants...

le pouvoir du mâââle est bien réel, quoiqu'on en dise....

---

---

---

En même temps, soyons honnête, c'est réciproque... tu discutes de sa thèse avec une nana et une serveuse bien roulée passe devant toi... non, ça c'est normal. C'est juste le terme "vrai mec" qui me paraît un peu exagéré.

---

---

---

Mais oui ! Les femmes sont des hommes, c'est terriiiible !

---

Ce message a été modifié par thomasfromparis - Friday 28 March 2008 à 16:28.

---

---

je suis complètement d'accord.

et c'est vrai aussi que ça m'est arrivé de ressentir de l'intérêt pour le côté cultivé/civilisé d'un homme mais qu'il me laisse froide, mais ça n'a rien à voir. c'est juste des mecs "lisses", ce que j'appelle des anglais quoi!

après mille courbettes, on a du mal à les voir (dé)charger...

---

Ce message a été modifié par didam - Friday 28 March 2008 à 17:05.

C'est pas sympa pour les Anglais ça!

---

---

---

z'avaient qu'à pas nous faire la guerre pendant 100 ans!
puis ça leur apprendra à avoir brûlé jeanne!!!

---

pour moi ça n'a rien à voir.....je peux être attiré par un homme cultivé ou par un homme moins cultivé mais avec un minimum quand même, mais ce qui se passe ensuite au lit est une question de chimie, pas de culture.

---

---

---

c'est exactement ce que je pense..
si ce n'est que pour le plaisir...un homme inculte peu très bien faire l'affaire..
et même une très bonne affaire.....tout est question de feeling !

un mec cultivé ne suffit pas à me faire phantasmer....il faut qu'il y ais une alchimie
qui s'installe pour que le courant passe entre nous....et ça ne se commande pas..
du tout du tout......comme je l'ais déja dit..(j'aime à me répéter... )si le feeling
passe et que le garçon à en plus de la culture..l'envie en sera renforcé.....
mais si le feeling est au point zéro...il pourra toujours s'éfforcer à déballer sa science
rien ne se passera entre nous...voilou...

---

Ce message a été modifié par adelou2 - Friday 28 March 2008 à 20:24.

---

---

Mais alors n'importe quoi.

cultivé = gentil
intelligent = charmant.
youhouuuu ! Il serait temps de te sortir la tête du cul!
Être intelligent ça n'est pas un sentiment ou une attitude, c'est un fait. Tu peux être une ordure intelligente ou cultivée.
Par exemple, Eichmann était extremement cultivé à propos du judaisme.
Rien à voir avec le respect ou la politesse.
Tu confonds tout (ou tu es très conne)

---

j'avou on peut être bete et gentil ou intelligent et mechant

---

---

---

Ha ha ha ha je me doutais que ce vieux préjugé avait encore cours mais pas à ce point là. C'est une réaction un peu "primaire" de considérer des personnes cultivées qui nous respectent/estiment comme des gens plus doués que la moyenne. Ce n'est pas parce que cela nous ait agréable à l'ego que c'est véridique (et ça l'est rarement).

D'autre part les profs de philo (en université) que j'ai pu côtoyer de près ou de loin, certains "génies" comme Picasso ou Racine sont à l'exact opposé de cette description très naïve des gens intelligents et cultivés. En fait minoritaires sont les personnes considérées comme au-dessus du lot, pour ne pas dire génies à tout bout de champ, qui n'aient pas également eu la réputation d'être irascibles, voire méprisants (du moins au sein de notre culture occidentale).
Mais bon, on s'éloigne du débat d'origine.

---

Il faut admettre que le Pablo, fallait se l'encaisser.

---

---

---

ce qui est trippant c'est pas le degrès de culture ou d'intellec d'autrui mais la concordance entre son propre niveau et celui de la dite personne......

une osmose intellectuelle c'est dur à trouver......perso en 26 ans j'en ai vu une...

---

---

---

Vu ton âge, Rassure moi, il n'y a pas 26 ans que tu cherches.

---

---

---

J'ai besoin de plus intelligent que moi pour que la séduction opère...il me faut une bonne dose de mise sur pied d'estal (comment ça s'écrit?) pour que l'envie charnelle soit à son comble. bien sur d'autres critères seront présents: physiquement à mon goût, la voix, porteuse du flux de parole que je vais boire goulument doit être plaisante, le rire aussi est important (sinon ça gache tout) et enfin sa bouche doit bouger de façon harmonieuse... Tous ces critères mis ensemble font que n'importe quelle culture pour moi est bonne à consommer .

---