Les Livres : Plus Qu'une Passion...

Bonjour à tous,
J'ai décidé de créer un topic pour les passionnés de littérature...
Il s'agira ici, de poster des critiques personnelles de livres que vous avez lu et qui vous ont soit plu soit déplu.
Ce topic consistera à donner envie à la lecture d'un livre ou à avertir le futur lecteur du navet qu'il possède entre ses mains.
Je vous souhaite bonne chance et à bientôt !

---

ouahhh génial ton topic ! merci ! est-ce qu'un modo peut regrouper tous les topics de cette partie dans cet unique et seul topic ? merci !! ^^

---

Bon alors j'inaugure avec Nabe dont j'ai parlé plutot.
Je sais bien qu'il est de bon ton de trouver super chouette tout ce qui est marginal , mais bon.
Apres avoir vu un extrait de Nabe se faisant insulter par Gerard Miller chez Ruquier , et comme je ne peux pas sacquer Miller, je me suis dis que Nabe devait ecrire des trucs chouettes et j'ai acheté son bouquin : "Au régal des vermines".

Et non en fait, (outre la fausse ulcération de Miller sur le racisme) , Nabe en fait des caisses, égratigne avec de l'artillerie lourde , et pense faire dans le subversif parce-qu'il remplace "arabe" par "*****" , noir par "nègre" et "juif" par "youtre" .

Je l'ai lu jusqu'à la fin, mais l'exces de : "moi je je moi je moi moi je " non merci .
Trop bondissant pour être interressant.

( l'extrait video en question : )
http://www.dailymotion.com/video/xil5o_mar...z-laurent-ruqui

---

Ce message a été modifié par GrOûMe - dimanche 05 août 2007 à 16:23.

---

Ce message a été modifié par Lilas24 - dimanche 05 août 2007 à 17:12.

J'irai cracher sur Nothomb.

---

---

---

Et pourquoi ça ? Je n'admire pas particulièrement Amélie Nothomb mais je sais reconnaître quand un livre et bon !

---

---

---

---

---

---

Parce-que j'aime pas sa gueule de cygne mort

---

---

---

Je te conseil de relire le titre du topic, j'ai pas écrit : La Beauté Des Ecrivains : Plus Qu'une Passion...
Alors les commentaires de ce genre ne sont pas les plus adaptés !

---

---

---

Est-ce que tu as lu le livre ?

---

---

---

non mais ils sont drôle, surtout quand on ne comprend pas leur double sens.

---

Tu peux peut-être nous en faire une critique ? Pour nous dire si c'est bien ou pas ?

---

Pour réagir à Mercure: Je vois ce livre-là comme le plus "nothombien" de son auteur. Je ne sais si on peut qualifier Nothomb de grand écrivain du temps présent, mais elle a ses obsessions récurrentes, marque des artistes: la fascination pour l'affrontement beauté/laideur, un certain goût de l'absurde, des motifs originaux. Après, je n'adhère pas vraiment à son style, un peu trop passe-partout. Il lui manque une certaine densité pour atteindre vraiment au grand livre qu'on serait en droit d'attendre d'elle depuis son premier, et meilleur à mon sens, Hygiène de l'assassin.

Depuis, Nothomb ronronne, perdue quelque part entre le fan-club de Mylène Farmer et des tirages colossaux quasi-assurés. Ses fans manquant généralement d'esprit critique, la dame à tendance à s'assoupir et à faire dans la redite. Toutefois son Acide sulfurique (le dernier que j'ai lu d'elle) ne manquait pas de panache, dans l'esprit.

---

---

---

J'ai lu stupeurs et tremblements et celui là, ça arrive à tout le monde de faire des erreurs. Amélie nothomb est plus une faiseuse de style qu'une grande philosophe, hein sinon on pourrait qualifier Lolita pille d'intellectuelle ou Bernard Werber d'érudit tant qu'on y est. Bref, ça ne foule pas trois neurones mais je comprends que ça puisse donner une base de réflexion moyenne à l'individu moyen.

---

---

---

En même temps Nothomb est une lecture typiquement adolescente... si elle donne envie à des gamins de se plonger dans Stendhal ou d'autres oeuvres de grand style, c'est pas si mal. Et vu le niveau de la littérature contemporaine à grands tirages, je la trouve plus qu'honorable. Simplement, Nothomb doit rester un "doudou" littéraire: c'est sympa au départ, mais il faut apprendre vite à s'en séparer.

---

---

---

C'est bien.

---

Je lis actuellement les Liaisons Dangereuses...un roman epistolaire d une perversité insidieuse,discrete,élégante...contrairement a Sade ou le sordide de l oeuvre reside dans les descriptions ici la perversite en question se trouve dans les caracteres et les manipulations des personnages...tout est suggere et laisse libre cours a l imagination du lecteur ....
Ce roman , intime a l instar d un boudoir, distille son delicieux poison au lecteur qui se laisse prendre dans les meandres de l esprit des protagonistes!

---

Ce message a été modifié par sandie72 - dimanche 05 août 2007 à 18:45.

---

---

oui ce livre est un chef d'oeuvre! Le fait qu'il soit épistolaire rajoute une dimension supplémentaire je trouve. J'ai adoré!

---

---

---

Sa défense était minable par contre.

---

---

De même, mais je me fais de plus en plus chier en lisant du classique..

---

A mon sens un des meilleurs écrivains de ces 20 dernières années.
Dans la lignée de "les lois de l'attraction" (mais je crois que celui-ci est sortit avant) : dépravation, drogue, sexe, violence, argent...
Pas tant pour l'histoire, qui est somme toute assez banale: un jeune homme riche issu de la jeunesse dorée qui revient à Los Angeles pour y passer ses vacances. Passe son temps à fair la fête se défoncer et baiser mais qui, peu à peu et sans que ca soit particulièrement explicite, commence à ressentir un pesant malaise, et nous le communique plutôt bien. Mais surtout pour le style direct et l'odeur glauque qui s'accroche au palais mais ca reste tout de même assez indescriptible.
Bref, j'ai jamais été douée pour commenter des livres de la musique ou des films donc mon exposé est plus que minable mais, putain, à lire quand même bien que je préconiserais de commencer par les lois de l'attraction qui m'a tout simplement laissée sur le cul.
Moins accroché à Glamorama et American Psycho qui sont magnifiques aussi mais juste la marche au-d'sous et n'ai pas encore lu Zombies et Lunar park ce qui ne manquera d'être fait...

Allez, je lui colle un 9,5/10

---