Les Impressions De "déja Vu"

---

---

et faut pas croire tous ce que nous racontent les psychiatres, les psychologues, les neurologues....

---

Il ne faut pas croire à ce qui est tangible est réel, mais il faut croire aux histoires drôles.


Drôle de point de vue.

( Oui, chacun a le sien, mais de là à dire qu'il ne faut pas croire aux professionnels qui s'occupent sérieusement de psychanalyse moderne est un peu trop fort, à mon sens.)

---

---

---

dans ce cas, il ne s'agit pas de croire, mais de juger si des explications rationnelles tiennent la route ou non.

---

---

---

Tangible et réel ? C'est quoi qui est tangible et réel dans l'impression de déjà vu ou la précognition ?

---

Je crois que c'était un post ironique ne réponse à Crashbox, non ?

Et sinon, les impressions de déjà vues sont tangibles : je citais dans mon post une étude qui montre que 70 % des personnes en font l'expérience un jour ou l'autre.

Sans doute ce qu'on appelle - a tort - "precognition" est elle assez fréquente aussi.

Après, ce ne sont pas parceque ce sont des phénomènes encore mal compris qu'ils sont surnaturels, et qu'il n'y a pas une explication rationnelle simple. Pour le deja vu, c'est quasi réglé, et la precognition, n'est qu'un mot ésoterique quon essaie d'associer à ce phénomène (non?)

---

Effectivement, l'ironie dans mes posts est de mise.


Je rajouterai aussi que le tangible est le réel dans ces cas là peut être approché ou traduit par une démarche de recul est d'observation.

L'observation et l'analyse, telles des sources de psychanalysme* moderne.

( * La terminologie reste à vérifier.)

---

Ce message a été modifié par europe - lundi 05 mai 2008 à 18:18.