Friday 16 May 2008 à 16:29
Friday 16 May 2008 à 16:15 Hé bien ça peut paraitre surprenant, mais sur les lieux avaient été relevés des empreintes digitales
elles étaient en mauvais état et à l'époque les techniques ne permettaient pas une identification.
A la fin des années 90, ces archives qui avaient été oubliées ont été analysées et ont permis d'identifier cette personne (je te donnerai le nom ce soir si tu veux)
Cette expertise a été validée par un tribunal américain, ce qui signifie en clair que la justice américaine a reconnue officiellement cette présence
Dans le livre de
Reymond il y a une contradiction flagrante sur l'empreinte du présumé deuxième tueur,
Mack Wallace, puisque
Billie Sol Estes affirme que
Wallace était derrière le cortège présidentiel, derrière la palissade en bois (cf p.386 à 389).
La phrase exacte est :Mr. Estes says that Cliff Carter told him that Mack Wallace fired a shot from the grassy knoll in Dallas, which hit JFK from the front during the assassination.Bref, tout ça fait un peu désordre ...
Wallace ne devait pas avoir le don d'ubiquité !