Les Hommes Politiques Doivent-ils Des Comptes ?

Quelqu'un qui agit au nom du peuple français est censé rendre des comptes devant celui-ci.

C'est notamment ce que précise la déclaration des droits de l'homme de 1789

Art. 15. -

La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.


Seulement voilà, quand des députés réclament une commission d'enquête parlementaire qui demanderait des comptes à Cecilia Sarkozy sur son rôle en Libye, rien ne va plus.

Ainsi, selon André Santini, la fin(1) justifie les moyens, et elle n'a pas à rendre de comptes :
«Vous trouvez normal qu’on reproche à quelqu’un d’avoir libéré cinq femmes et un homme, un médecin, qui étaient dans des prisons libyennes depuis huit ans? (…) On est en train de dire: "Cécilia, il fallait attendre un petit peu, il fallait attendre le retour de Ségolène"»

Actuellement, le président Nicolas Sarkozy se dit plutôt en faveur d'une telle commission. A ma connaissance, il ne s'est as encore prononcé sur le fait qu'une telle commission puisse entendre sa femme.

Donc, au final, ceux qui agissent en notre nom doivent-ils rendre des comptes ou peuvent-ils faire ce qu'il veulent ?
Cecilia Sarkozy sera t'elle entendue par une commission parlementaire ?


(1) La libération des otages dans le cas présent.

---

Et d'une, Cécilia Sarkozy n'est pas élue. Et de 2, article 27 de la constitution française : "tout mandat impératif est nul".

---

Putain, mais pour une fois qu'on a une première dame de France plutôt bonne, laissez-la tranquille

---

---

---

Le 1 est caduque, car le devoir de rendre des comptes ne s'applique pas qu'aux élus.

Le 2 n'a rien à voir avec la situation courante, pour les mandats impératifs, on pourra consulter ce site : http://www.assemblee-nationale.fr/juniors/parlements.asp


Le problème est que quelqu'un qui agit au nom des français doit rendre des comptes, c'est le strict minimum.

---

---

---

Ce point est tout autant caduque que ceux avancés par Gwadiana. Mme Sarkozy n'est pas un agent public ni administratif dès lors, cet article ne la concerne pas.

Sur le fond, je me demande si elle s'est officiellement exprimée officiellement au nom de la France à un moment ou un autre ? (Je pose la question)

Néanmoins, il y'a tout de même bien souvent un procès d'intention là-dessous. Nous connaissons tous des personnes médiatiques de notre environnement social qui n'hésitent pas à parler au nom du peuple Français alors qu'ils ne le représentent pas plus. Ils utilisent une tribune et une écoute qu'ils ont de part leur position, c'est tout.

---

Ce message a été modifié par Dingosid - mercredi 15 août 2007 à 10:01.

---

---

Au moment ou a été écrit cet article, la notion d'agent public n'était pas formalisée comme aujourd'hui : c'était les débuts de la révolution.
Par conséquent, il me semble abusif de donner à ce terme un sens administratif moderne.

Par agent public, il s'agit ici clairement d'un individu agissant au nom de l'autorité public, au nom de l'Etat et donc des français.

De toutes manières, il seble logique qu'on ai à rendre compte de ses actes.

---

---

---

ça veut dire que n'importe qui peut travailler pour le compte des français sans mandat. Et elle est ou la démocratie dans tout ça. C'est à l'élue de rendre compte, à personne d'autre.

---

---

---

un agent public n'est pas un fonctionnaire. Et d'ailleurs, Cécilia n'est pas un agent public, ni une fonctionnaire. juste une épouse.

NB: tu ne vas certainement pas m'apprendre comment fonctionnel a constitution ma cocotte.

---

Ce message a été modifié par gwadiana97 - mercredi 15 août 2007 à 18:21.

C'est simple, Cécilia elle a fait que du show tout comme Sarkozy, d'après le der spiegel, ils ont failli tout faire rater car la Libye en a profité pour monter les enchères.

---

---

---

J'ai lu des articles précisant que "Cécilia Sarkozy est une proche collaboratrice du Président appartenant à son cabinet".

Je vais chercher.

[Edit] Si elle ne l'était pas au nom de quoi aurait elle été en Lybie ? Elle aurait négocié au nom de la France sans mandat ?

---

Ce message a été modifié par Ribentrop - jeudi 16 août 2007 à 10:23.

Mais pourquoi devrait-elle être élue pour négocier quelque chose avec la Lybie ? Elle n'est pas partie vendre des Airbus, négocier un partenariat militaire ou je ne sais quoi qui engage la France dans quoi que ce soit. Sa mission était de négocier à la libération d'otages qui ne sont même pas Français. Si elle avait des comptes à rendre ce serait à la Hongrie pour avoir mis en jeu la vie de ses ressortissants et non devant une commission parlementaire française à qui elle ne doit rien.

Quand Ségolène Royal part à l'étranger en pleine campagne en se prévalant d'une stature de Présidente de la République, qu'elle sème la zizanie et crée des contentieux avec des politiques québécois, ou chinois, alors qu'au final elle n'était rien, une simple française comme vous ou moi, et qu'elle se permait de parler au nom de la France, personne ne trouve rien à redire, mais dès que c'est proche de Sarkozy c'est tout de suite une autre histoire.

Quand cesserez-vous donc cette mauvaise foi ? Il va falloir s'y faire, Sarkozy n'est pas le h***** en culotte courte que vous fantasmez tant, dommage pour vous.

---

Arrêtes de te foutre de nous, qui dit négociation dit contrepartie. Si on obtient la libération d'otages, on donne quelque chose.

Et si on ne donne rien c'est qu'on n'a rien fait. Donc qu'on n'a pas obtenu de libération.

Et qui dit femme du Président Français dit : interlocuteur qui parle au nom de la France pas du Burkina-Faso.

Donc c'est à la France qu'elle doit des comptes si elle a obtenu la libération des otages. Dans le cas contraire, que la presse publie massivement que "Cécilia Sarkozy est allée ne rien foutre chez Khadafi et n'a rien obtenu en échange".

---

---

---

Plouf .... les deux pieds dans le people

---

---

---

L'a-t-elle fait officiellement ?

---

---

---

---

Mais le couple présidentiel a rien foutu.

L'UE avait donné 290 millions d'euros aux familles des victimes et une réunion finale était fixée.
L'UE travaille depuis 5 ans à la libération des infirmières et les avocats français depuis trois ans.
Qu'on n'aille pas me faire croire qu'en un mois, les Sarkozy ont tout fait.
Enfin, Sarkozy a failli tout faire rater d'après le der spiegel car il a fait monté les enchères avec son arrivée subite.
La preuve, la France rénove l'hôpital de Bengazi et des contrats d'armements ont été obtenu, ce qui avantage bien Dassault d'ailleurs très lié au président.
Bref, Sarkozy tire sa gloire d'une libération dont il n'est pas responsable.

---

---

---

Pff, nimporte koi !

---

---

---

Mais tu te rends pas compte de l'idiotie que tu nous sors là ? En quoi un contrat d'armement pour Dassault est une contrepartie ? Une contrepartie serait que la Lybie y gagne quelque chose, hors là c'est la France qui est doublement gagnante.. de plus ces contrats d'armements sont signés depuis longtemps, ne détourne pas les informations à ta guise, il y a des faits avérés, contentes toi de t'y tenir et de ne pas réécrire l'histoire à ta sauce.

---

---

---

C'est le fonctionnement NORMAL d'une démocratie que de vérifier les actions de ceux qui nt été dépositaire de l'autorité pubique.

Il faudrait que certains cessent de hurler au complot anti-Sarkozy quand la démocratie cherche à fonctionner normalement.
Sarkozy a été élu, certes, mais dans une démocratie il y a des règles, il y a des contrôles, et il faut les respecter.

---

---

Non, les non-élus, comme les préfets, on tout autant à rendre des comptes.
Le fait de rendre des comptes ne dépends pas d'une élection, mais du fait de savoir si oui ou non on a agit avec l'autorité publique.

---

---

Ce texte date de la révolution française.

Il a vocation a être universel (valable en tout temps et tout lieu), et entend empécher certains abus déjà constatés à l'époque.
Ainsi, le roi et les personnes mandatées par lui n'avaient pas à répondre de leurs actes. Cet article change cela.

Certes, Cécilia nest pas mandaté par le roi (il n'y en a plus), mais par le président. Mais cela ne signifie pas qu'elle n'a pas à rendre de comptes.

---

Si toutefois certaines personnes doivent rendre des comptes, c'est à ceux qui les ont nommés. T'imagines si les services secrets devaient rendre des comptes au peuple ?

Faut arrêter d'attendre tout de tout le monde.

---