Les Erreurs Sont Des Ennemies De La Vérité...

Les erreurs sont des ennemies de la vérité pire(s?) que le mensonge.

Qu'en pensez-vous?

---

Ce message a été modifié par printemps - lundi 05 mai 2008 à 16:23.

La vérité est propre à chacun. Donc si je me trompe je ne fais pas d'erreur car c'est ma vérité.
La réalité c'est différent.

---

L'erreur est le propre de l'homme... C'est à force d'erreurs qu'on s'améliore!

---

c est vous les erreurs

---

---

---

?

Une erreur est involontaire, tandis qu'un mensonge est une façon délibéré de cacher la vérité. J'ai donc du mal à voir en quoi c'est pire ?

---

Perso j'ai surtout du mal a voir le rapport entre le concept d'erreur et celui de vérité.

Une erreur n'est pas systématiquement dissimulée par le mensonge que je sache.

---

Je pense que ce qu'il a voulu parler d'erreur global (du genre à l'époque où les gens croyait que le terre était plate) et moins bon pour la vérité que si certain le savaient et le cachait à d'autre.

Donc, ce qui faut se demander, c'est la vérité a t elle plus de chance d'être dévoilé suite à un mensonge ou à une erreur.

Sachant que les mensonge peuvent être emporté dans la tombe à jamais alors qu'une faute peut toujours se voir corrigé par de nouvelle découverte, je pense que à long terme le mensonge et plus problématique que l'erreur.

Enfin, je doit raccourcir un peut trop les choses.

---

Ce message a été modifié par ValentinSt - mardi 06 mai 2008 à 16:52.

En fait, c'était mon sujet de philo au bac, j'ai voulu savoir comment vous auriez abordé cette question.

---

---

---

pas certaine.
le probleme de l'erreur c'est que quand tu la fait, c'est de manière inconsciente. par consequent tu crois (parfois dur comme fer) en ton erreur puisque tu ne sais pas que s'en est une (à la différence du mensonge ou finalement tu sais toujours ou est la vérité, tu la dissimule juste)
il me semble alors beaucoup plus difficile d'arriver à la vérité à partir d'une erreure que d'un mensonge. parcequ'arriver à la vérité à partir d'une erreur suppose de remetre en question tout ce en quoi tu as toujours cru (si on reprends ton exemple des decouvertes scientifiques, c'est vraiment tres dur de faire changer certaines idées (même à grand renfort de preuves etc.) parceque les gens ne veulent pas toujour que l'on remette en question ce sur quoi ils ont tout construit. y a des barières psychologiques qui sont parfois enormes et qui sont a mon avis pires que le fait de devoir dépasser l'effet "emporté dans la tombe")

bref en gros : l'avantage du mensonge par rapport à l'erreur c'est que dans un cas la vérité existe déja, elle est seulement cachée. dans l'autre cas, il n'y a pas vraiment de vérité, elle est a "créer". et ça... ça me semble autrement plus compliqué.

---

Oui, le mensonge ne pose pas de problématique au menteur pour connaitre la vérité, mais ceux auxquels ont ment peuvent croire dure comme fer à ce mensonge car il n'ont eu que ça. Et si le menteur seul à savoir la vérité disparait, le mensonge continuera à être perpétré par ceux qui ont eu la fausse information.

Mais en fait, je pense qu'un mensonge et une erreur, n'engendre pas le même type de "fausse vérité". Le mensonge affectera sans doute plus aux niveau du "fond" une vérité alors que l'erreur affectera la "forme".

Enfin ça reste très abstrait ce que je raconte. Mais je ne vois pas comment mettre en exemple.

---