Les Convictions Religieuses De Sarah Palin

Sarah Palin a montré qu'elle croyait, qu'elle croyait beaucoup. Mais en quoi croit-elle exactement ?

Elle a affirmé que la guerre en Irak était d'inspiration divine, avant d'essayer de se justifier :

---

---

Source


Elle semble aussi convaincue que les dinosaures et les hommes ont cohabités :

---

---

Source


Enfin, une synthèse du parcours religieux de Palin : Sarah Palin, une ambitieuse paroissienne

---

comment peut on croire de pareilles inepties ?

Si les dinosaures et les hommes ont été créés en même temps cela veut dire qu’ils auraient nécessairement coexisté : or il est impossible que des hommes aient pu coexister avec de tels monstres!! Sachant que les dinosaures carnivores massacraient de nombreuses autres especes, qu en serait il de l homme?il y aurait longtemps qu il n existerait plus!

---

Ce message a été modifié par sandie72 - Wednesday 01 October 2008 à 22:22.

---

---

Selon certains créationnistes surtout ceux de la terre jeunes (les plus tarés, tarés dont fait partie Sarah Palin) pensent qu'avant le déluges les animaux étaient tous herbivores et gentils tout plein et que si certains animaux se sont mis à en dévorer d'autres ce n'est qu'une conséquence du déluge, d'ailleurs selon les créationnistes de la terre jeune les dinosaures ont également été sauvé par couple de deux sur l'Arche de Noé!

Bref ils sont complètement à la masse et c'est pourtant une gogole de ce genre qui risque d'être vis président, ça rassure vachement!

---

Ce message a été modifié par uno - Wednesday 01 October 2008 à 22:44.

ça fait peur quand même ! Complètement tarée celle là !
je suis islamophobe ET sarahpalinophobe ... c'est grave docteur ???

---

Ce message a été modifié par _Spymax_ - Thursday 02 October 2008 à 08:59.

---

---

Treeeeeeeeeeeeeeeeees grave! tu vas aller en enfeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrr !

---

Comme tu le dis, il s'agit de ses convictions religieuses, il ne s'agit pas des tiennes ni de celles d'un autre forumeur, je ne vois pas pourquoi elle devrait les cacher ou en avoir honte, ses convictions sont tout aussi respectables que celles de n'importe qui, que cela nous plaise ou non

---

---

---

Non, ses convictions religieuses ne sont pas du tout respectables. Croire que les hommes ont cohabité avec les dinosaures est stupide, ce n'est pas une "idée respectable".

De surcroît, sa croyance en le soutient divin dans les missions des USA à l'étranger est dangereux (et donc difficilement respectable).

---

---

---

Tout a fait d'accord.

Par ailleurs, l'idée de savoir les rênes de la premier puissance mondiale entre les mains d'une femme dont le savoir histoire est inferieur à celui d'un élève de CM1 a largement de quoi me terrifier.

---

Elle a un jour déclaré que l'Holocauste était une punition divine pour les Juifs qui n'ont pas accepté Jésus comme le Messie...
Voila qui augure d'excellent rapports avec l'allié israëlien...

---

.."une cochonne a qui on enlève son rouge-à-lèvre, ça reste une cochonne."

---

Ce message a été modifié par all-for-you - Thursday 02 October 2008 à 21:42.

---

---

Pourquoi, les convictions de cette femme seraient moins respectables que les tiennes ou des miennes?Qui nous demande d'y adhérer et d'y accorder du crédit? Un peu de tolérance! De plus, le fait qu'elle croit qu'un Dieu puisse la soutenir ou soutenir son pays je ne vois pas en quoi cela peut être dangereux, donne-moi des exemples... Je ne vois vraiment pas comment l'Europe ou la France pourraient en pâtir, il règne ici beaucoup trop de matérialisme et de cartésianisme pour qu'on puisse l'écouter sérieusement!

---

Ce message a été modifié par Zafina - Friday 03 October 2008 à 10:43.

---

---

Parce qu'elles témoignent soit d'une ignorance particulièrement crasse soit d'un courant fondamentaliste consistant à nier les faits!

---

---

On tolère ce qui est tolérable, une femme qui croit à des âneries issus de courant fondamentalistes et qui risque de devenir présidente voir même vice présidentes c'est une perspective qui semble difficilement tolérable!

---

---

Tu veux des exemples de gogols qui se sont jugés supérieurs aux autres car Dieu les soutiendrait dans leur guerre?!
Prend un livre d'histoire ça abonde de ce genre de choses du genre!

---

---

Être cartésien c'est pour le moins important lorsque l'on veut prendre de bonne décisions y compris politique!
Sinon les conséquences pour l'Europe risque surtout d'être celles du à quatre années de politique conservatrice US dans le monde parce qu'il ne faut pas oublier que les États-Unis sont toujours la première puissance économique et militaire mondial et que ces huit dernières années n'ont pas été les plus roses qu'on ait eu, je n'accuse bien sûr pas les américains d'être responsable de tous les problèmes ici en Europe mais force est de constaté qu'avec leur guerre en Irak et tout le tatouin ça n'a pas améliorer la situation du vieux continent!

---

---

---

Que d'agressivité pour si peu de choses! Ce n'est pas parce que tu ne partage pas ses convictions que ses convictions sont intolérables! Elle est fondamentaliste c'est un fait, mais elle a droit de s'exprimer et de penser ce qu'elle veut, du moment où elle n'impose rien à personne... Question de liberté d'expression... Vraiment au risque de me répéter, je ne comprends pas pourquoi tant de personnes y accordent autant d'intérêt, d'autres menaces sont bien plus grandes! Elle n'est pas encore élue (le sera-t-elle un jour, nul ne le sait) alors inutile de faire des plans sur la comète!
D'autre part, vu la récession qui touche les Etats-Unis en ce moment, je ne suis pas sûre qu'ils puissent encore prétendre longtemps au titre de première puissance économique mondial, l'Europe et le monde va sans doute poser un regard différent sur ce pays...

---

Zafina, est-ce que tu pourrais arrêter d'écrire en rose, s'il te plait ? c'est désagréable à lire, et en plus, c'est interdit par la charte (pas le rose exclusivement, d'écrire en couleur ). Merci.

Sinon, vu tout ce que je viens de lire, ce qui me ferait peur, c'est que des gens adhèrent totalement à ce qu'elle dit, et l'élisent... et là, ce serait inquiétant. Des illuminés, y'en a toujours eu, mais quand tout un peuple leur donne raison, c'est autre chose.

---

Ce message a été modifié par Aotearoa - Friday 03 October 2008 à 16:47.

---

---

Tu peux me lire correctement s'il-te-plaît?! Merci!

Je n'ai pas dis qu'elles sont intolérables parce que je ne les partage pas, elles sont intolérable car une femmes qui pourrait finir comme chef de la plus grande puissance mondiale se doit d'être terre à terre et non pas croire à des inepties, tu saisis la différence?!

---

---

Je n'ai jamais dis qu'elle n'a pas le droit de s'exprimer!

En revanche qu'on donne d'énormes responsabilité et d'énormes pouvoirs à une fondamentaliste ça c'est autre chose!!

---

---

Bon sang, tu lis ce que les autres écrivent personne ici n'a remis en question le droit de Sarah Paline de s'exprimer on a seulement dit que si Mc Cain et donc elle, sont élus cela serait inquiétant car nous aurions alors une fondamentaliste à la tête de la première puissance mondiale!

---

---

Tu as certainement déjà entendu dire qu'un animal blessé est dangereux!

---

Ce message a été modifié par uno - Friday 03 October 2008 à 17:50.

---

---

Peut être que personne ne lui a expliqué que Jurassic Parc n'était pas un documentaire mais une fiction ?
A moins tout simplement qu'elle ne confonde "raisonner comme un dinosaure" et "un dinosaure" ?

---

---

---

Cela n'a rien à voir avec la tolérance Le simple bon sens nous dit que toutes les idées ne sont pas équivalentes, et ne sont pas toutes tolérables (à moins que tu pense que les idées de l'abbé Pierre soient comparables à celles de Pinochet ou de Staline ).

Les croyances de Palin sur les dinosaures sont stupides, on a en effet des preuves suffisantes pour dire qu'elle racconte complètement importe quoi.
Ses idées sur "l'inspiration divine" sont, elles, dangereuses donc non respectables.

---

Ce message a été modifié par Grenouille verte - Saturday 04 October 2008 à 09:03.