Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

---

---

C'est hilarant les mecs qui sont persuadés qu'ils vont se faire bouffer à chaque coin de rue.

---

Tu n'as pas répondu à mes questions les plus importantes !
ce qui me fait dire que tu parles d'un sujet que tu ne connais pas !
As tu écouté des spécialistes ? ( vétérinaires , educateurs ??? )
Pourquoi ces chiens sont dressés les pauvres a l'attaque ?
As votre avis pourquoi , si vous connaissiez leur comportement et caractère vous devriez savoir non ?
mais attention pas de réponse type TF1 sil vous plait du genre c'est à cause de leur catégorie ou parce qu'ils sont dits molosses ou parce qu'ils dépassent 30Kg !

Ce sont des chiens qui écoutent extrêmement bien ... leur maître , ils les adorent , ils comprennent très vite ...
C'est très simple de leur apprendre des choses et comme ils ont de la force , en combinant les 2 c'est pour ça que des p'tits cons en font des jouets qui peuvent se révéler dangereux .

A mon tour encore une p'tite question , pourquoi la police les utilisent ? et beaucoup d'autres métiers ? pour leur grand nombre de qualité .. Mais ici , vous avez tous du mal à pouvoir imaginer que ces chiens là peuvent en avoir ! des qualités ! et pourtant si vous saviez en vrai comment ils sont ! vous seriez tous étonné car pour vous ce ne sont que des monstres MDR !

va voir ce lien ci dessous si tu veux apprendre des choses sur les origines du rott par exemple et à quoi ils ont été destiné avant que les médias en fassent des chiens dangereux ! tu en apprendras c'est certain !! Bonne lecture !
Visitez mon site web

Après on est là pour un débat pas pour s'insulter , on peut avoir chacun nos idées , je respecte mais à ce moment là que tous connaissent le sujet ! c'est pas la peine d'être grossier franchement c'est inutile .

Après on a pas des chiens pour terroriser le quartier , à la base un chien c'est un animal domestique . Pourquoi on a des animaux domestiques ? a ce moment là on fait un débat ailleur et il y en aura qui penseront que c'est inutile d'avoir des animaux ! On a un rott ou staff dans le même but que les gens qui ont un caniche ou un golden , pour avoir un chien !
Je suis franchement pas en manque de virilité LOL ! et j'ai pas besoin de mon chien pour me defendre ! ca c'est clair ! MDR

Moi je suis d'accord pour un contrôle pour l'achat de ce type de chien si ça peut éviter à de beaux chiens de se retrouver dans des mauvaises maisons pourquoi pas ! Mais le seul problème c'est que l'actuelle loi n'est déjà pas respectée ! Alors si on ne peut pas sanctionner correctement déjà le fait de ne pas déclarer son chien ou le port de la laisse et muselière comment va - t- on contrôler les achats ? ! !

---

---

---

Qui?

---

space > je suis d'accord avec toi ! si on raconte à TF1 une histoire sur un golden qui mord grièvement un passant personne n'en fera la UNE !

---

---

---

http://reunion.orange.fr/web/Actualite.php?refactu=8143

Tout le monde à sa petite part de responsabilité, si tout le monde rejettait la sienne en invoquant son faible effet comme tu le fais toi pour le cas des animaux domestiques, personne ne ferait rien. les paysans diraient qu'ils polluent moins que les usines, et les usines s'accuseraient entre elles, avant d'accuser celles du pays voisin.

---

---

Parce que les golden ne tuent ni ne mordent pas plus que les autres races de chiens.

---

---

---

Tu n'as pas compris que personne ici ne niait les qualités de tes chiens chéris. Personnellement je n'ai même pas encore dit "je suis pour l'interdiction", j'ai juste dit qu'un argument était bancal et on m'a accusé direct des pires intentions envers le monde vivant... .

Une chose ou un animal peut être à la fois trés dangereux et trés utile. On vous dit que le problème de ces chiens est qu'ils sont dangereux, et pour les défendre vous étalez leurs qualités, ça n'a rien à voir!

Personnellement, je ne serai pas contre une interdiction de certaines races aux particuliers. La police pourrait toujours exploiter leur vraie utilité. Et à la limite on pourrait accorder des dérogations/permis trés restrictifs (impossible à avoir le chien dans un appart par ex.) à des particuliers pour assurer une population suffisante et ne pas pénaliser des passionnés qui sont parfaitement capables de maitriser les dangers.

---

Si les golden été les chiens à la mode , des p'tits malins pourraient les utiliser pour les mêmes objectifs que nos chiens !
Et le truc que toi tu n'as pas compris c'est qu'à la base ils ne sont pas dangereux ! c'est l'homme qui en fait des chiens dangereux !

---

---

---

Il faut revoir ta définition du terme "dangereux" que tu confonds avec la notion d'agressivité. A partir du moment où un animal à les moyens physiques pour blesser grièvement et qu'on lui laisse le loisir de s'en servir, il est dangereux. Ils ne sont pas dangereux quand ils portent une muselière ouais.

---

---

---

Il ne l'a pas mérité mais à manier des choses ou des animaux dangereux ca peut arriver
Pour un policier qui s'amuserait à manipuler son arme en faisant n'importe quoi c'est la même chose.

Une arme est un objet extrêmement dangereux quand on le manipule de manière inadéquate.
Si tu ne touches pas l'arme elle ne te sautera pas à la gorge, ni de toi ni de ton voisin.
Concernant les chiens rien de moins sûr.

---

---

---

Mais qu'est ce qui te fait croire que tous les chiens classés dangereux qui ont attaqué des gens avaient été dressé dans ce but?

Je connais un épagneul super docile, agé, et n'ayant pas du tout été dressé pour se battre, qui a mordu à la tête la fillette de son maître. Un rott peut trés bien aussi "péter un boulon" ou avoir un mauvais reflexe (à cause d'une maladie, d'une douleur, d'un etat de stress, on sait pas...).

La différence c'est que la fillette s'en est sorti et n'aura aucune séquelle grave, alors qu'un Rott lui aurait broyé le crâne.

---

Ce message a été modifié par Nico84 - dimanche 02 septembre 2007 à 16:01.

---

---

Malheureusement pour ton raisonnement mais les attaques sont plutôt du fait de rottweiller, de pittbull, de chien loup plutôt que de caniches ou de yorshires

Pour les camions, on leur interdit derouler les jours de départ ou de grande "transumance" à cause des riques importants existant à ces moments là

---

---

---

(les passages en gras étaient en fait des quotes, je ne veux surtout pas être associé à ces arguments )

---

Pour ton epagneul ... Que faisait les parents ? ! un enfant sans surveillance avec un chien je sais que je ne le ferai jamais avec mes gamins même si le chien est gentil ! et de n'importe quelle race .

Pour les attaques d'autres races de chiens , ce n'est pas parce qu'il n'y en a pas c'est parce que ça interesserait personne de savoir qu'un bébé à été tué par un caniche ! franchement ça ferait pas vendre grand chose comme magazines et TF1 ne pourrait pas remettre en cause la politique actuelle !

Pour les chiens dressés à l'attaque c'est eux qui donnent une mauvaise réputation à tous ces chiens qui à la base ne sont pas méchants c'est tout ! Dans le cas de la fillette qui s'est faite tuée , le maître était en règle mais n'importe quelle personne responsable et intelligente ne laisserait jamais un chien ( que tu ne connais pas ! puisqu'il n'était pas à la grand mère ) avec un enfant de 18 mois !

Dans les autres cas , le plus souvent répertorié , ce sont des chiens sans muselière ou errant ... donc pas en règle !
Ou dans le dernier cas , des chiens ( la jeune femme ) enfermés dans des cages et lachés pour manger ou faire des combats ! C'est vrai en les élevant comme ça il n'y à aucun risque de danger ! MDR

---

Je connais très bien la définition de l'adjectif " dangereux " merci !

Et je ne vois pas en quoi un chien bien dressé peut être dangereux ? c'est plutôt le contraire même .


Et je peux te reprendre une p'tite citation qu'on pourrait utiliser pour le chien également ....
"Le chauffeur est de loin la partie la plus dangereuse de l'automobile ..." idem pour nos rototos !

---

Pour les camions ( pas tous d'ailleurs selon ce qu'ils transportent ) ils sont interdits les soirs de week end ,samedi et lors de grands départs pour essayer de réduire le traffic qui est plus important ( bouchons ... ) pas à cause des risques potentiels !

---

---

---

Parceque personne n'est capable d'évaluer la capacité de penser d'un chien. Un chien ce n'est pas un homme. Le dressage est limité a la capacité d''assimilation de regles qui est tres réduite pour un chien. Et aucun dresseur ne pourra faire comprendre a un chien que mordre c'est mal. Il pourra lui interdire mais pas faire comprendre.

Aucun chien n'est a l'abri d'une défaillance du comportement. Surtout qu'au niveau génétique et la cosanguinité, la notion de chien de race est tres douteuse. Je pourrait affirmer qu'a cause de cela, un chien de race est potentiellement plus dangereux qu'un batard de batards.

Déja pour les hommes il est difficile de ne pas les faire s'entre-tuer alors personne ne peut donner de garanties quand a la non-dangeureusité d'un chien dressé. Dailleurs je peux meme dire qu'un chien dressé et tres vieux est tres cons et tres méchant.

Combien de chiens en france sont euthanasiés chaque année pour comportement anormal?

---

ce que je peux te dire c est que plus de 1700chiens ont ete euthanasies dans les chenils cette annee. pourquoi? ils ont eu le malheur d etre classes categ1. pour eux pas de seconde chance, tout simplement par la faute de gens a l esprit etroit createur de lois stupides. mais ce n est pas grave n est ce pas? apres tout ce ne sont que des etres vivants que l ont a massacres... imagine que tu as un animal chez toi tu serais d accord que je vienne crever juste a cause de sa race? car c est ca qui nous attend nous les proprietaires de chiens classés: l extinction de nos animaux de compagnie!

---

Qu'ils soient euthanasiés, eux et leurs maîtres.

La mesure peut s'étendre aux caniches nains abricot, chihuahua et autres bichons. Ainsi qu'à leurs propriétaires, toujours.

---

---

---

Je me pose la question à savoir pourquoi y a t-il des milliers de chiens dans des chenils aux frais du contribuable? Est-ce a cause d'abandons, de comportements agressifs, de surpopulation? Dans tous les cas c'est un probleme qu'il faut regler.

Je n'aime pas les chiens et je ne vois pas pourquoi mes impots seraient dilapidés dans le hobby d'une minorité qu'est l'amour de la race canine. C'est inadmissible. Quel est le cout pour la société de s'occuper d'animaux dont presque personne ne veut?

---

Il y a beaucoup de choses aussi que je n'aime pas ou que je ne concois pas et pour lesquelles je paye .............!

Pour ce qui est de la capacité de l'Homme a évaluer le mode de penser d'un chien .... Je ne suis pas d'accord avec toi et je ne pense pas être la seule dans mon cas d'ailleurs !
Le chien pour obéir doit comprendre et mémoriser un comportement et assimiler le mot qui déclenche ce comportement ..
Quand il répond à ce qu'on lui demande c'est qu'il a compri ...

Parce que après les chiens ça va être le tour des quels ? Ne laissons que l'Homme sur notre planète tant qu'on y est !
Puisqu'il y en a qui n'aime pas les chiens , d'autres ne doivent pas aimer les souris , les lièvres , les sangliers , les cerfs !

Les animaux ne sont pas aussi stupides que ce que tu à l'air de penser ! On arrive à faire des choses extraordinaires que ce soient avec des chiens ,aves des chats , des éléphants ou des oiseaux ! Les animaux sentent énormément de choses et en comprennent aussi beaucoup

Il y a des hommes qui se promènent en ville bien plus ingérables que les animaux !
Mais l'homme se permet d'euthanasier les animaux , pour ce qui est des hommes dangereux c'est immoral ...
Pourtant les 2 sont des êtres vivants et l'homme se donne parfois des Droits vraiment pas juste .

---