A voir sur Livenet :
- Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!
- Les Molosses
- [24/02]hacride-gti-pitbulls-wild karnivor @ amiens
- Chiens VS Chats
- Photo de chiens
- Chiens de paille
- Stérilisation des chiens et de chats
- Les Chiens Made In Comlive
- Les Chiens Tenus En Laisse...
- Le massacre des chiens esquimaux
- Les chiens dits d'attaque
- Es Ce Dangereux
- Internet Dangereux Ou Pas?
- Vraiment dangereux
- La Preuve Que Les Ogm Sont Dangereux.
Derniers Sujets
mercredi 14 mars 2007 à 12:29
| QUOTE (electrasstosphere @ 14 Mar 2007 à 10:52) |
| "J'ai entendu parler d'une histoire, d'un rott ayant sauté à la gorge d'un cambrioleur. Bon là, il l'a pas loupé hein, trachée ouverte, il s'es vidé de son sang.... Bin le chien a été confisqué à son maitre, fut piqué, et le proprio a eu des emmerdes." Ah putain comment ça me révolte ce genre de truc! Le mec l'a cherché il était pas chez lui! Heureusement que quand les deux types sont rentrés chez moi par la fenêtre de la cuisine à 3h du mat, mon chien n'a pas eu le temps de les attraper, sinon il aurait été tué parce qu'il aurait défendu son territoire (et ma famille surtout) et tué deux petites merdes? Y'a vraiment pas de justice, ou si il y en a une, mais elle ne mérite pas de porter ce nom! |
Et si le cambrioleur avait été un enfant, ça existe aussi, il l'aurait tué aussi, mais bon il l'aurait bien cherché, accepter le meurtre d'un voleur qui pourrait très bien ne par être armé et ne pas vouloir s'en prendre physiquement à autrui et alors qu'en plus il peut également s'agir d'un gosses, c'est ça qui est scandaleux!
C'est comme les malades mentaux ou devrais je dire les gros beaufs du lobbys des armes aux Etat-Unis qui prônent le droit de tirer à vue sur ceux qui violent leur proprités, c'est à dire sur les cambrioleurs, c'est cool!
mercredi 14 mars 2007 à 12:32
| QUOTE (uno @ 14 Mar 2007 à 11:29) | ||
Et si le cambrioleur avait été un enfant, ça existe aussi, il l'aurait tué aussi, mais bon il l'aurait bien cherché, accepter le meurtre d'un voleur qui pourrait très bien ne par être armé et ne pas vouloir s'en prendre physiquement à autrui et alors qu'en plus il peut également s'agir d'un gosses, c'est ça qui est scandaleux! C'est comme les malades mentaux ou devrais je dire les gros beaufs du lobbys des armes aux Etat-Unis qui prônent le droit de tirer à vue sur ceux qui violent leur proprités, c'est à dire sur les cambrioleurs, c'est cool! |
Laisse tomber et reprend un nem ou des suhsi
Ils sont indéctrotables et préféreront toujours un chien à un homme ou trouveront toujours une excuse à un chien qui dévore un être humain.
mercredi 14 mars 2007 à 12:34
Je suis désolée, mais un chien de GARDE n'a pas cette notion, lui il a un territoire et le défend!
Et un enfant qui rentre à 3h du mat dans une maison en fesant un petit trou dans la fenêtre pour crocheté le vérou ça me parait peu probable!
C'est super traumatisant ce genre de truc et heureusement que mon chien était la, sinon mon père se serait retrouvé au chomage en embarquant ces outils de travail qui n'était pas loin.
A ce moment là, qu'on interdise à tout le monde d'avoir des chiens CHEZ EUX sous prétexes qu'ils pourraient tuer des intrus suceptible de rentrer par effraction.
Et un enfant qui rentre à 3h du mat dans une maison en fesant un petit trou dans la fenêtre pour crocheté le vérou ça me parait peu probable!
C'est super traumatisant ce genre de truc et heureusement que mon chien était la, sinon mon père se serait retrouvé au chomage en embarquant ces outils de travail qui n'était pas loin.
A ce moment là, qu'on interdise à tout le monde d'avoir des chiens CHEZ EUX sous prétexes qu'ils pourraient tuer des intrus suceptible de rentrer par effraction.
mercredi 14 mars 2007 à 12:37
Puis les types quand ils rentrent chez toi tu sais pas ce qu'ils ont l'intention de faire a part que t'es sur qu'ils viennent pas en amis!
mercredi 14 mars 2007 à 12:41
| QUOTE (Jackouille @ 14 Mar 2007 à 11:32) |
| Laisse tomber et reprend un nem ou des suhsi Ils sont indéctrotables et préféreront toujours un chien à un homme ou trouveront toujours une excuse à un chien qui dévore un être humain. |
Non je préfèrerai largement mon chien aux deux crevures qui rentrent chez moi sans y être invité!
Je ne trouve pas d'excuse aux chiens qui attaquent sans raisons, car je suis désolée un chien qui attrapent un voleur chez lui c'est autre chose qu'un chien qui va attaquer un goss dans la rue! La aussi faut relativiser.
Et tu sais que "aimer" les êtres humains n'est pas incompatible avec les chiens ou tout autres animaux, oui oui pour ton infos j'ai des amis humains!
mercredi 14 mars 2007 à 12:50
un voleur n'étant pas un assassin je fais une différence.
Le législateur aussi qui a modifié il y a quelques année la loi sur la légitime défense et qui interdit désormais de tuer ou d'essayer de tuer un voleur ou quiconque d'ailleurs qui pénètre dans une maison, un local privé.
Tout comme il est interdit de piéger sa maison et ou son terrain.
on peut ne pas etre d'accord mais c'est la loi.
Le législateur aussi qui a modifié il y a quelques année la loi sur la légitime défense et qui interdit désormais de tuer ou d'essayer de tuer un voleur ou quiconque d'ailleurs qui pénètre dans une maison, un local privé.
Tout comme il est interdit de piéger sa maison et ou son terrain.
on peut ne pas etre d'accord mais c'est la loi.
mercredi 14 mars 2007 à 12:51
| QUOTE (electrasstosphere @ 14 Mar 2007 à 11:37) |
| Puis les types quand ils rentrent chez toi tu sais pas ce qu'ils ont l'intention de faire a part que t'es sur qu'ils viennent pas en amis! |
attention à la dérive possible.
On arrive avec ce raisonnement à tuer par prévention car on ne sait jamais
mercredi 14 mars 2007 à 12:53
| QUOTE (_Jackouille_ @ 14 Mar 2007 à 11:50) |
| un voleur n'étant pas un assassin je fais une différence. Le législateur aussi qui a modifié il y a quelques année la loi sur la légitime défense et qui interdit désormais de tuer ou d'essayer de tuer un voleur ou quiconque d'ailleurs qui pénètre dans une maison, un local privé. Tout comme il est interdit de piéger sa maison et ou son terrain. on peut ne pas etre d'accord mais c'est la loi. |
Donc concrêtement, un type rentre chez moi, je le surprend, je fais quoi?Rien?
Et que dit la loi sur les "home-jacking" (chez pas si ça s'écrit comme ça)
Ce message a été modifié par electrasstosphere - mercredi 14 mars 2007 à 12:55.
mercredi 14 mars 2007 à 12:54
| QUOTE (_Jackouille_ @ 14 Mar 2007 à 11:51) |
| attention à la dérive possible. On arrive avec ce raisonnement à tuer par prévention car on ne sait jamais |
Oai m'enfin bon quand t'es une femme et que tu vois deux types débarquer chez toi, t'es pas rassuré et c'est normal, donc forcément tu penses à le faire du "mal"...
Ce message a été modifié par electrasstosphere - mercredi 14 mars 2007 à 12:55.
mercredi 14 mars 2007 à 13:03
| QUOTE (electrasstosphere @ 14 Mar 2007 à 11:41) |
| Non je préfèrerai largement mon chien aux deux crevures qui rentrent chez moi sans y être invité! Je ne trouve pas d'excuse aux chiens qui attaquent sans raisons, car je suis désolée un chien qui attrapent un voleur chez lui c'est autre chose qu'un chien qui va attaquer un goss dans la rue! La aussi faut relativiser. Et tu sais que "aimer" les êtres humains n'est pas incompatible avec les chiens ou tout autres animaux, oui oui pour ton infos j'ai des amis humains! |
Ceux que tu appelles les "deux crevures" pouvaient très bien être des enfants! Les enfants de gitans cambriolent parfois les particuliers, et donc le chien aurait aussi butter ces gosses mais bon il ne s'agit que de "deux crevures"!!
De plus la plupart des voleurs ne sont pas armés et non violents ils fuient à la vue du propriétaires seul une minorités usent de la violence et ils sont généralement préparer en cas de chiens car armés! C'est la même mentalité que les malades qui possèdent des armes et sont prêt à tirer à vue à le moindre infraction!
Tu n'accorde pas une grande valeur à la vie humaine puisque tu acceptes l'idée que l'on tue un type en cas de vole en revanche tu accordes plus de valeur à la vie d'un chien que tu pardonne si celui ci tue un voleur!!
C'est assez grave comme mentalité, c'est même très inquiétant et surtout très dangereux!
mercredi 14 mars 2007 à 13:59
| QUOTE (electrasstosphere @ 14 Mar 2007 à 11:54) | ||
Oai m'enfin bon quand t'es une femme et que tu vois deux types débarquer chez toi, t'es pas rassuré et c'est normal, donc forcément tu penses à le faire du "mal"... |
bien sur que c'est normal et évident d'avoir peur
maintenant la loi dit que la réponse à une attaque doit être immédiate et porportionnée
s'il essaie de te violer évidemment que tu peux te défendre et éventuellement le tuer
il y a atteinte à l'intégrité physique.
le viol est un crime puni comme une meutre (ce qu'il est en quelque sorte).
la tentative est punie de même (allez sur legifrance.gouv.fr il y a le code pénal et le code de procédure pénal avec recherche par mot clé)
Et puis rien ne t'empêche de le blesser si tu trouves qu'il s'approche trop de toi, il ne faut pas le tuer.
Dans 99,9% des cas le voleur fait en sorte qu'il n'y ait persoenne dans la maison. c'est quand même plus pratique.
mercredi 14 mars 2007 à 14:59
| QUOTE (uno @ 14 Mar 2007 à 12:03) |
| C'est assez grave comme mentalité, c'est même très inquiétant et surtout très dangereux! |
Je n'ai encore tué personne
mercredi 14 mars 2007 à 18:16
Je ne t'accuse pas de meurtre, je critique ton opinion et tes jugements de valeur!
mercredi 14 mars 2007 à 18:31
| QUOTE (uno @ 14 Mar 2007 à 12:03) | ||
Ceux que tu appelles les "deux crevures" pouvaient très bien être des enfants! Les enfants de gitans cambriolent parfois les particuliers, et donc le chien aurait aussi butter ces gosses mais bon il ne s'agit que de "deux crevures"!! De plus la plupart des voleurs ne sont pas armés et non violents ils fuient à la vue du propriétaires seul une minorités usent de la violence et ils sont généralement préparer en cas de chiens car armés! C'est la même mentalité que les malades qui possèdent des armes et sont prêt à tirer à vue à le moindre infraction! Tu n'accorde pas une grande valeur à la vie humaine puisque tu acceptes l'idée que l'on tue un type en cas de vole en revanche tu accordes plus de valeur à la vie d'un chien que tu pardonne si celui ci tue un voleur!! C'est assez grave comme mentalité, c'est même très inquiétant et surtout très dangereux! |
Elle met juste au même niveau la vie humaine et la vie animale.
mercredi 14 mars 2007 à 18:32
Non mais de toute façon vous pouvez pas comprendre tant que ça vous arrives pas personnellement!
Puis c'est facile de faire des raccourcis comme ça, n'est ce pas?
Puis c'est facile de faire des raccourcis comme ça, n'est ce pas?
mercredi 14 mars 2007 à 18:42
| QUOTE (_systaleaz_ @ 14 Mar 2007 à 17:31) |
| Elle met juste au même niveau la vie humaine et la vie animale. |
Dans un certains sens oui et c'est pour le moins critiquable! Mais dans les faits je suis sûr que si son fils tournait mal et se faisait butter par un clebs alors qu'il était en infraction, elle serait scandalisée!
| QUOTE (electrasstosphere @ 14 Mar 2007 à 17:32) |
| Non mais de toute façon vous pouvez pas comprendre tant que ça vous arrives pas personnellement! Puis c'est facile de faire des raccourcis comme ça, n'est ce pas? |
Nous ne faisons pas de raccourcis, on se base sur tes propos, un chiens qui butte une personne quand bien même celle ci est en infraction, est un chien dangereux (surtout qu'il a donc l'occasion de goûter au sang!) Et donc il est normal qu'un chien qui a arraché la traché d'un mec soit éliminé, gamin j'allais dans le jardin du voisin lui piquer des framboise dans pareil situation le même chien m'aurait sans doute butter car j'ai violé la propriété et je me trouvais là où je ne devrais pas être, un chien qui butte un être humain avec une pareille violence est extrêmement dangereux c'est un fait si ce fait te dérange alors j'en suis désolé pour toi!
Ce message a été modifié par uno - mercredi 14 mars 2007 à 18:43.
mercredi 14 mars 2007 à 18:47
"Ensemble tout devient possible"
Cela m’étonnerait que sarkozy soit du genre à défendre les pitts ou autres chiens dangereux.
Ce n’était qu’une légère digression.
Ce message a été modifié par Soleil Rouge - mercredi 14 mars 2007 à 18:47.
Cela m’étonnerait que sarkozy soit du genre à défendre les pitts ou autres chiens dangereux.
Ce n’était qu’une légère digression.
Ce message a été modifié par Soleil Rouge - mercredi 14 mars 2007 à 18:47.
mercredi 14 mars 2007 à 18:49
| QUOTE (systaleaz @ 14 Mar 2007 à 17:31) |
| Elle met juste au même niveau la vie humaine et la vie animale. |
Et qu'en penses-tu ?
mercredi 14 mars 2007 à 18:56
Non mais faut un peu arrêter la, je te parle de deux GRANDS types qui sont rentrés chez moi à 3h du mat et que mon chien a fait fuir! C'est pas dramatique, dans le cas ou il l'en aurait attrapé un, il l'aurait fait par instinct car c'est un chien de garde.
Dans cette condition, je vois que tu confonds, il est dangereux pour ceux qui s'aventure sans y être invité sur son territoire et dans la rue il en a rien a foutre des gens.
A ce moment la, tout les chiens ayant le plus petit instinct de garde que soit, sont tous dangereux, alors comme on aime bien dans ce pays interdire, interdisons les chiens!
Puis pour les mômes qui auraient la mauvaises idées de passer leurs mains à travers le grillage, ils ne peuvent pas le faire car tout est entourée pour éviter les accidents, après chacun est responsable de mettre une bonne cloture ou pas.
Puis vous me faites un peu rire avec votre arguments "elle préfères les chiens que les hommes", je vais juste vous dire quelque chose: Un humain que je ne connais pas meurt, je ne pleurai pas, par contre si c'est l'un de mes proches oui.
Est-ce-que ça vous fait quelque chose quand vous apprenez la mort de X personne?
Ce message a été modifié par electrasstosphere - mercredi 14 mars 2007 à 18:58.
Dans cette condition, je vois que tu confonds, il est dangereux pour ceux qui s'aventure sans y être invité sur son territoire et dans la rue il en a rien a foutre des gens.
A ce moment la, tout les chiens ayant le plus petit instinct de garde que soit, sont tous dangereux, alors comme on aime bien dans ce pays interdire, interdisons les chiens!
Puis pour les mômes qui auraient la mauvaises idées de passer leurs mains à travers le grillage, ils ne peuvent pas le faire car tout est entourée pour éviter les accidents, après chacun est responsable de mettre une bonne cloture ou pas.
Puis vous me faites un peu rire avec votre arguments "elle préfères les chiens que les hommes", je vais juste vous dire quelque chose: Un humain que je ne connais pas meurt, je ne pleurai pas, par contre si c'est l'un de mes proches oui.
Est-ce-que ça vous fait quelque chose quand vous apprenez la mort de X personne?
Ce message a été modifié par electrasstosphere - mercredi 14 mars 2007 à 18:58.
mercredi 14 mars 2007 à 18:57
| QUOTE (Soleil Rouge @ 14 Mar 2007 à 17:47) |
| "Ensemble tout devient possible" Cela m’étonnerait que sarkozy soit du genre à défendre les pitts ou autres chiens dangereux. Ce n’était qu’une légère digression. |
Non en effet, mais à vrai dire c'est pas trop les pitt mon problême...
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.