Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

abhération totale puisqu'aucune race animale ou végétale n'est encore le fruit de la création humaine

ensuite, je pense que si un chien est violent, c'est en grande partie a cause de son maitre
si certains chiens ont un tempéramment différent d'autres chiens, le comportement de l'animal dépend exclusivement de son maitre

essayez de dresser un mignon pett labrador au combat, il deviendra aussi agrassif qu'un pitbull, un brad Pitt ou autres animaux dangereux (blague a part ... d'ailleurs j'en suis pas fière )

ensuite je trouve scandaleux qu'on puisse piquer une bête, même violente
à croire qu'on juge un animal de la meme facon qu'on juge un homme dans certains des pires états du monde

donc je suis entièrement contre l'interdiction de posséder certaines especes sur le territoire francais.

S'il te plait renseigne toi un minimum avant de répondre n'hésite d'ailleurs pas à prendre des cours de biologie et renseigne toi précisemment sur l'élevage, les diverses races de chiens sont des créations on peut pas plus humaines, les amstaffs n'existaient pas avant que l'homme existe et pratique l'élevage des chiens, les caniches non plus, ni les lévriers!

C'est pareil avec bon nombres de races bovines!

On appelle cela l'élevage et ça consiste à séléctionner des individus d'une population d'origine sur plusieurs générations afin de retenir les critères morphologiques, comportementales ou métaboliques désirés comme par exemple la morphologie du lévrier qui est taillé pour la course ou la la force et l'agressivité du amstaff pour la combat et la mise à mort!
Pour créer de nouvelle races on s'amuse aussi à croiser des races différentes ce qui nous en donne de nouvelles!

Donc oui bon nombres de races animales et végétales sont le fruit de la séléction de l'homme!

(N.B: Ne pas confondre races et espèces)

En partie oui, mais le bagage génétique issue de l'élevage pratiqué sur de nombreuses génération influe de façon non négligeable le comportement de ces races! De plus la morphologie d'un amstaff c'est autres chose qu'un labrador la pression de la mâchoire d'un pittbull étant trois fois supérieur et je ne parle même pas de la musculature générale des mastaffs qui les rends particuliérement difficile à maîtriser!
Donc vu le potentiel des ces chiens du moment que leur vente est libre les drames sont inévitables on ne peut jamais être sûr que la personne à qui l'on vend pareil chien est digne de confiance ou est apte à éléever pareil chien!
Ces races dee chiens n'ayant d'ailleurs pas été conçut pour servir d'animaux de compagnie!

Oui on juges différemment les animaux par on les élèves et on les séléctionne en fonction de critères morphologique donc génétiques, et heureusement qu'on ne fait pas cela à l'homme car l'équivalent de l'élevage appliqué à l'homme ça porte un nom bien précis, devine lequel

Et moi entièrement pour tout comme je suis pour l'interdiction du port d'armes à feu!

Ce message a été modifié par uno - Monday 08 January 2007 à 22:58.

heureusement il y a plus de gens comme toi et moi. Il n arrive pas comprendre qu on est d accord avec eux mais qu il ne fau pa generalise

C'est pourquoi les chiens rottweilers ou amstaff si on en fait pas l'acquisition n'importe ou sont des chiens à la base équilibréS, après il faut lui donner la bonne éducation ces chiens c'est sur ne s'éduquent pas comme un berger allemand, sauf si on prend en compte la différence de sexe, une femelle rottweiler sera plus facile qu'un male en général, mais ça c'est valable chez toutes les races de chiens.

Ce message a été modifié par electrasstosphere - Tuesday 09 January 2007 à 12:07.

Il est trop beau ton rott,
J'en ai moi meme un c'est une vraie boule d'amour.
Pas un signe de méchanceté depuis sa naissance.
Après les chiens méchant faut voir comment il sont éduquer.
Tout vient du maitre. Et de l'éducation qu'on leur apporte.

Ce qui n'augure pas nécessairement une absence de méchanceté par la suite.

Je veux dire, combien de proprio ont dit, après un drame : Mon chien n'a jamais été..etc..je ne comprends pas...

Il suffit d'une fois.
Mais je ne me positionne pas sur ce débat, je retiens juste ton attention sur cette phrase.

Je te dis justement que certaines personnes sont parfois étonnées de voir que leur chien a été méchant.
Je ne dis pas que c'est l'apanage des maîtres à pitbulls, etc, je dis que cet argument n'est pas tout à fait juste s'il sert à défendre l'idée qu'un chien n'ayant jamais été méchant ne peut l'être dans l'avenir.

Je ne dis pas le contraire, j'intervenais sur un argument en particulier qui ne me semblait pas pertinent.

Certains l'auront bien traité et ne l'auront pas provoqué, ou alors, il y a des sources qui prouvent que dans ces deux cas de figure, le chien sera toujours inoffensif ?

Tu veux qu'il existent des élevages qui travaillent activemment à la modification du patrimoine génétique de certaines races et qu'ils ont réussit leur exploit en un quart de siècles?!
Ca m'étonnerais!

De plus à partir du moment que ces chiens sont autorisés on arrivera toujours à élever des specimen dangereux sans que cela se voit et donc on continuera à voir ce genre de clebs à risque dans la rue!
De plus cela ne change rien à la morphologie!

D'ailleurs prétendre cela témoigne déjà de l'hopocrysie car pourquoi maintenir des races ayant pareil morphologie pour les vendres comme bestioles de compagnie alors qu'on pourrais les croiser avec des chiens à morphologie moins redoutable afin d'au final régler le problème sans user de l'euthanasie?!

Pourquoi continuer l'élevage de chiens aussi difficiles à maîtriser, d'ailleurs pourquoi acheter potentiellement aussi dangereux de part sa seule morphologie?!

Donc hormis l'impossibilité biologique de modifié génétiquement la race (par sélection d'individus de même race) en si peu de temps, la sincérité des éleveurs me parait douteuse sachant que de part l'élevage de ses chiens les éleveurs perpétue intentionnellement des caractéristiques physiques redoutables, de ce fait je doute qu'ils fassent l'effort d'effectuer une sélection sur le comportement d'ailleurs cela demanderais trop de temps pour observer des résultats!

Ce message a été modifié par uno - Tuesday 09 January 2007 à 22:04.

Ma chienne s'est fait mordre par une pitt bull. Le propriétaire à dit juste avant la morsure quand la pitt à foncé sur ma chienne je précise sans raison "ne vous inquiétez pas elle est très gentille"....

Ma chienne aurait été mordu 5 cm plus bas elle serait morte à l'heure actuelle.

Et après qu’a t’il dit ?

ça c'est valable avec n'importe quel chien!

Uno je comprend ton argument de la morphologie, je t'accorde qu'ils peuvent ètre plus dangereux physiquement, mais au niveau du caractère il ne l'est pas plus qu'un autre chien.
Des chiens dangereux et instables, il en éxiste dans toutes les races, j'ai déjà vu des rottweiler être de véritable "nounours" et des labradors être de vrai teignes

mais j'ai rarement vu un labrador bouffer quelqu'un

et de toutes façons ces chiens ont été créés pour l'attaque, pas pour valoriser l'égo des propriétaires en mal de pouvoir

Ce message a été modifié par futuremariee - Wednesday 10 January 2007 à 12:33.

Je comprend tout à fait ou tu voulais en venir.

Ceux qui l'auront bien traité et tout et que malgré cela il arrive quelque chose c'est qu'il y aura eu forcément une erreur quelque part, mm si elle n'est pas évidente.

Hier j'ai emmené mon chien à l'éducation comme tous les mardi soir, et j'ai fait une erreur, je ne m'en serais mm pas aperçue si l'éducatrice ne me l'avait pas dit, en effet ma chienne n'était pas concentré et ne fesait qu'a sa tête je me suis alors énervé, et je lui donnais des ordres en criant, et la elle m'a dit qu'il ne fallait pas car si je continuais j'allais entré en conflit avec mon chien, et la elle n'écouterait plus rien...
Pour moi c'était normal que je me sois énervé mais pour mon chien non, pour lui ça marquais tout simplement une preuve de faiblesse et c'est ce qu'elle cherchait...

Et je n'ai pas vraiment compris ta question?