Pages : « première < 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 > dernière » 
Livenet > Forum > Home sweet home
Thursday 04 January 2007 à 12:57
Citer +Citer
Non je ne trouve pas ça normal. Concernant les trottoirs pendant des siècles les merdes dans les villes venaient des humains et finalement on a réussi à s'imposer des mesures d'hygiènes et à construire des égouts. 2006: des tonnes de merdes balancées sur les trottoirs chaque jour rien qu'à Paris. A croire que ça manquait. Un nouveau chapitre de la lutte contre la merde doit s'ouvrir.

Thursday 04 January 2007 à 13:03
Citer +Citer
Bien sur que si on peut comprarer les genres d'animaux.
les pittbull et autres monstruosités de ce genre sont par nature agressifs
leur éducation constite à brimer si possible cette agressivité.


pour comparer les animaux dit sauvage des domestiques prenont les vaches et les taureaux.
As tu déjà essayé de pénétrer dans un champ ou se trouve un taureau domestique?
As tu déjà essayé de pénétrer dans un champ ou se trouve un taureau sauvage mais connaissant l'homme comme ceux de camargue?
Il est des animaux dit domestiques qui sont dangereux par nature il convient donc de ne pas les promener dans des villes ni de les laisser en liberté dans les camapagnes.

Etant jeune j'ai distribué des prospectus dans les boites aux lettre pour gagner ma vie. Cela se passait dans la région d'Avignon, de petites villes et petits villages.
Je ne compe plus le nombre de fois ou j'ai du fuir les cleps qui me poursuivaient et abandonner la distribution
Demande aux facteurs ce qu'ils en pensent.

Le doberman est une race totalement artificielle si je ne m'abuse créée par monsieur Doberman?

Thursday 04 January 2007 à 13:18
Citer +Citer
QUOTE (Jackouille @ 04 Jan 2007 à 12:03)

Le doberman est une race totalement artificielle si je ne m'abuse créée par monsieur Doberman?

"Tu dis ça car tu es raciste" laugh.gif

L'avantage du doberman c'est qu'on n'en voit pas a tous les coins de rue et souvent avec laisse et muselière. Rarement en appartement enfin pour mon experience personelle. Par contre les rotweilers, amstaff et compagnie aux mains d'un rasé malingre de 43Kg avec renault 5 et survet assorti c'est pas ce qui manque surtout en région Ile de France. J'avais même un voisin qui se faisait trainer par ses 4 amstaff en laisse le soir.
Sans parler des chiens qui se courent après et gueulant pendant toute la soirée tous les soirs d'été.

Le doberman est à l'american staff ce qu'est la Ferrari à la Punto sport. Ca ne vise pas le même public même si ça reste une monstruosité.
Thursday 04 January 2007 à 13:54
Citer +Citer
oui la dobermann à été crée par monsieur dobermann je n'ai jamais dit qu'il n'avait pas été crée par l'homme.
De toute façon on ne sera jamais d'accord tous simplement parce-que vous n'aimez pas les animaux.
Et une vache et un chien ça a rien à voir, c'est pas le mm cerveau, la vache n'est pas le meilleur ami de l'homme et on apprend pas à une vache un assi, un couché...
Un chien peut vivre parmis nous parce qu'il a le sens de la meute, et oui il est important pour celui ci d'avoir une famille, et le sens de la hiérarchie, si on fait comprendre dès son plus jeune age qu'elle est sa place dans sa "meute" il n'y aura pas de problème.
Thursday 04 January 2007 à 14:01
Citer +Citer
QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 12:54)
oui la dobermann à été crée par monsieur dobermann

Dieu créa l'homme et l'homme créa le chien.

En fait ce que tu apelles "creation" c'est une selections de caractères. Mr Dobermann a croisé des chiens de differentes morphologies pour obtenir une longueur de museau particulière, une musculature particulière, un pelage particulier.

Ce que vous apellez "race" est la resultante de croisements de chiens de differentes morphologies.
Ca n'a rien de "créé"
Thursday 04 January 2007 à 14:17
Citer +Citer
QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 12:54)
oui la dobermann à été crée par monsieur dobermann je n'ai jamais dit qu'il n'avait pas été crée par l'homme.
De toute façon on ne sera jamais d'accord tous simplement parce-que vous n'aimez pas les animaux.
Et une vache et un chien ça a rien à voir, c'est pas le mm cerveau, la vache n'est pas le meilleur ami de l'homme et on apprend pas à une vache un assi, un couché...
Un chien peut vivre parmis nous parce qu'il a le sens de la meute, et oui il est important pour celui ci d'avoir une famille, et le sens de la hiérarchie, si on fait comprendre dès son plus jeune age qu'elle est sa place dans sa "meute" il n'y aura pas de problème.

Les chiens ne sont pas tous socialbles, il n'ont pas tous été conçut pour servir d'animaux de compagnie, certes ils sont tous maîtrisable c'est à dire dressable, par l'homme mais il ne sont de loin pas tous conçut pour servir d'animal de compagnie affectueux destinés à jouer avec les enfants!
Certains chiens ont avant été conçut pour éloigné les loups, d'autres caréément pour les combats violent entre chiens voir même pour la chasse au fauve!
Bref toutes les races de chiens n'ont pas la même fonction!

QUOTE (DaddyO @ 04 Jan 2007 à 13:01)
Dieu créa l'homme et l'homme créa le chien.

En fait ce que tu apelles "creation" c'est une selections de caractères. Mr Dobermann a croisé des chiens de differentes morphologies pour obtenir une longueur de museau particulière, une musculature particulière, un pelage particulier.

Ce que vous apellez "race" est la resultante de croisements de chiens de differentes morphologies.
Ca n'a rien de "créé"

Disons que les races de chiens sont également le fruit de la sélection, c'est à dire qu'on sélectionne sur plusieurs génération des chiens ayant des particularité morphologique et comportementales particulière afin d'obtenir un chien remplissant au mieux une fonction désirée!
Par exemple le dog argentin qui de part sa morphologie et son agressivité est conçut pour chasser le sanglier et le puma!
Thursday 04 January 2007 à 14:23
Citer +Citer
En plus le doberman est joli mais il n'a rien d'un chien d'agrément au départ

tu m'accuses de ne pas aimer les animaux mais c'est je trouve seulement qu'il y a trop de chien dans nos villes et trop d'abrutis qui ont des chiens dangereux.

Un de mes voisins vient d'acheter un chien assez grand, un bâtard comme on dit, mais lorsque je vois la gamine de 12 ans courir derrière son chien je me demande qui tient la laisse ? C'est ça que je reproche

Ce que tu aime c'est qu'on puisse lui apprendre couché assis...
Magnifique

Rassure toi la robotique fait des progrès et bientôt tu pourra faire cela avec un robot sans emmerder un animal qui ne t'a rien demandé.

Le sens de la meute ? Sors de ton immeuble
Tu as déjà vu une manade ?
Je te conseille de te rendre en Camargue et d'aller voir les groupes de taureaux dans les prés.
Tu verras qu'il y a une structure de groupe avec un mâle dominant comme dans une meute.
Lors de déplacement la groupe constitué est structuré
Le soir lorsque les animaux se couchent seul le mâle dominant reste debout, les jeunes mâles à l'écart....
Bon je ne vais pas te faire une étude des taureaux et je ne te dirais pas de mots sur les toros bravos d'Espagne qui eux sont des bêtes fauves

Ppour finir je te dirais que ma meute à moi c'est le genre humain pas le genre animal


Ce message a été modifié par Jackouille - Thursday 04 January 2007 à 14:25.
Thursday 04 January 2007 à 15:39
Citer +Citer
Tu ne vas tout de mm pas me dire qu'un taureau c'est pareil qu'un chien?
Je sais que dans tout groupe d'animaux quelqu'il soit il y a une hiérarchie, mais le sens de meute dont je parle est celui des chiens et non des vaches, on ne peut pas tisser les mm liens avec un chien qu'avec une vache, tu ne peux pas dire le contraire.

Ensuite je te rassure ce n'est pas ma passion de dire assis ou couché à mon chien, heureusement car je n'en voit pas l'intéret. Non ce que je fais, c'est d'essayer de lui faire découvrir le plus de chose possible et multiplier les expériences, de plus c'est une companie rassurante.
En plus si ce que tu disais était, vrai je ne lui ferai pas pratiquer l'agility, sport qu'il fait pratiquement tout les jours, et en plus je ne lui ferais pas faire de pistage.
Ne t'inquiète pas mon chien est complêtement épanouis.
Tu veux que je sortes de mon immeuble, ok, c'est ce que je fais presque tout les jours, toi sors de tes idées préconçus en allant à la rencontre du monde cynophile.
Tiens, je ne sais pas ou tu habites, mais si ça t'intéresse il y a samedi et dimanche au bourget une expo canine ou un grand nombre de professionel sera présent, je t'assure que ça en vaut le déplacement.
Sinon pour savoir les prochaines expositions pret de chez toi va sur www.cedia.fr ou bien sur www.scc-asso.fr
Et ce que je dis n'est pas juste pour toi, uno je te conseille d'aller voir aussi.
Je pense en effet que pour continuer à débattre la dessu, il serait bien de s'informer chez les intéressés, à la source.

Après, concernant tes craintes de voir une gamine de 12ans essayé de tenir son gros chien, je comprend tout à fait, je ne suis pas pour qu'on laisse des mineurs tenir ce genre de gros chien, sauf accompagné d'un adulte.
Puis pour les chiens dit "dangereux", ça ne pose pas de problème si ils sont muselés, attachés, et tenu par un majeur?

Thursday 04 January 2007 à 15:58
Citer +Citer
cher monsieur uno ce n'est pas a cotes quand nous avons argumenté en te disant les chiens ne sont pas des machines a tuer c'est le proprietaire qui le conditionne de la sorte et les humains peuvent l'etre tu nous a repondus non ce n'est aps pareille patati et patata les humains ne sont pas conditioner pour tuer donc je te repond que si que cela existe merci pour ta remarque a cotes
pour mon orthographe je ne pense pas que j'ai besoin de me faire chi.. pour rien merci biggrin.gif
Thursday 04 January 2007 à 16:05
Citer +Citer
QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 14:39)
Tu ne vas tout de mm pas me dire qu'un taureau c'est pareil qu'un chien?
Je sais que dans tout groupe d'animaux quelqu'il soit il y a une hiérarchie, mais le sens de meute dont je parle est celui des chiens et non des vaches, on ne peut pas tisser les mm liens avec un chien qu'avec une vache, tu ne peux pas dire le contraire.

Ensuite je te rassure ce n'est pas ma passion de dire assis ou couché à mon chien, heureusement car je n'en voit pas l'intéret. Non ce que je fais, c'est d'essayer de lui faire découvrir le plus de chose possible et multiplier les expériences, de plus c'est une companie rassurante.
En plus si ce que tu disais était, vrai je ne lui ferai pas pratiquer l'agility, sport qu'il fait pratiquement tout les jours, et en plus je ne lui ferais pas faire de pistage.
Ne t'inquiète pas mon chien est complêtement épanouis.
Tu veux que je sortes de mon immeuble, ok, c'est ce que je fais presque tout les jours, toi sors de tes idées préconçus en allant à la rencontre du monde cynophile.
Tiens, je ne sais pas ou tu habites, mais si ça t'intéresse il y a samedi et dimanche au bourget une expo canine ou un grand nombre de professionel sera présent, je t'assure que ça en vaut le déplacement.
Sinon pour savoir les prochaines expositions pret de chez toi va sur www.cedia.fr ou bien sur www.scc-asso.fr
Et ce que je dis n'est pas juste pour toi, uno je te conseille d'aller voir aussi.
Je pense en effet que pour continuer à débattre la dessu, il serait bien de s'informer chez les intéressés, à la source.

J'ai déjà eu l'occasion de visiter ces sites, je n'y ait rien appris de nouveau tout du moins rien qui ait changé mon opinion!
Le problème reste le même certaines races sont incroyablement forte, très dure à maîtriser en cas d'attaque et génétiquement prédsposé à l'agressivité!
Et ces races sont disponible comme simple animaux de compagnies sous réserve de conditions, mais aller donc mettre un flic derrière chaque maître pour savoir si il s'occupe comme il faut de la grosse bêbête qu'il a acquit (c'est pareil avec les armes à feu, mais au moins une arme à feu n'attque pas d'elle même)!
Bref le problème posé par ces races ne va guère disparaître tant qu'on en fera des animaux de compagnie alors qu'elles n'ont nullement conçut à cet effet!
Ces races ont été conçut pour d'autres choses, alors certes elles ont l'esprit de meute contrairment au taureau mais comme le taureau elles n'ont pas été conçut pour être des animaux de compagnie!

QUOTE
Après, concernant tes craintes de voir une gamine de 12ans essayé de tenir son gros chien, je comprend tout à fait, je ne suis pas pour qu'on laisse des mineurs tenir ce genre de gros chien, sauf accompagné d'un adulte.
Puis pour les chiens dit "dangereux", ça ne pose pas de problème si ils sont muselés, attachés, et tenu par un majeur?

Il n'y a pas que les gamines de 12 ans qui sont incapables de maîtriser ce genre de chiens faute de force physique suffisante, pourtant ils ont le droit d'en avoir, dingue non?!
Thursday 04 January 2007 à 16:14
Citer +Citer
QUOTE (_maxou63_ @ 04 Jan 2007 à 14:58)
cher monsieur uno  ce n'est pas a cotes quand nous avons argumenté en te disant les chiens ne sont pas des machines a tuer c'est le proprietaire qui le conditionne de la sorte et les humains peuvent l'etre tu nous a repondus non ce n'est aps pareille patati et patata les humains ne sont pas conditioner pour tuer donc je te repond que si que cela existe merci pour ta remarque a cotes
pour mon orthographe je ne pense pas que j'ai besoin de me faire chi.. pour rien merci  biggrin.gif

Cher Monsieur Maxou, les hommes ne sont pas élevés et séléctionnés génétiquement pour avoir une mâchoir exerçant une pression de 600 kg par cm2, il ne sont non plus pas élevés afin d'être agressifs au point s'entretuer à coup de mâchoires! Bref les chiens n'attaques pas simplement parce qu'il ont été conditionnés durant leur vie, ils attaquent également car ils ont un instinct prédateur dans leur gènes et certaine races ont même été sélectionnés afin que cette instinct prédateur soit encore plus marqué comme c'est le cas avec les amstaffs!
On appelle cela l'élevage et l'élevage n'est nullement pratiqué sur l'homme voilé pourquoi tes comparaisons sont foireuses!
Bref on ne peut pas comparer les hommes aux chiens! Enfin sache que si tu veux discuter des meurtriers tu peux ouvrir un autre topic là dessu (en soigant ton orthographe) car ce n'est pas le sujet ici!
Pour ta gouverne soigner un minimum ton orthographe est avant tout qu'une question de politesse pour que les autres ne perdent pas 5 minutes à essayer de comprendre certains des mots que tu écrit n'importe comment!

Ce message a été modifié par uno - Thursday 04 January 2007 à 16:14.
Thursday 04 January 2007 à 16:19
Citer +Citer
Je t'ai donné ces sites pour que tu puisse assister a des expositions si tu en avais envie, comme je l'ai dit il y aua beaucoup de professionel qui pourront te donner leur avis.

Après pour garder le chien sous controle, ça s'apprend, c'est de l'éducation, et pour que les gens soit rassuré quand ils voient un monsieur ou une madame avec un rott ou autre alors je suis pour la muselière.
Thursday 04 January 2007 à 16:22
Citer +Citer
et bien uno comme tu le dit il n'y a aps que les gamine de 12ans qui ne peuvent maitriser c'est chiens mais c'est ce que l'ont dit depuis le debut celui qui prend un chien tel que le rott ou autres doit etre conscient de se qu'il fait c'est pour cela qu'il faut responsabiliser les maitre de chiens mais cela est vrai que si la loi etait appliquer il aurais quasiment aucun probleme ont est dans un faux debats car ce n'est pas le chien qui est dangereux mais le maitre qui a un comportement a risque
dresser le chien pour l'attaque
laisser sont chien sans laisse ni museliere et sans surveillance avec els enfants(sa vaut pour tout les chiens )
tarteman tu nous a fait une magniphique remarque l'auvergne c'est moche sa c'est vrai que c'etait pas a coter
Thursday 04 January 2007 à 16:37
Citer +Citer
et monsieur uno dsl de te dire cela mais depuis le debut la politesse n'est pas au rendez vous dans ce topic malheuresement je te l'ai eu dit mais sa n'a pas fais grand chose apres je te le repete il a des homme qui sont des machine a tuer qui ont eter entrener pour cela qui avec le temp perde une ou deux case dans leur metier et pete un cable sorte une arme dans la population et tue des gens apres comme tu le dit les chiens sont elever je n'est jamais dit le contraire c'est ce que j'essaye de te dire un chien qui est bien elever deviendrais a coup sure un bon chien qui ne sera pas agressif ou autre
apres c'est sur et la on va etre d'accord un chien qui a attaquer et je parle pas de degat corporelle simplement attaquer quelq'un la je suis pour que l'on leuthanasie et pour que le maitre soit interdit d'avoir de nouveaux un chien de categorie un ou deux
Thursday 04 January 2007 à 16:47
Citer +Citer
bon sur ce je vois qu'il n'y a pas moyen de vous faire changer d'avis c'est dommage je respecte ce que vous malgres le fai tque ce ne soit pas mais idées et sa je pensse que vous pouver le comprendre bien je clos ma participation a ce debat salut
Thursday 04 January 2007 à 17:07
Citer +Citer
QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 15:19)
Je t'ai donné ces sites pour que tu puisse assister a des expositions si tu en avais envie, comme je l'ai dit il y aua beaucoup de professionel qui pourront te donner leur avis.

Après pour garder le chien sous controle, ça s'apprend, c'est de l'éducation, et pour que les gens soit rassuré quand ils voient un monsieur ou une madame avec un rott ou autre alors je suis pour la muselière.

Certes, mais certains chiens au vue du potentiel de dangerosité qu’ils représentent et leur morphologie les rendant particulièrement dur à maîtriser en cas d’attaque, ne devraient pas être vendus comme animaux de compagnie car il n’ont pas été conçut pour cela, c’est tout!
Thursday 04 January 2007 à 17:08
Citer +Citer
QUOTE (maxou63 @ 04 Jan 2007 à 15:22)
et bien uno comme tu le dit il n'y a aps que les gamine de 12ans qui ne peuvent maitriser c'est chiens mais c'est ce que l'ont dit depuis le debut celui qui prend un chien tel que le rott ou autres doit etre conscient de se qu'il fait c'est pour cela qu'il faut responsabiliser les maitre de chiens mais cela est vrai que si la loi  etait appliquer  il aurais quasiment aucun probleme ont est dans un faux debats car ce n'est pas le chien qui est dangereux mais le maitre qui a un  comportement a risque
dresser le chien pour l'attaque
laisser sont chien sans laisse ni museliere et sans surveillance avec els enfants(sa vaut pour tout les chiens )
tarteman tu nous a fait une magniphique remarque l'auvergne c'est moche sa c'est vrai que c'etait pas a coter

Tu ne peux pas responsabiliser tous les maîtres, tu ne peux pas t’assurer que les gens à qui tu vend pareils chiens sont tous capables de les élever, car on ne peut pas mettre un flic derrière chaque maître, la seule solution pour éviter pareil drame c’est d’interdire les races de chiens particulièrement dangereuses!

QUOTE (maxou63 @ 04 Jan 2007 à 15:37)
et monsieur uno dsl de te dire cela mais depuis le debut la politesse n'est pas au rendez vous dans ce topic malheuresement je te l'ai eu dit mais sa n'a pas fais grand chose apres je te le repete il a des homme qui sont des machine a tuer qui ont eter entrener pour cela qui avec le temp perde une ou deux case dans leur metier et pete un cable sorte une arme dans la population et tue des gens apres comme tu le dit les chiens sont elever je n'est jamais dit le contraire c'est ce que j'essaye de te dire un chien qui est bien elever deviendrais a coup sure un bon chien qui ne sera pas agressif ou autre
apres c'est sur et la on va etre d'accord un chien qui a attaquer et je parle pas de degat corporelle simplement attaquer quelq'un la je suis pour que l'on leuthanasie et pour que le maitre soit interdit d'avoir de nouveaux un chien de categorie un ou deux

Pour la Xème fois je te redis on peut pas comparer l’homme à un chien, les chiens sont des animaux d’élevages et les races à problèmes posent problème car justement elles ont été conçut pour l’attaque ou la chasse mais pas pour servir d’animaux de compagnie!
D’ailleurs en ce qui concerne les armes j’en avais déjà fait la comparaison avec la problématique des chiens dangereux et il faut aussi bien interdire le droit du port du port d’arme que le droit de détenir certaines races de chiens comme animaux de compagnie!


QUOTE (maxou63 @ 04 Jan 2007 à 15:47)
bon sur ce je vois qu'il n'y a pas moyen de vous faire changer d'avis c'est dommage je respecte ce que vous malgres le fai tque ce ne soit pas mais idées et sa je pensse que vous pouver le comprendre bien je clos ma participation a ce debat salut

Normal, notre avis se base sur du solide et il n’y a rien de dommage là dedans rassure toi!
Thursday 04 January 2007 à 17:15
Citer +Citer
QUOTE (maxou63 @ 04 Jan 2007 à 15:37)
apres c'est sur et la on va etre d'accord un chien qui a attaquer et je parle pas de degat corporelle simplement attaquer quelq'un la je suis pour que l'on leuthanasie et pour que le maitre soit interdit d'avoir de nouveaux un chien de categorie un ou deux

Vois tu , tu viens d'écrire quelque chose qui me conforte dans mon opinion.

tu parles des armes comme des choses dangereuses. Il en est de même des chiens car vois tu, le législateur a tenu, comme pour les armes, à les ranger en catégories.
Thursday 04 January 2007 à 20:12
Citer +Citer
QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 00:31)
Ce n'est pas parce que quelques personnes choisissent leur chien en animalerie, qu'il faut en faire une généralité!

Que ce soit dans une boutique de supermarché ou dans un chenille ne change rien, vous achetez ces êtres vivants comme on achète de vulgaires objets.

QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 00:31)
La plupart ne font pas ce choix à la légère, et compare plusieurs élevage avant de choisir...

A s’appelle "faire les boutiques".
On fait la même chose lorsque l’on veut acheter une machine à laver, on se rend dans plusieurs lieux de vente, on compare les prix et on réfléchit à laquelle sera la meilleure: Brandt ou Arthur martin ?

QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 00:31)
Et je te trouve dur de dire qu'attila n'aime pas son chien, franchement c'est dégueulasse, pourquoi il ne l'aimerait pas? Pourquoi vivre avec un être qu'on n'aime pas?

Il a déjà répondu à cette question: Parce qu’il lui apporte du bonheur.
Des machines à laver apportent elles aussi du bonheur aux fées du logis, mais ce n’est pas pour autant qu’elle sont aimées comme le serait un être humain.

QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 00:31)
Ensuite je rajouterais qu'un chien peut parfaitement vivre en appartement, si celui ci bénéficie d'activité quotidienne, pourquoi avoir un chien ne serait réservé qu'aux détenteurs de maisons? Moi j'ai une berger allemand, je l'emmène à 3h de cours d'obéissance et d'agility par semaine plus les promenade plus les jeux et plus tout l'amour que je lui donne avec tous ça elle est heureuse bien que je sois en appartement.


C’est toi qui évoques l’avis des spécialistes, or il se trouvent que ces derniers affirment de manière formelle que les gros chiens ne sont pas faits pour la vie en appartement. Ces chiens ont besoin de bien plus de trois petites heures par semaine pour s’épanouir, et j’imagine que tu ne peux pas faire passer ta vie professionnelle, familiale, amoureuse ainsi que tes loisirs après celle de ton chien qui ne peut se contenter du peu de temps que tu peux lui offrir.

QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 00:31)
comment on peu tenir des propos aussi dur

Nous sommes méchants.

QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 00:31)
et oui ça devient de plus en plus rare dans notre société devenue, égoiste et individualiste ou la moindre chose qui ne rentre pas dans la "norme" gène...

Egoïste au point de faire commerce d’êtres vivants pour le seul plaisir personnel des maîtres.

QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 00:31)
Je respecte vos propos, seulement je voudrais que vous vous renseignez auprès de vétérinaires, éleveurs pour savoir ce qu'ils en pensent.

J’y avais déjà pensé.

QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 00:31)
Remettez votre jugement en cause en allant visiter des élevages, ou en allant à des expositions canines, voir des cours d'éducation comment ça se passe, enfin bref allez à l'encontre de  la communauté cynophile pour savoir ce qu'elle pense de tous ça.

Ces expositions canines et ces foires de ventes d’êtres vivants me confortent dans mes positions.
Je crains que l’avis des "cynophiles" ne soit pas des plus impartial.

QUOTE (electrasstosphere @ 04 Jan 2007 à 00:31)
dire de choses grotesques.


Puisque l’on en est à parler des spécialistes, combien y en a t’il parmi les possesseurs de chiens ? Est-il obligatoire d’avoir une quelconque science dans ce domaine pour pouvoir s’acheter un chien ?

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - Thursday 04 January 2007 à 20:14.
Thursday 04 January 2007 à 20:16
Citer +Citer
QUOTE (_electrasstosphere_ @ 04 Jan 2007 à 14:39)
de plus c'est une companie rassurante.


Voici la véritable raison.
C’est rassurant d’avoir un chien lorsque l’on est une fille et que l’on vit dans un quartier plein d’arabes.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - Thursday 04 January 2007 à 20:20.

Pages : « première < 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 > dernière » 




Derniers Sujets

News

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.