Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

Tu parles pour ton voisinage et pour ton chien, mais moi je ne discute pas avec les clebs, alors garde le "bonjour" du tien et fais lui comprendre, lorsque vous serez réunis autour d’une bouche d’incendie, que cela n’avait rien de personnel.
Je pense que ton cas est tout à fait représentatif de la réalité d’un genre de "maîtres": Ils vivent dans une cage à poule de banlieue, ont une famille de plusieurs personnes, un niveau intellectuel peu enviable qui les rend inconscients, possèdent un chien féroce et fantasment sur ce que leurs voisins peuvent penser de cette situation.
Si ton chien ne risquait de croquer que le visage de tes enfants, cela ne me poserait aucun problème, et je serais même ravi de pouvoir regarder leurs photos post-agression histoire de rigoler comme on rigole lorsque l’on apprend que les six membres d’une même famille sont tous morts noyés en tentant de sauver une poule de la noyade, mais le problème c’est que cela peut toucher d’autres personnes que toi et les tiens.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - Wednesday 03 January 2007 à 19:33.

Pourquoi mon chien se mettrai t il a mordre???
qui est le plu aggressif lui ou TOI?
qui est le plu dangereux lui ou TOi?
Si ca te fai rire de voir des gens se faire bouffer on a pas le meme delire scuse.... Maintenan moi la ou je veu en venir c qu il est plu facil de faire comprendre a un chien ou il doi pisser et ou est sa place, pluto qu'a ouvrir les yeu d un etre borne comme tu l'es.
Toi il te fo un labrador, il s en serve pour les aveugle...kiss

Pourquoi celui-ci l’a fait ? http://www.comlive.net/sujet-112959.html
Parce que c’est dans sa nature. Parce que les chiens s’expriment par la morsure, que les pitbulls ont été construits de manière à ce que les leurs soient faciles et qu'elles provoquent la mort ou de graves séquelles.

Je ne fais pas parti de ceux qui font tout pour que cela soit possible, et je me réserve le droit de rire quand cela se retourne contre eux parce c’est une bonne chose.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - Wednesday 03 January 2007 à 19:54.

Quel charabia.

Oui un gros chien doté d’une mâchoire puissante et d’une forte musculature est bien plus dangereux qu’un chien de faible constitution!
Sinon je peux m’amuser à tenir le même genre de raisonnement avec les armes à feu, on pourrait autorisé le port d’armes à feu à tout le monde sous réserve d’un permis, après tout le responsables des meurtres ce sont pas les armes mais les propriétaires! Et pourtant autorisé le port d’armes est une mauvaise idée! Pourquoi?! Parce que si le port de flingues est massivement autorisé on se retrouvera forcément avec des têtes de nœuds qui feront mauvais usage de leur guns!
C’est pareil avec les chiens dangereux et encore une arme ne peut pas passer à l’attque de sa propre initiative alors qu’un chien oui!

N.B : Eh oui je me répète encore et toujours!

Soleil Rouge ironise en tenant le même raisonnement que Attila63 afin de mettre en avant la bêtise des déductions de ce dernier!

Ce message a été modifié par uno - Wednesday 03 January 2007 à 20:00.

Bon sang si tu n'a pas d'argument autre que des déductions absurdes en fonction des avatars de tes contradicteurs alors abstient toi de poster!

De plus si tu dois poster alors soigne un minimum ton orthographe car tes posts ne sont vraiment pas facile à lire!

Nous aussi nous donnons notre avis, mais lorsque l'on vous expose les arguments de manière posés vous vous contentez de répondre à côté! Tient c'est exactement ce que tu fait là lorsque tu dis ceci:

Et alors?! Quel rapport avec le débat?! Tu répond totalement à côté!

Combien y a t’il de fumeurs aux Usa ? Bien plus qu’il n’y a de pitbulls. Tes rapprochements ne valent rien, ne sont pas honnêtes et mettent en parallèle des choses qui ne sont pas comparables.
Les cigarettes ne sont accessibles qu’à partir d’un certain âges et leur usage est interdit dans les lieux publics, cela n’est pas le cas pour les pitbulls, un enfants de dix ans peut se promener dans un jardin avec l’un de ces monstres au bout d’une laisse.
Une cigarette contrairement à un pitbull, n’est pas une arme.
Les premières causes de mortalité dans les pays riches ce sont les maladies cardiovasculaires, mais ce n’est pas pour autant que l’interdiction des nourritures riches en graisses doit primer sur celle des armes nucléaires qui font moins de morts dans ces contrées.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - Wednesday 03 January 2007 à 20:18.

Je n’ai pas de chien et par conséquent je ne sais pas de quoi je parle, on y a eu le droit plusieurs fois, ça va on a compris.

"Hier un jeune a renversé deux personne car il avait bu"
Donc méfions nous des jeunes.
C'est avec des pensez comme les tiennes, tu sais le sentiment que tu as de vouloir TUER! nos chiens c avec le meme raisonnement que des jeunes les utilisent, toutes cette violence que tu refoule, cette envi de leur faire du mal alors que eux ils apportent tellement de bonheur dans nos foyer.
Je me répète une fois de plus comme tu le dis a tous, c'est ton argument premier apparement ou bien l'orthographe enfin pour moi le débat de tourne pas autour de faute de frappe mais plutôt autour de gens irresponsable qui on donné une image du "MEILLEUR AMI DE L'HOMME" comme toi et uno le citaient si bien "DES MACHINES A TUER". Ce que vous fait s'apel de la discrimination,c'est a dire faire payer a d' autre les bétise que leur voisn a fait.
Ce que tu mérite toi, c'est que des gendarmes viennent te chercher en te soupçonnant de meutre, alors que tu etait devant ton petit pc. Tu sais que tu es innocent, mais dans ta cellule tu rumine et tu ne comprend pas, tu n'as rien fait, tu vas etre juger pour un acte que tu n'as pas commis... La différence entre dois et nos chiens, c que tu as la parole et tu peu essayé de te deffendre, alors dis toi que des gens comme moi seront la pour eviter que d personne comme toi nuise a leur santé alors qu'il n'avaient rien damandé.
moi je suis pour que l'on oblige une education, il y a deja beaucoup de loi pour nos chien.
1.declaration en mairie

2.vaccins a jour

3.assurance

4.muselière

5.La personne qui promène le giens dois etre majeur

Mais de la a etre extremiste comme tu l'es, non je suis désolé mai on a pas a tuer un "etre vivant" quel qu'il soit sous pretexte qu un de sa race ou lui RESSEMBLANT a mordu ou autre

Je t’ai déjà expliqué pourquoi ces comparaisons sont foireuses, je ne vais pas me répéter indéfiniment.
Quand on aime les "êtres vivants" on ne se rend pas dans une boutique, située entre un magasin de chaussure et une boulangerie, pour en acheter un, comme on achète des piles ou un rasoir, et pour ensuite le faire vivre dans un HLM de quelques mètres carrés alors qu’il a besoin de beaucoup d’espace.
Ce que tu aimes ce n’est pas ton chien, c’est toi.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - Wednesday 03 January 2007 à 21:04.