Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

Vraiment ?! Puis je avoir une source concernant la pression de la mâchoire du Berger Belge terveren, car alors cela signifie que cette race devrait également être interdite dans les espaces publiques, notamment là où l’on trouve pas mal d’enfant qui jouent!
Cependant le berger belge tervueren a-t-il également une musculature général aussi développé que le pitbull?!

Justement des terre-neuve et des saints Bernard j’en vois autrement moins que des amstaffs dans les espaces publiques, normal à ma connaissance ces chiens ne sont en général pas acquis par des personne vivant en ville (j’en vois d’ailleurs quasiment jamais en ville ni dans les parcs ni ailleurs) car ces chiens ont besoin d’évoluer dans un tout autre milieu!
De plus ces chiens ne sont pas des chiens de combats il n’ont pas été conçut non plus pour chasser le sanglier ou le puma, donc le fait que ces chiens se trouve en généralement en dehors des espaces publiques des villes et qu’il n’ont pas un tempérament agressifs dans leurs gènes font qu’on a moins de problèmes avec ces chiens!*
Cependant si la possession de ce type de chiens devenait une mode en ville alors nous aurions probablement des problèmes et cela nécessiterait des mesures fermes!

*Sauf dans certaines fermes dans les montagnes où ces chiens (Saint Bernar et Bouvier Bernois) ne sont pas éduqués et ne sont pas attachés, pires parfois ils sont maltraité et donc ils ont la fâcheuse tendance à mordre les randonneurs, c’est un problème à régler au plus vite!

Je suis sensé savoir comment que l’élevage en question est sérieux?! Mais surtout comment un élevage peut en très peu de génération modifié le patrimoine génétique forger aux cours des siècles en quelques décennies tout au plus?! Ca ne tient pas, les rottweilers sont eux-mêmes issus d’autres rottweilers eux-mêmes issus d’une lignée de rottweilers portant un patrimoine génétiques les prédisposant à l’agressivité, de plus cela ne règle pas le problème de la morphologie!
Le Labrador au contraire n’est pas une race créer à partir de la sélection de spécimens agressifs, bref si j’acquiert un chiot qui est un labrador et un chiot de type rottweiler que je les éduque de la même manière eh bien le rottweiler sera toujours plus à risque que le labrador!

Je m'adresse à attila-63.. ce qui paraît quand même une évidence vu ce que je dis, moi quand je me relis c'est clair pourtant........ c'est juste pour éviter les citations qui font 3 pages quoi..

Sinon je vois pas ce qui est décousu dans mon discours.. on peut exprimer une idée et ensuite une autre dans la phrase qui suit. C'est pour ça qu'on met des points à la fin de la phrase.

Voilà comment on se retrouve à s'embrouiller avec quelqu'un avec qui à la base on a le même avis..... ah les problèmes d'incompréhension !

Toutes mes excuses, je dois dire que j'étais sur la défensive et que mes yeux étaient un peu fatigués! $:

Encore une fois, désolé!

Je te crois volontier je demande simplement une source pour satisfaire ma curiosité!

Maintenant je ne connais pas bien cette race, peut être (probablement d'après moi) est-elle plus équilibré au niveau du comportement que les amstaffs, cepednant dans le cas du malinoisnul doute que la musculature de ce dernier est moindre que celle du pibbull par exemple!

Maintenant pour ce qui est de l'élevage, j'en sais assez pour dire qu'on ne peut pas changer la caractère propre à une population (race) en seulement trois ou quatre générations, c'est un processus qui demande autrement plus de temps, aussi je doute fort que le SCC ait réussit pareil exploit génétique!

Tu es tout pardonné

les rott sont aussi des chien equillibré, il n y a que la ligner des shutsun qu'il faut eviter car il ont un caractere tre dominant.
Quand tu chosis un chiot, il existe un test qui s'apel le test de campbell, tu dois surement connaitre. Il s'agit de faire prendre plusieur position au chiot pour arrive a cerner son caractere. Dominatif ou rececif(soumis).
Les rott font egalement parti des la police ou agent de surete. Mais il s en serve surtout pour l'application au travail. Néanmoins, l'educateur de mon chien possede de malinois qui sont vraiment d'exellenrt chien de travail

Bon puisque tu en vient à parler de ton expérience personnelle en tant que propriétaire laisse moi te raconter ce que personnellement je constate!
-J'ai eu plusieurs fois l'occasion de voir des têtes de noeuds promener leurs amstaffs dans les parcs à proximité des places de jeu (ce qui est scandaleux) et on remarque tout de suite comme les enfants ont l'air de poupés de chiffons à côté de ces molosses!
-J'ai déjà eu l'occasion de voir plus d'une fois des propriétaires de molosse incapables de retenir leurs chiens alors que ceux ci étaient bien décider à passer à l'attaque (heureusement contre d'autres chiens et non pas contre des gosses)!
Bref la dangereusité de ces chiens ne fait aucun doute et comme je te l'ait déjà expliqué si certaines personnes sont aptes à posséder et à dresser pareil chien, ce n'est de loin pas le cas de tout le monde et à partir du moment où ces chiens sont autorisés à être vendus comme animaux de compagnie, il y en a forcément qui finiront entre les mains de personnes inaptes à les dresser et donc il y aura inévitablement des drames!
La différence entre les labradors et les amstaffs c'est que les premiers sont autrement maîtrisables notamment lorsqu'ils sont tenus en laisse ou qu'il doivent être stoppés, tandis que pour les amstaffs c'est une tout autre paire de manche!

Je ne base pas simplement sur ce que dise les médias, c'est un fait ces chiens sont morpholigiquement dangereux et sont génétiquement prédisposés à être agressifs et comme il est impossible d'être sûr que la personne à qui l'on vend pareil animal, est responsable alors la seule solution est d'interdire la vente de ces races comme animaux de compagnie!

Je crois que c’est lui qui a fait des remarques sur ton avatar pour tenter de disqualifier ton discours, aussi si je devais faire comme lui alors je dirais qu’il est inquiétant de voir des types qui prennent pour pseudo "attila63" posséder ce genre d’armes à crocs.
L’usage du n° 63(qui désigne son département de résidence) couplé à la dialectique de ses messages laisse à penser qu’il fait parti de cette jeunesse qui apprécie la culture nauséabonde des ghettos.
Le "attila" se passe de commentaire.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - Wednesday 03 January 2007 à 18:36.

Oui tu as raison, j'habite dans un immeuble... Mais pas dans un ghetto. Je vis avec ma femme ma fille et MON chien.(en Harmonie avec tout le voisinage) Je pense que la plu grande arme au jour d'aujourd'hui c la parole. Apparement le fait d'avoir la responsabilité d'un chien, ou d'une arme de guerre ou ogive nucleaire je ne sais pas comment tu les apel t'empeche de dormir, mais c bien ca te permet de discuter et tant que tu est devant ton ecran tu pollu pas la vie des gens qui vive en Harmonie avec les animaux est qui eux arrive a avoir des dialogue plu aprécible que les tiens. Néanmoins tu as dis ton avis et tu as reussi a me donner le sourir. Ta le bonjour de mon chien........

attila c que c t l année des A en fait de plus celui qui est pour la peine de mort ici c TOi pas moi. Donc celui qui qui a des idées de jeune de la rue c TOI pas moi.