Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

Faut-il les interdire?

Pages : « première < 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 > dernière » 

dimanche 31 décembre 2006 à 15:12
Citer +Citer
Si la legislation française pour les chiens de categorie 1 et 2 etait appliquée, à savoir :
  • Muselière et laisse dans les lieux publics.
  • Interdiction de possession par un mineur ou une personne avec un casier.
  • Accès aux lieux publics, locaux ouverts au public, transports en commun interdit.
  • Stationnement interdit dans les parties communes des immeubles locatifs.
  • Stérilisation, vaccination, identification par tatouage, assurance et declaration à la mairie obligatoire.
  • Importation et don interdits.
  • Et je les connais pas tous.

On diminuerais nettement le nombre d'accidents.







Ce message a été modifié par Daddy-O - dimanche 31 décembre 2006 à 15:12.
mardi 02 janvier 2007 à 19:11
Citer +Citer
Quote ce qu il fo bien que tu comprenne c qu un soldat est conditonné pour tuer... si tu conditionne un chien pour tuer alors il tuera! maintenan une education est obligatoire a mes yeux, mon chien est eduquer jour aprés jour et moi et beaucoup d autre ressenton un réel plaisir a passer du temps avec lui il est pas aggressif et si il pouvai parler je ne pense pas qu il aurai les meme propo que les tiens en ce momen au sujet des etre humain. dans ce cas classons les etre humain. les brun classe 1( castration) les blond classe deux museliere pour qu il arrete de dire des connerie au jt de 20h..... non? Je ne nie pas qu il y a des aggression mais combien de chien tue, et combien d 'etre humain tue? fais un pourcentage, fais la synthese et donne nous une reponse! pourquoi un rott mordereai plus qu un labrador un bouvier un cane corso? tu as vu la taiile de la machoire dun labrador? alors battons nous pour une education obligatoire chez LES chiens et arretons de vouloir faire payer a d autre la betise que des personne irresponsable en enferman des chien dan des cave les obligean a se battre avec d autre sinon on les tabase... ouvre les yeux ne reste pas fixer sur ce qu on te montre a la tele il peuven te faire croire se qu il veule si demain il dise ENCORE un caniche qui a tué sa maitresse il te le dise une fois puis deux puis trois puis... et ben toi et tou les gens qui rest fixer sur leur ecran n oseron meme plu approcher un caniche! Dans le milieu medical il se serve des chiens pour aider les gens a se sentir mieux et ca marche le chien est le meilleur amis de l homme qu il soi petit ou gro ne l oubli pa il arrive a te faire resentir des chose alors qu il n apas la parole. Reflechi bien. ne les mets pas tous dans le meme panier toi aussi tu a ete conditionne apparemen sinon pourquoi tenir de telle propo
mardi 02 janvier 2007 à 19:12
Citer +Citer
et je suis pere de famille
mardi 02 janvier 2007 à 20:11
Citer +Citer
QUOTE (attila-63 @ 02 Jan 2007 à 18:11)
Quote ce qu il fo bien que tu comprenne c qu un soldat est conditonné pour tuer... si tu conditionne un chien pour tuer alors il tuera! maintenan une education est obligatoire a mes yeux, mon chien est eduquer jour aprés jour et moi et beaucoup d autre ressenton un réel plaisir a passer du temps avec lui il est pas aggressif et si il pouvai parler je ne pense pas qu il aurai les meme propo que les tiens en ce momen au sujet des etre humain. dans ce cas classons les etre humain. les brun classe 1( castration) les blond classe deux museliere pour qu il arrete de dire des connerie au jt de 20h..... non? Je ne nie pas qu il y a des aggression mais combien de chien tue, et combien d 'etre humain tue? fais un pourcentage, fais la synthese et donne nous une reponse! pourquoi un rott mordereai plus qu un labrador un bouvier un cane corso? tu as vu la taiile de la machoire dun labrador? alors battons nous pour une education obligatoire chez LES chiens et arretons de vouloir faire payer a d autre la betise que des personne irresponsable en enferman des chien dan des cave les obligean a se battre avec d autre sinon on les tabase... ouvre les yeux ne reste pas fixer sur ce qu on te montre a la tele il peuven te faire croire se qu il veule si demain il dise ENCORE un caniche qui a tué sa maitresse il te le dise une fois puis deux puis trois puis... et ben toi et tou les gens qui rest fixer sur leur ecran n oseron meme plu approcher un caniche! Dans le milieu medical il se serve des chiens pour aider les gens a se sentir mieux et ca marche le chien est le meilleur amis de l homme qu il soi petit ou gro ne l oubli pa il arrive a te faire resentir des chose alors qu il n apas la parole. Reflechi bien. ne les mets pas tous dans le meme panier toi aussi tu a ete conditionne apparemen sinon pourquoi tenir de telle propo

1. On ne peut pas classer les humains comme les chiens, les blonds et bruns ne sont pas le fruit d’élevages intense visant à leur attribuer des qualités telles que l’agressivité et le goût du sang!
2. la musculature en général et encore plus celle de la mâchoire est autrement plus redoutable chez un amstaff que chez un labrador, maîtriser un labrador c’est autrement plus facile que de maîtriser un amstaff! Sinon pour info les canes corso font aussi partie des chiens dangereux!

Enfin arrête de tout mélanger objectivement un caniche est un chien très facile à maîtriser et à stopper, les caniches ne sont de loin pas aussi dangereux que les amstaffs prétendre le contraire serait d’une mauvaise foi et d’une bêtise sans nom, rien à voir avec les médias c’est un fait, les amstaffs sont des chiens dangereux et les promener dans les parcs là où des enfants jouent, est irresponsable et extrêmement dangereux!

Ah oui personnellement je n'ai pas été conditionné mais éduqué mon cher, mais si les amstaffs peuvent être dressés il n'en demeure pas moi que génétiquement et morphologiquement ils n'ont pas été conçut pour être des animaux de compagnie, ces races ont été créés pour êtres des tueurs, c'est à dire des chiens de combats, mieux les dogs argentins ont été créés pour tuer le sanglier et le puma et non pas pour tenir compagnie et pour soigner les gens!

QUOTE (attila-63 @ 02 Jan 2007 à 18:12)
et je suis pere de famille

Eh bien si tu es un père de famille responsable tu dois également être contre le fait que des têtes de nœuds se baladent avec leurs machines à tuer dans les parcs à proximité des enfants qui s’adonnent à leur jeu en pleine air, dans le cas contraire c’est que tu es inconscient et te conseille vivement de tenir éloignés tes enfants de ce genre de chiens!

N.B: Tu peux soigné un minimum l’orthographe et la présentation de ton texte?! Car c’est difficile à lire!
mardi 02 janvier 2007 à 20:13
Citer +Citer
QUOTE (attila-63 @ 02 Jan 2007 à 18:11)
Quote ce qu il fo bien que tu comprenne

C'est qui quote ?
mardi 02 janvier 2007 à 20:29
Citer +Citer
c malheureu de réagir comme ca. Le fais que des jeunes soient assez inconscien pour balader leur chien dans des parcs a enfant ne me laisse pas indifferent et si tu relis ce que je tes ecris avec les fautes qui vont avec MDR je sui d accord sur le fait que le gouvenemen mette en place une loi obligeant une education canine. Mon cher tes ancetre on fait la guerre non?! te reste t il des envi de tuer? va chez des veterinaire ou mieu a la brigade cynophyle des pompier ou gendarme tu sais les chien qui chaque année sauve des vie humaine d etre HUMAIN INCONSCIEN! on en parle moins c vrai... et pourtant.... Demande a la famille de ces gens si il ne son pas conten d avoir retrouvé leur proche grace ou a cause je ne sai pas comment tu le voi mai grace a ces MACHINES a TUER! Encore une fois ne les mets pas tous dans le meme sac
mardi 02 janvier 2007 à 20:31
Citer +Citer
De plus le plus grand nombre de morsures dans les foyer est causé par des...... LABRADOR. Renseigne toi. un male adulte peu aller jusqu a 40 voir 45 kg pression de la machoir 200kg au cm2. Aie!!!
mardi 02 janvier 2007 à 20:31
Citer +Citer
QUOTE (uno @ 02 Jan 2007 à 19:11)
1. On ne peut pas classer les humains comme les chiens, les blonds et bruns ne sont pas le fruit d’élevages intense visant à leur attribuer des qualités telles que l’agressivité et le goût du sang!
2. la musculature en général et encore plus celle de la mâchoire est autrement plus redoutable chez un amstaff que chez un labrador, maîtriser un labrador c’est autrement plus facile que de maîtriser un amstaff! Sinon pour info les canes corso font aussi partie des chiens dangereux!

Enfin arrête de tout mélanger objectivement un caniche est un chien très facile à maîtriser et à stopper, les caniches ne sont de loin pas aussi dangereux que les amstaffs prétendre le contraire serait d’une mauvaise foi et d’une bêtise sans nom, rien à voir avec les médias c’est un fait, les amstaffs sont des chiens dangereux et les promener dans les parcs là où des enfants jouent, est irresponsable et extrêmement dangereux!

Ah oui personnellement je n'ai pas été conditionné mais éduqué mon cher, mais si les amstaffs peuvent être dressés il n'en demeure pas moi que génétiquement et morphologiquement ils n'ont pas été conçut pour être des animaux de compagnie, ces races ont été créés pour êtres des tueurs, c'est à dire des chiens de combats, mieux les dogs argentins ont été créés pour tuer le sanglier et le puma et non pas pour tenir compagnie et pour soigner les gens!


Eh bien si tu es un père de famille responsable tu dois également être contre le fait que des têtes de nœuds se baladent avec leurs machines à tuer dans les parcs à proximité des enfants qui s’adonnent à leur jeu en pleine air, dans le cas contraire c’est que tu es inconscient et te conseille vivement de tenir éloignés tes enfants de ce genre de chiens!

N.B: Tu peux soigné un minimum l’orthographe et la présentation de ton texte?! Car c’est difficile à lire!

Eduquer ! les maitres ...si tu ne sais pas tenir en laisse ton chien rolleyes.gif achéte toi une peluche , wink.gif et quand on est pas capable de s'occuper , d'un petit chien crying.gif on achète pas un gros ...un maitre doit savoir ce faire obéir , mais pas prendre sa bête pour une marionette ... rolleyes.gif salut !
mardi 02 janvier 2007 à 20:53
Citer +Citer
QUOTE (attila-63 @ 02 Jan 2007 à 19:29)
c malheureu de réagir comme ca. Le fais que des jeunes soient assez inconscien pour balader leur chien dans des parcs a enfant ne me laisse pas indifferent et si tu relis ce que je tes ecris avec les fautes qui vont avec MDR je sui d accord sur le fait que le gouvenemen mette en place une loi obligeant une education canine. Mon cher tes ancetre on fait la guerre non?! te reste t il des envi de tuer? va chez des veterinaire ou mieu a la brigade cynophyle des pompier ou gendarme tu sais les chien qui chaque année sauve des vie humaine d etre HUMAIN INCONSCIEN! on en parle moins c vrai... et pourtant.... Demande a la famille de ces gens si il ne son pas conten d avoir retrouvé leur proche grace ou a cause je ne sai pas comment tu le voi mai grace a ces MACHINES a TUER! Encore une fois ne les mets pas tous dans le meme sac

Les chiens de type amstaffs que sont utiliser par les pompiers ou les policiers ne sont pas des chiens de compagnies se sont des chiens dont le cadre et l’éducation est stricte et qui sont contrôlé afin d’être utilisé pour des fonctions précises, il ne sont pas élevés comme des animaux de compagnie!
Si on autorise les amstaffs comme animal de compagnie alors on peut mettre toutes les lois que l’on veut, on ne peut pas mettre un flic derrière chaque maître et donc bon nombre de ces chiens à la morphologie particulièrement redoutables, finiront toujours pas être détenus par des personnes irresponsables ou inapte à les élever!
C’est comme les armes si l’on autorise les armes qu’importe la législation mise en place pour avoir le droit de détenir une arme il y aura toujours des personnes irresponsables qui se retrouveront détenteur d’une arme!
Comme pour les armes la seule solution pour éviter des drames liés à ces races de chiens à la morphologie dangereuses est leur interdiction en tant qu’animal de compagnie!

N.B: Je ne vois pas rapport avec mes ancêtres, je te le répète il n’y a pas de groupes humain qui ont été élevé et sélectionnés de manière à obtenir une race d’homme d’avantage prédisposée à tuer que les autres hommes! De plus je n'ai aucune réaction malheureuse mon opinion est fondé sur une réflection logique!
Ah oui, soigne un peu ton orthographe et ta présentation!

QUOTE (attila-63 @ 02 Jan 2007 à 19:31)
De plus le plus grand nombre de morsures dans les foyer est causé par des...... LABRADOR. Renseigne toi. un male adulte peu aller jusqu a 40 voir 45 kg pression de la machoir 200kg au cm2. Aie!!!

Normal, les labradors sont autrement plus nombreux que les pitbulls, mais toute proportion gardé ces derniers mordent plus souvent, de plus la gravité des morsures est autrement plus importantes chez les pitbulls et pour cause mon cher chez les pitbulls la pression exercés par la mâchoire est de 600kg au cm2!! De plus la musculature du corps est également plus développé chez le pitbull et donc cela le rend très difficile à maîtriser et à stopper en cas d'attaque!

QUOTE (mamivette @ 02 Jan 2007 à 19:31)
Eduquer ! les maitres ...si tu ne sais pas tenir en laisse ton chien  rolleyes.gif achéte toi une peluche ,  wink.gif et quand on est pas capable de s'occuper , d'un petit chien  crying.gif on achète pas un gros ...un maitre doit savoir ce faire obéir , mais pas prendre sa bête pour une marionette ... rolleyes.gif salut !

Et comment un éleveur peut il être sûr un 100% que le type à qui il vend un chiens à la morphologie si redoutable, est digne de confiance?!
Comme on peut se demander si un armurier peut avoir confiance au type à qui il vend un semi-automatique!

Ce message a été modifié par uno - mardi 02 janvier 2007 à 20:54.
mardi 02 janvier 2007 à 21:05
Citer +Citer
Mais pourquoi pleurer parce que tu ne peux pas avoir un amstaff chez toi? Il n'y a pas d'autres races de chiens, y en pas assez, nan toi il te faut justement celui que tout le monde craint et veut faire interdire. C'est quand même dingue. Et surtout nier la dangerosité de ces chiens là, c'est quand même hallucinant ! Moi personnellement j'ai jamais entendu parler de quelqu'un mort suite à une attaque de caniche ou de bulldog.... Tu veux pas aussi militer pour que soit autorisé le droit d'avoir comme animal de compagnie des girafes, des gorilles ou des antilopes ? Ces animaux là non plus ne sont pas dangereux.
mardi 02 janvier 2007 à 21:10
Citer +Citer
Comment dire parce que tu es assez borné quand meme; 200kg au cm2 ou 600kg au cm2 les degat sur le visage d un anfant sont les meme de plus les statistique que je te donne sont celle de notre cher gouvernement.
C est un poucentage et qui dit pourcentage dis que le nombre n a rien a voir.
Si ton voisin est un violeur et qu il a des enfants:
1.Tu tue les enfants? car c dans les genes.

2.Tu les interdits de sortir genre categorie 1

3.Ou alors tu te dis que si le pere a des probleme le enfant ne sont pas obligés d'en avoir.

Moi je te parle de chien qui sont domestiqués dans un milieu chaleureu et non dans une cave ou ils se retrouvent a 10.

Prend contact avec des educateur canin il t expliqueront surement mieux que moi et avec moins de fautes d orthographe...
mardi 02 janvier 2007 à 21:10
Citer +Citer
QUOTE (Amerie @ 02 Jan 2007 à 20:05)
Mais pourquoi pleurer parce que tu ne peux pas avoir un amstaff chez toi? Il n'y a pas d'autres races de chiens, y en pas assez, nan toi il te faut justement celui que tout le monde craint et veut faire interdire. C'est quand même dingue. Et surtout nier la dangerosité de ces chiens là, c'est quand même hallucinant ! Moi personnellement j'ai jamais entendu parler de quelqu'un mort suite à une attaque de caniche ou de bulldog.... Tu veux pas aussi militer pour que soit autorisé le droit d'avoir comme animal de compagnie des girafes, des gorilles ou des antilopes ? Ces animaux là non plus ne sont pas dangereux.

Tu t'adresses à qui là?!

Non parce que si c'est à moi que tu t'adresses alors je vais te le dire sans détoure, tu répond totalement à côté et donc tu n'as rien compris!

Ce que tu dis est par ailleurs totalement décousu, ce serait sympa que tu t'exprime clairement avec un raisonnement cohérent!

Ce message a été modifié par uno - mardi 02 janvier 2007 à 21:10.
mardi 02 janvier 2007 à 21:12
Citer +Citer
moi perso g un rottweiler pas un staff
mardi 02 janvier 2007 à 21:18
Citer +Citer
Enfin ta photo illustre bien ta facon de penser au fait n es pas une croix naziste sur cette belle photo???mdr
Votons pour la peine de mort.
bonne soirée et meilleurs voeux tout de meme
mardi 02 janvier 2007 à 21:20
Citer +Citer
QUOTE (attila-63 @ 02 Jan 2007 à 20:10)
Comment dire parce que tu es assez borné quand meme; 200kg au cm2 ou 600kg au cm2 les degat sur le visage d un anfant sont les meme de plus les statistique que je te donne sont celle de notre cher gouvernement.
C est un poucentage et qui dit pourcentage dis que le nombre n a rien a voir.
Si ton voisin est un violeur et qu il a des enfants:
1.Tu tue les enfants? car c dans les genes.

2.Tu les interdits de sortir genre categorie 1

3.Ou alors tu te dis que si le pere a des probleme le enfant ne sont pas obligés d'en avoir.

Moi je te parle de chien qui sont domestiqués dans un milieu chaleureu et non dans une cave ou ils se retrouvent a 10.

Prend contact avec des educateur canin il t expliqueront surement mieux que moi et avec moins de fautes d orthographe...

Tu te moque de qui là, 200kg/cm2 et 600kg/cm2 ça fait une énorme différence notamment dans la capacité du chien à broyer les os de sa victime!
Le force est multiplier par 3 ça fait une sacrée différence prend des cours de physique mécanique!

Ne soit pas de mauvaise fois, les caractères psychopates chez les hommes ne sont pas le faits des gènes comme chez certaines races de chiens dangereux, car les hommes n'ont jamais été le fruit d'élevage intensifs, c'est l'élevage qui a permis la naissance des races de chiens dangereuses, les hommes n'ont jamais vu leur patrimoine génétique ainsi séléctionné et modifié!
Les chiens eux si, l'élevage explique les différentes races de chiens et leur spécialisation dans certains domaines et notamment en grande partie leur comportement!

Les éducateurs savent eux mêmes élevés des chiens ayant un bagage génétique leur conférant une grande agressivité mais les éleveurs ne peuvent jamais être sûr que la personne à qui il vendent pareil chien, est digne de confiance et a les aptitudes pour l'éduquer comme il se doit!

Ce message a été modifié par uno - mardi 02 janvier 2007 à 21:26.
mardi 02 janvier 2007 à 21:22
Citer +Citer
QUOTE (attila-63 @ 02 Jan 2007 à 20:12)
moi perso g un rottweiler pas un staff

La belle affaire!

QUOTE (attila-63 @ 02 Jan 2007 à 20:18)
Enfin ta photo illustre bien ta facon de penser au fait n es pas une croix naziste sur cette belle photo???mdr
Votons pour la peine de mort.
bonne soirée et meilleurs voeux tout de meme

Mais bien sûr! laugh.gif
Encore un rigolo qui fait des déduction sur autrui en fonction de l'avatar de celui ci!

Pour info mon avatar est un personnage du film Hellboy et non je ne suis pas un pas beau méchant naz¡! laugh.gif
mardi 02 janvier 2007 à 21:35
Citer +Citer
Bon je résume donc la chose!

On sait que les amstaffs ont une morphologie particuliérment redoutabes et sont très durs à maîtriser en cas d'attaques, on sait que ces races sont le fruit d'un élevage sélectionnant l'agressivité!

Dans le cas du dog argentin, il s'agit carément d'un chien conçut pour la chasse au sanglier et au puma, ce qui nécessite forcément une morphologie particuliérment redoutable et un tempérament agressif tout cela a été sélectionné afin d'en faire une caractéristique génétique propre à la race en question!

Ces chiens n'ont donc pas été conçus pour être des animaux de compagnie!

Même si un éleveur professionel peut réussir à dresséer ces chiens, il est impossible de savoir si la personne à qui l'on vend pareil chien comme animal de compagnie, est apte à l'élever comme il se doit, car élever pareil chien n'est de loin pas chose facile!

De ce fait autoriser ces chiens comme animaux de comagnie est irresponsables car au vue de la morphologie de ces races les drames sont inévitables, car alors bon nombres de ces chiens finiront inévitablement entre les mains de propriétaires irresponsable ou inapte à les éduquer!

Ce message a été modifié par uno - mardi 02 janvier 2007 à 21:57.
mardi 02 janvier 2007 à 21:49
Citer +Citer
Tout à fait D'accord

L'existence de certaines de ces bestioles est une abérration, et détenir une arme mortelle n'est pas un droit de l'homme, qu'on se serve ou non de cette arme!

Et sinon, je pense qu'on devrait interdire tous les chiens en ville ils produisent trop de saletés.
mardi 02 janvier 2007 à 22:04
Citer +Citer
Fait gaffe Stange on va bientôt t'accuser de vouloir rétablir le IIIème Reich! mrgreen.gif

(Humour je précise)

Ce message a été modifié par uno - mardi 02 janvier 2007 à 22:04.
mardi 02 janvier 2007 à 22:08
Citer +Citer
QUOTE (attila-63 @ 02 Jan 2007 à 20:18)
Enfin ta photo illustre bien ta facon de penser au fait n es pas une croix naziste sur cette belle photo???mdr

laugh.gif

Repondre  Fast ReplyUp
« première < 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 > dernière » 
Note 4 V