Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!
Faut-il les interdire?
mardi 22 août 2006 à 02:46
| QUOTE (fenryl @ 22 Aug 2006 à 02:42) | ||||
ca doit etre ça oui, on a les memes sources  |
oui je pense
tu connais le dogo( j adore ce chien) peux commun on en vois pas beaucoup mais bien plus puissant que les amstafs
Ce message a été modifié par FEUILIEN - mardi 22 août 2006 à 02:49.
mardi 22 août 2006 à 02:51
+ kargal +
ça a l'air d'être un pitt. du moins c'est très proche.
sinon vous avez tout du comportement des propriétaire dangereux et inconscients. pourquoi avoir un chien pour sa puissance? c'est censé être un animal de compagnie. pas un garde du corps ou je ne sais quoi.
Ce message a été modifié par Endemya - mardi 22 août 2006 à 03:10.
mardi 22 août 2006 à 02:55
mardi 22 août 2006 à 02:56
Dogo, hum nan, ça ne me dit rien du tout, avant je m'interressais beaucoup au races de chien, j'achetais plein de revues et tout et tout, mais la ça m'est passer et le mien(de chien) j'attend qu'il meurt, marre de ses pertes poils.
Enfin je dis ça, mais la fois passée je l'ai quand meme défendu face a un pit justement, saleté de chiens les pits, faudrait les éradiquer tiens
Enfin je dis ça, mais la fois passée je l'ai quand meme défendu face a un pit justement, saleté de chiens les pits, faudrait les éradiquer tiens
mardi 22 août 2006 à 02:56
| QUOTE (Endemya @ 22 Aug 2006 à 02:51) |
| + kargal + ça a l'air d'être un pitt. du moins c'est très proche. sinon vous avez tout du comportement des propriétaire dangereux et inconscient. pourquoi avoir un chien pour sa puissance? c'est censé être un animal de compagnie. pas un garde du corps ou je ne sais quoi. |
desole erreur de frappe c est le kangal et ca ne ressemble pas a ca mais plutot a un bergerje vais essayer de te trouver une photo
mardi 22 août 2006 à 03:00
| QUOTE (fenryl @ 22 Aug 2006 à 02:56) |
| Dogo, hum nan, ça ne me dit rien du tout, avant je m'interressais beaucoup au races de chien, j'achetais plein de revues et tout et tout, mais la ça m'est passer et le mien(de chien) j'attend qu'il meurt, marre de ses pertes poils. Enfin je dis ça, mais la fois passée je l'ai quand meme défendu face a un pit justement, saleté de chiens les pits, faudrait les éradiquer tiens |
le mien c est fait bouffer par un doberman,saloperie faudrais les eradiquer aussi
mardi 22 août 2006 à 03:01
| QUOTE (fenryl @ 22 Aug 2006 à 02:38) |
| Moi non plus je ne suis pas pour l'éradication des pits et autres...tout ce que ça ferait, c'est que d'autres "races" seraient crée ou que certaines déja existantes, ne reprenne la relève. Par ex il y a une race de chien (en Turquie si je me souviens bien) qui est beaucoup plus dangereuse. Puisque cette race est a ce qu'on dit, toujours gagnante face a un pit, bref il y aura toujours moyen de trouver des races" méchante et plus balèzes " ça ne sert donc a rien de se défaire d'une ou deux races. L'éducation des maitres c'est ce qu'il y a de plus important et quoi qu'on fasse, le risque 0 n'existera jamais, pour qu'il existe, faudrait éradiquer tout les chiens(perso c'est par un berger allemand que je me suis fait mordre) pour d'autres c'est par des labradors.. Et ils sont a peine moins dangereux qu'un pit hein. |
Ce n’est pas parce qu’il y a des armes qui sont plus dangereuses que d’autres que l’on doit toutes les laisser proliférer. La mâchoire la plus puissante du monde appartient au diable de Tasmanie, celle qui suit est au pitbull… Le chien dont tu parles est utilisé pour les combats de chien en Turquie mais cela ne signifie pas pour autant qu’il est plus dangereux que le pit.
mardi 22 août 2006 à 03:04
| QUOTE (FEUILIEN @ 22 Aug 2006 à 02:41) |
| le chien le plus dangereux que tu dis c est le kangal chien de berger turque qui servait a garder leur troupeau contre les loups et les ours( ce chien est vrai est considerer bien plus dangereux que la categorie pitbulls mais les pits sont devenus a la mode c est pour cela qu on entend beaucoup parler d eux mais comme je l ai dis ils y a beaucoup de chiens plus ou autant dangereux que ceux la |
Il y a du Bulldog et du loup dans ce chien.
mardi 22 août 2006 à 03:08
| QUOTE (Darth Sidious @ 22 Aug 2006 à 03:04) |
| Il y a du Bulldog et du loup dans ce chien. |
oui c est du style mastiff, mais c est un berger
Ce message a été modifié par FEUILIEN - mardi 22 août 2006 à 03:10.
mardi 22 août 2006 à 03:10
| QUOTE (Darth Sidious @ 22 Aug 2006 à 03:01) | ||
Ce n’est pas parce qu’il y a des armes qui sont plus dangereuses que d’autres que l’on doit toutes les laisser proliférer. La mâchoire la plus puissante du monde appartient au diable de Tasmanie, celle qui suit est au pitbull… Le chien dont tu parles est utilisé pour les combats de chien en Turquie mais cela ne signifie pas pour autant qu’il est plus dangereux que le pit. |
D'accord mais avant d'etre une " arme " ça reste un animal, un etre vivant qui si il est bien éduqué, ne représente pas plus de risque qu'un autre, dans les stats, j'avais lu quelque part que les attaques les plus répertoriées étaient faite par des chiens type labrador, parce que les gens ne s'en méfie pas et...hop on se fait mordre.
Et je l'ai dit plus haut le risque 0 ça n'existe pas, si on veut eléminé tout les risques d'accident ou de mort, alors on peut pt'etre aussi interdire l'usage de la voiture, qui cause plus de dégat que les attaques de chiens, ce qui en fait une "arme" plus redoutable.
mardi 22 août 2006 à 03:16
| QUOTE (fenryl @ 22 Aug 2006 à 03:10) | ||||
D'accord mais avant d'etre une " arme " ça reste un animal, un etre vivant qui si il est bien éduqué, ne représente pas plus de risque qu'un autre, dans les stats, j'avais lu quelque part que les attaques les plus répertoriées étaient faite par des chiens type labrador, parce que les gens ne s'en méfie pas et...hop on se fait mordre. Et je l'ai dit plus haut le risque 0 ça n'existe pas, si on veut eléminé tout les risques d'accident ou de mort, alors on peut pt'etre aussi interdire l'usage de la voiture, qui cause plus de dégat que les attaques de chiens, ce qui en fait une "arme" plus redoutable. |
je suis d accord avec toi ,l education du maitre est primordiale,les chiens de categorie 1 ne doivent pas etre mis entre les mains de tout le monde,les irresponsables n ont cas s acheter un chat
mardi 22 août 2006 à 03:16
| QUOTE (fenryl @ 22 Aug 2006 à 03:10) |
| D'accord mais avant d'etre une " arme " ça reste un animal, un etre vivant qui si il est bien éduqué, ne représente pas plus de risque qu'un autre, dans les stats, j'avais lu quelque part que les attaques les plus répertoriées étaient faite par des chiens type labrador, parce que les gens ne s'en méfie pas et...hop on se fait mordre. Et je l'ai dit plus haut le risque 0 ça n'existe pas, si on veut eléminé tout les risques d'accident ou de mort, alors on peut pt'etre aussi interdire l'usage de la voiture, qui cause plus de dégat que les attaques de chiens, ce qui en fait une "arme" plus redoutable. |
Les messages qui ont été postés en première page répondent à ce que tu dis.
mardi 22 août 2006 à 03:19
| QUOTE (FEUILIEN @ 22 Aug 2006 à 03:16) |
| je suis d accord avec toi ,l education du maitre est primordiale,les chiens de categorie 1 ne doivent pas etre mis entre les mains de tout le monde,les irresponsables n ont cas s acheter un chat |
Education ou pas ce sont des chiens qui on été fabriqués pour être agressifs, puissant et dangereux. Alors évidemment tu peux dormir avec un pistolet dans ton slip en disant que si tu ne fais pas de faux mouvements, il n’y aura aucun problème, mais voilà moi c’est un truc que je ferais pas perso, et toi ?
mardi 22 août 2006 à 03:19
| QUOTE (FEUILIEN @ 22 Aug 2006 à 03:00) | ||
le mien c est fait bouffer par un doberman,saloperie faudrais les eradiquer aussi |
Les dobs j'adore, depuis la serie Magnum ou le film Remo sans armes et dangereux, la dedans il a afaire a des dobs tres intelligents
Sinon pour le dogo, c'est le dogue argentin et lui oui...je connais.
mardi 22 août 2006 à 03:19
| QUOTE (fenryl @22 aout 2006 à 3:10) |
| D'accord mais avant d'etre une " arme " ça reste un animal, un etre vivant qui si il est bien éduqué, ne représente pas plus de risque qu'un autre, dans les stats, j'avais lu quelque part que les attaques les plus répertoriées étaient faite par des chiens type labrador, parce que les gens ne s'en méfie pas et...hop on se fait mordre. Et je l'ai dit plus haut le risque 0 ça n'existe pas, si on veut eléminé tout les risques d'accident ou de mort, alors on peut pt'etre aussi interdire l'usage de la voiture, qui cause plus de dégat que les attaques de chiens, ce qui en fait une "arme" plus redoutable. |
c'est un raisonnement par l'absurde. c'est bien entendu un fléau des temps modernes, mais il ne s'agit pas de savoir lequel est le plus meurtrier.
et à chaque problème son traitement. les voitures c'est la sensibilisation des usagers sur tout ce qui s'y rapporte. les chiens dangereux c'est la sensibilisation sur le fait qu'il est impossible de prévoir une attaque de cet animal qui peut être inoffensif un jour et agressif le jour suivant, et ce sans raison valable. comme un dérèglement psychique.
tu avoueras qu'il est plus facile de contrôler une voiture plutôt qu'un chien.
Ce message a été modifié par Endemya - mardi 22 août 2006 à 03:22.
mardi 22 août 2006 à 03:26
| QUOTE (Darth Sidious @ 22 Aug 2006 à 03:19) |
| Education ou pas ce sont des chiens qui on été fabriqués pour être agressifs, puissant et dangereux. Alors évidemment tu peux dormir avec un pistolet dans ton slip en disant que si tu ne fais pas de faux mouvements, il n’y aura aucun problème, mais voilà moi c’est un truc que je ferais pas perso, et toi ? |
tu n as jamais eu de chien je pense,ils sont puissant a la base mais ne sont pas aggressifs a la base on les rends aggressifs et dangereux tous depend de leducation la seul chose que tu peux leur reprocher c est d avoir une forte musculature et une machoire puissante,vas tu reprocher a un gars d etre costaud et puissant sachant qu il est gentil
mardi 22 août 2006 à 03:27
| QUOTE (FEUILIEN @ 22 Aug 2006 à 03:16) |
| je suis d accord avec toi ,l education du maitre est primordiale,les chiens de categorie 1 ne doivent pas etre mis entre les mains de tout le monde,les irresponsables n ont cas s acheter un chat |
pour moi ces chiens ne sont à mettre en possession de qui que ce soit. les gens sont aussi difficilement prévisibles, permettre la prolifération de ces chiens, c'est comme libérer un lion dans la nature. tôt ou tard on en entendra parler. et ce ne sera pas positif.
mardi 22 août 2006 à 03:31
| QUOTE (fenryl @ 22 Aug 2006 à 03:19) | ||||
Les dobs j'adore, depuis la serie Magnum ou le film Remo sans armes et dangereux, la dedans il a afaire a des dobs tres intelligents Sinon pour le dogo, c'est le dogue argentin et lui oui...je connais. |
oui il etait employé a la chasse aux sanglier,le jour ou mon chien disparait je prendrais un dogo ca c est sur
le dob ont une gueule qui effraye pas mal de gens mais tres fidele comme chien
moi j ai un berger malinois ce chien est considerer comme une des 7 races dangereuses,franchement j ai deja eu beaucoup de chien mais celui la est vraiment terrible
bonsoir,j'aimerais savoir si le écarté couché
est dangereux pour la croissance , sachant que cet
exercice se fait avec des haleters, je me posais
2008 © Comlive 2008, un site du réseau Livenet. Powered By IP.Board
© 2008 IPS, Inc.
Critiques sur le site - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Critiques sur le site - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD