Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

Dans une meute de loups, tu trouveras toujours des individus plus agressifs que d'autres, mais meme le plus agressif, ne s'attaquera qua ce que ses parents(tu remplaces par les maitres) lui ont aprit et a rien d'autre.
Avec les pitts c'est pareil, si tu lui apprends a attaquer un autre chien, il attaquera les autres chiens, si tu lui apprends a aimer les chats, ben (attention ne tombe pas de ta chaise)...il aimera les chats.
Comme je l'ai dis a la base c'est un animal sociable, meme apres selection pour en faire le contraire, la disposition première reste...qu'il est sociable. Tu laisses des pitts vivrent ensemble, sans présence humaine, ben ils ne vont pas....s'entretuer, ce qui prouve que si tu ne les rends pas méchants, ben ils ne le sont pas.

Un chien ne peut pas être un semblable de l'homme! Sinon personne ne minimise la responsabilité de l'homme puisque c'est bien lui qui a créé ces races, c'est bien lui qui a séléctionné les chien à la morphologie anormalement musclé et au tempréremment anormalement agressif!
Ces races issuent de la volonté de créer un tueur sont le fruit de l'homme, et c'est une raison de plus pour les interdir dans les lieux publiques!

Ce message a été modifié par uno - dimanche 27 août 2006 à 20:25.

Dsl mais le pitt n'est pas reconnu comme race(contrairement a l'amstaf) c'est donc difficile de trouver des éleveurs serieux et on ne peut nier le fait qu'il y a eu une selection d'individus plus agressifs.
N'empèche que meme avec ça, les pitts peuvent très bien se comporter comme n'importe quel autre race, tout est dans l'éducation. Car comme je l'explique plus haut, c'est toujours l'instinct naturel qui sert de base et pas quelques années de sélections.

Le loup s'attaque à n'importe quel animal encore plus si celui ci n'est pas de son espèce!
Ensuite les amstaffs sont le fruit d'une séléctions des specimens les plus agressifs, en plus d'une morphologie particulièrement redoutable!
Ces chiens ont un comportement imprévisible et cela encore plus envers les enfant qui bien évidemment ne se rendent pas compte comme il est simple "d'exciter" ces chiens!

Ce message a été modifié par uno - dimanche 27 août 2006 à 20:24.

Faux, il ne s'attaque qua ses proies ou a ses riveaux, il ne s'attaque par exemple pas a l'homme qui bien qu'au sommet de la chaine, n'en reste pas moins un animal.
Et le pitt n'est pas plus imprévisible qu'une autre race, a la limite si on suit ton raisonnement, c'est quand il serait " gentil " que ça serait considèrer comme comportement imprvisible, vu que tu dis qu'il est méchant, donc je ne vois pas de problèmes en ce qui concerne sa prétendue imprévisibilité hein

Le Loup s'attaque à n'importe quel animal mais simplement pas en n'importe quel circonstance ce qui ne change rien à la problèmatique!
Sinon ne joue pas sur les mots par "imprévisible" tu sais très bien ce que je veux dire sauter sur la tronche d'un gamin d'un an et demi sans raison c'est ce qu'on appelle un comportement imprévisible et extrêmement dangereux et nuisible!

Ce message a été modifié par uno - dimanche 27 août 2006 à 20:49.

Mmmh j'avais déjà entendu parler de pareil initiative d'ailleurs sauf erreur c'est déjà le cas à Genève depuis peu, d'ailleurs le gentil pitbull qui avait bouffé la tronche du gosse à Genève avait suivi des cours d'éducation canine!
On ne peut jamais être sûr de la personne à qui l'on confie pareil clebs!

N.B: Sorry si mon ton peut paraître ironique ou narquois, mais faut reconnaitre qu'il faut agir avant qu'un autre drame ne se produise!

- Dans son comportement naturel, dans des circonstances naturelles, il ne s'attaque qua ce que la nature l'a naturellement disproposé, apres si tu vas chercher des trucs sortant de son contexte naturel...evidement il est possible de le faire attaquer tout et n'importe nawak.

- Sauter sur la tronche d'un gamin = ce que tout chiens quelque soit la race peut faire = le pitt n'est pas plus imprévisible qu'un autre et suivant ton raisonnement, il faudrait alors éradiquer l'espèce canine.

-La nature du loup est sauvage et il peut très bien s'attaquer à l'homme! Sinon dans le cas des amstaffs il s'agit de race qui ont été conçu par l'homme et dont le comportement a été en bonne partie conçut par l'homme génétiquement de part une séléction poussée!
Une race de chiens dont la conception veut qu'ils soit naturellement agressif et fort le rend particulièrmement dangereux!

- Sans blague un pitt est d'autant plus dangereux en cas d'attaque de part sa seule force, c'est un fait! De plus il est naturellement nerveux tout comme les rotts soit dit en passant!
De plus on ne se choisit pas une pareille boule de muscle comme clebs sans avoir d'arrières pensés pour le moins contestables et cela même si c'est inconscient!

J'hallucine en lisant ça...Tu peux aimer les molosses pour ce qu'il représente pas forcément en ayant des mauvaises pensées derrière...tu fais un amalgame qui est limite "honteux"
Et les molosses ont beau avoir plus de force que les autres chiens c'est pas pour ça que forcément ils ont incontestablement plus méchant..., le maître fait le chien, l'éducation du maître fait le chien!Un exemple tout bête, j'ai deux amis qui ont respectivement un caniche et un beauceron, quand je vais chez celui où il y a le caniche, j'ai limite peur alors que quand je vais chez l'autre j'ai aucune peur car le beauceron est bien éduqué..Alors que le caniche est dominant et forcément c'est son territoire..Et je peux t'assurer que le plus imprévisible des deux c'est pas le beauceron c'est le caniche!

Ce message a été modifié par Konami - lundi 28 août 2006 à 00:41.

Une question toute bête donc, tu es d'accord que mieux vaut se faire attquer par un caniche que par beauceron?!
Maintenant prenons les amstaffs, ces chiens en dehors leur prédisposition génétiques à l'agressivité sont également des chiens extrêmment forts, pour rappelle un pitt a 600 kg/cm2 de pression dans la mâchoire, donc ces chiens demandent d'autant plus d'attention et sont difficiles à élever car si un molosse attaque le drame peut être immédiat et la personne qui achète pareil chien est au courant qu'il s'agit d'un chien d'attaque!
Donc pourquoi choisir un chien aussi dure à élever et dont la maîtrise est peut être extrêment difficile en cas de problème?! La meilleur c'est quand on voit ces têtes brulées s'ammener dans les parcs avec leur boule de muscles au bout de la laisse souvent bien tendue d'ailleurs car souvent on peut voir les molosses regarder avec un grand intérêt les gamins jouer et il semble vouloir aller dans leur direction!
Si on se choisit pareil clebs c'est ou pour en imposer, ou pour se prouver quelque chose ou pour avoir une protection, le choix de pareil chiens dont les "qualités" sont connus de tous ne se fait pas sans prendre en compte ces mêmes "qualités" dans le chois de l'animal, affirmer le contraire n'est que pure hypocrisie!

Ce message a été modifié par uno - lundi 28 août 2006 à 01:06.

un chien ne nait pas agressif on le rend agressif

Nan c'est un cas particulié, mais c'était juste un exemple pour montrer que n'importe quel chien peut être agressif et plus dangereux qu'un autre ayant plus de force, tout dépend de l'éducation!
J'adore les molosses, et plus particulièrement les Rotts et j'ai jamais lu nul part que c'était un chien dur à éduquer, j'adore ce chien pour son esthétique et pour son caractère qui est loin d'être un caractère méchant à part si on le dresse pour ça!Tout dépend de l'éducation, et je peux t'assurer qu'un molosse n'est pas forcément plus dur un dresser qu'un autre type de chien, il faut juste savoir s'y prendre(on peut s'adresser à des professionels pour mieux éduquer son chien!)
Tes propos me choque limite, quand tu dis chien d'attaque, un chien n'a jamais été un chien d'attaque, il est avant tout un chien de compagnie, le maître est responsable du chien, de ce qu'il devient, en aucun le chien a été dit comme chien d'attaque!Il y a juste des chiens plus propices à être DRESSER à l'attaque car plus grand, plus fort comme les pitts ou les rotts, mais après il y a aussi les gènes qui jouent!Forcément si les parents sont agressifs, les chiots le seront aussi!Il y a une sélection à faire sur les naissances pour pouvoir avoir une race sans problème de comportement!
Tu parles de qualités, mais connais tu vraiment le comportement d'un Molosse éduqué comme il le faut qui a sa place dans la hiérarchie?
Et puis on va prendre l'exemple du Boxer, un molosse parmis tant d'autres mais qui porte envers sa famille et plus particulièrement les enfants, une grande protection, c'est typique de ce chien..pourtant c'est un molosse..
Mais s'il faut interdir les molosses quelques soient la classe, on peut aussi interdir les chiens de Berger qui ont aussi une certaine force, un certain caractère qui peuvent être aussi dangereux que les molossses!

Tout à fait et pour les chiens agressifs, il ne faut pas les faire se reproduire..et là on arrivera à avoir une race sans "problèmes"


EDIT : Désolé pour le double post j'avais pas vu..

Ce message a été modifié par Konami - lundi 28 août 2006 à 02:28.

On est plusieurs dans ce topic a avoir des chiens, ont te dit tous la mème chose a peut de chose pret, mais tu t'obstines a te fier a des hypothèses, sur ce qui pourrait, sur ce que les gens ont dans leur tètes et tout et tout. On a beau te donner et re re re donner pleins d'ex qui font qu'en y regardant de plus pret, tel race n'est pas plus dangereuse qu'une autre dans les faits et non dans ce qui "pourait " se produire. Mais non t'en démords pas, t'es un vrai Pitt mon vieu, quand t'es accrocher t'es accrocher y a pas a dire hein

Perso moi j'abandonne d'éssayer de te convaincre, le seul moyen, ça serait que tu ais toi meme des chiens, pour étudier et voir leur comportement et non ce qu'on t'en dit.

@ dans un autre topic hein

c est faux uno ,j ai l impression que tu n as vu des pits que sur video lors de combats, peut etre devrais tu frequenter des gens ayant des pits ou rots afin que tu te rendes compte que ce que tu penses est surtout du a une meconnaissance et diabolisation de la race surtout a cause des medias

ensuite de nouveau les gouts et les couleurs !!!! pourquoi certaines personnes aiment les chiens saucisses pourquoi d autres les dogues allemands , tous les gouts sont dans la nature et tant mieux, pareil chez les humains pourquoi certaines femmes aiment les hommes bodybulder ,pourquoi certains hommes aiment les femmes musclées ou bien portantes, chacuns ses gouts c est tout!

je le repete ils ne sont pas agressifs on les rends agressifs, un chien est formé a l attaque tu penses que les chiens policier sont nés chien d attaques , non il ont ete dressés pour ca

oui moi aussi fenryl je commence a desesperer a propos d uno
uno je preconise que tu ailles frequenter des gens correcte ayant des amstaffs et non te faire une idée faussée a cause des medias ou personnes diabolisant ces chiens sans meme les connaitres a cause des on dis