Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

mardi 22 août 2006 à 00:38

ce bull terrier a attaquer un porc epic il s en souviendra

Ce message a été modifié par FEUILIEN - mardi 22 août 2006 à 00:39.

Chocolate-Popcorn

Finlande

comrank

mardi 22 août 2006 à 00:42

C'est très drôle. Et ça fait avancer le débat à pas de géant, c'est incroyable.

Darth Sidious

29 ans

France (76)

comrank

mardi 22 août 2006 à 00:47

QUOTE (Chocolate-Popcorn @ 22 Aug 2006 à 00:17)

Je ne savais pas qu'il y avait du terrier dans les pitbulls.
Le seul problème c'est que si on interdit ces chiens là il faut aussi mettre sous surveillance les terriers et les molosses, tout aussi dangereux si mal dressés.
Ce qu'il y a de marrant quand même c'est que toutes les attaques de pitbulls et autres sont recensées, mais on entend beaucoup moins parler d'autres attaques, ou même d'autres accidents dus à d'autres chiens. Je me demande quand même s'il n'y a pas un effet "de mode". Dans les années 90, tout le monde montrait du doigt les bergers allemands. Et il y a 10 ans, de nombreuses personnes avaient déjà des "bulls" de toutes sortes, et on n'en entendait pas parler.

Personnellement je me fiche de savoir que l’on en parlait moins il y a dix ans de cela. Les attaques de chiens sont répertoriées indépendamment de leurs races, ceux qui mordent le plus ce sont les bergers allemands, mais c’est peut être parce qu’ils sont plus nombreux( ?), et si on parle plus souvent des attaques des pitbulls c’est peut parce que ces dernières sont plus lourdes de conséquences que celles des caniches ?
Ce qui fait la spécifié du pitbull, c’est le croisement dont il est issu, on a pris la force et l’agilité d’un chien pour les mélanger avec l’agressivité d’un autre.

Darth Sidious

29 ans

France (76)

comrank

mardi 22 août 2006 à 00:52

QUOTE (FEUILIEN @ 22 Aug 2006 à 00:38)

[IMsG]http://img99.imageshack.us/img99/5382/pittbullnt8.jpg[/IMG] ce bull terrier a attaquer un porc epic il s en souviendra

Le trucage est plus que flagrant.

FEUILIEN

comrank

mardi 22 août 2006 à 00:57

QUOTE (Chocolate-Popcorn @ 22 Aug 2006 à 00:42)

C'est très drôle. Et ça fait avancer le débat à pas de géant, c'est incroyable.

perso j ai des amis qui ont des americans staffordshire j ai moi meme un chien!! c est chiens sont adorable beaucoup moins argneux qu un caniche,a la seul difference que si le amstaff devrais mordre cela ferait bien sur beaucoup plus de degats,mais beaucoup d autres races sont aussi dangereuses que les amstaffs, je suis perso pour le port de la museliere pour toutes les races de gros chiens,mais surement pas pour l eradiquation d une race,l education du chien est la base des problemes,je ne dis pas que les chiens n ont pas des predispositions a chaque race ses qualités et defauts,les pitbulls ne sont pas une race mais une categorie de chien comprenant les staffordshire, english,american,bull terrier mais comme je l ai deja dis beaucoup d autres races de chien compris dans la categorie molosse(bouldogue,mastiff,boerbull,matin de naple,le dogo(perso j adore)fila brasileiro sont tout aussi puissants et dangereux lorsqu ils mordent

Ce message a été modifié par FEUILIEN - mardi 22 août 2006 à 01:25.

FEUILIEN

comrank

mardi 22 août 2006 à 01:26

QUOTE (Darth Sidious @ 22 Aug 2006 à 00:52)

Le trucage est plus que flagrant.

ah bon

Endemya

28 ans (H)

France (94)

comrank

mardi 22 août 2006 à 01:35

ah oui

comment expliques-tu qu'il saigne à peine, voire pas du tout? c'est impossible.

Lilou St-Bo

(F)

France (77)

comrank

mardi 22 août 2006 à 01:47

QUOTE (FEUILIEN @ 22 Aug 2006 à 00:38)

ce bull terrier a attaquer un porc epic il s en souviendra

Cette image est effroyable. Je ne vois pas l'évidence d'un trucage mais j'espère que s'en est bien un.

FEUILIEN

comrank

mardi 22 août 2006 à 01:52

QUOTE (Endemya @ 22 Aug 2006 à 01:35)

ah oui

comment expliques-tu qu'il saigne à peine, voire pas du tout? c'est impossible.

si tu regardes bien et si tu te renseignes tu verras que les pics n esont pas rentrés profondement sous la peau ,et les pics sont dotées de petits barbillons empêchent les épines de ressortir donc il suffit de les effleurés pour qu elles restent accrochés aux poils ou a la surface de la peau, car c est une des caracteristiques du porc epic ses epines se detachent

FEUILIEN

comrank

mardi 22 août 2006 à 01:55

QUOTE (Lilou St-Bo @ 22 Aug 2006 à 01:47)

QUOTE (FEUILIEN @ 22 Aug 2006 à 00:38)

ce bull terrier a attaquer un porc epic il s en souviendra

Cette image est effroyable. Je ne vois pas l'évidence d'un trucage mais j'espère que s'en est bien un.

tu peut comparer ce qu il a au meme cause que si tu touchait les petits cactus au fines aiguilles qui se detachent et reste planté dans ta peau c est plus irritant qu autre chose

Darth Sidious

29 ans

France (76)

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:05

Les épines ont été ajoutées, elles ne sont pas soumises à la même intensité de lumière alors qu’elles le devraient…

FEUILIEN

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:08

QUOTE (Darth Sidious @ 22 Aug 2006 à 02:05)

Les épines ont été ajoutées, elles ne sont pas soumises à la même intensité de lumière alors qu’elles le devraient…

si tu veux

de toute facon c est pas le debat !

Endemya

28 ans (H)

France (94)

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:12

QUOTE (FEUILIEN @ 22 Aug 2006 à 01:52)

si tu regardes bien et si tu te renseignes tu verras que les pics n esont pas rentrés profondement sous la peau ,et les pics sont dotées de petits barbillons empêchent les épines de ressortir donc il suffit de les effleurés pour qu elles restent accrochés aux poils ou a la surface de la peau, car c est une des caracteristiques du porc epic ses epines se detachent

pour que le chien en soit à ce point, ça signifie qu'il s'est vraiment acharné. par conséquent, se jeter avec force sur des épines à pour effet de les enfoncer assez profondément.

sinon, n'est-ce pas possible de masquer cette image? elle est horrible et je ne peux pas la supporter.

FEUILIEN

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:16

QUOTE (Endemya @ 22 Aug 2006 à 02:12)

pour que le chien en soit à ce point, ça signifie qu'il s'est vraiment acharné. par conséquent, se jeter avec force sur des épines à pour effet de les enfoncer assez profondément.

sinon, n'est-ce pas possible de masquer cette image? elle est horrible et je ne peux pas la supporter.

elle a deja ete quote donc je crois que ca servirait a rien

landru

67 ans

France (75)

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:24

Il faut faire piquer TOUS les chiens.

Ceux qui ne sont pas dangereux pour les bébés le sont pour le bon goût.

FEUILIEN

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:28

QUOTE (landru @ 22 Aug 2006 à 02:24)

Il faut faire piquer TOUS les chiens.

Ceux qui ne sont pas dangereux pour les bébés le sont pour le bon goût.

lol un pum pum dog

Endemya

28 ans (H)

France (94)

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:29

l'homme est inconscient dans sa volonté de vouloir jouer aux apprentis sorciers. s'il y a bien d'autres cas où on ne se plaindra pas, les chats par exemple, on peut déplorer qu'ils se cachent le plus souvent derrière des raisons bidons pour s'adonner à leurs expériences.

la plupart des races crées par l'homme a des défauts. si pour certaines c'est un problème de santé, pour d'autres c'est le degré d'incontrolabilité de l'espèce qui fait qu'on ne peut avoir aucune emprise sur cette "création". c'est un peu l'histoire de frankestein.

sinon je me demande s'il ne serait pas possible de les traiter chimiquement. mais là aussi ce serait un projet assez coûteux.

Ce message a été modifié par Endemya - mardi 22 août 2006 à 02:30.

fenryl

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:38

Moi non plus je ne suis pas pour l'éradication des pits et autres...tout ce que ça ferait, c'est que d'autres "races" seraient crée ou que certaines déja existantes, ne reprenne la relève.
Par ex il y a une race de chien (en Turquie si je me souviens bien) qui est beaucoup plus dangereuse.
Puisque cette race est a ce qu'on dit, toujours gagnante face a un pit, bref il y aura toujours moyen de trouver des races" méchante et plus balèzes " ça ne sert donc a rien de se défaire d'une ou deux races.
L'éducation des maitres c'est ce qu'il y a de plus important et quoi qu'on fasse, le risque 0 n'existera jamais, pour qu'il existe, faudrait éradiquer tout les chiens(perso c'est par un berger allemand que je me suis fait mordre) pour d'autres c'est par des labradors..
Et ils sont a peine moins dangereux qu'un pit hein.

FEUILIEN

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:41

QUOTE (fenryl @ 22 Aug 2006 à 02:38)

Moi non plus je ne suis pas pour l'éradication des pits et autres...tout ce que ça ferait, c'est que d'autres "races" seraient crée ou que certaines déja existantes, ne reprenne la relève.
Par ex il y a une race de chien (en Turquie si je me souviens bien) qui est beaucoup plus dangereuse.
Puisque cette race est a ce qu'on dit, toujours gagnante face a un pit, bref il y aura toujours moyen de trouver des races" méchante et plus balèzes " ça ne sert donc a rien de se défaire d'une ou deux races.
L'éducation des maitres c'est ce qu'il y a de plus important et quoi qu'on fasse, le risque 0 n'existera jamais, pour qu'il existe, faudrait éradiquer tout les chiens(perso c'est par un berger allemand que je me suis fait mordre) pour d'autres c'est par des labradors..
Et ils sont a peine moins dangereux qu'un pit hein.

le chien le plus dangereux que tu dis c est le kangal chien de berger turque qui servait a garder leur troupeau contre les loups et les ours( ce chien est vrai est considerer bien plus dangereux que la categorie pitbulls mais les pits sont devenus a la mode c est pour cela qu on entend beaucoup parler d eux mais comme je l ai dis ils y a beaucoup de chiens plus ou autant dangereux que ceux la

Ce message a été modifié par FEUILIEN - mardi 22 août 2006 à 02:54.

fenryl

comrank

mardi 22 août 2006 à 02:42

QUOTE (FEUILIEN @ 22 Aug 2006 à 02:41)

QUOTE (fenryl @ 22 Aug 2006 à 02:38)

Moi non plus je ne suis pas pour l'éradication des pits et autres...tout ce que ça ferait, c'est que d'autres "races" seraient crée ou que certaines déja existantes, ne reprenne la relève.
Par ex il y a une race de chien (en Turquie si je me souviens bien) qui est beaucoup plus dangereuse.
Puisque cette race est a ce qu'on dit, toujours gagnante face a un pit, bref il y aura toujours moyen de trouver des races" méchante et plus balèzes " ça ne sert donc a rien de se défaire d'une ou deux races.
L'éducation des maitres c'est ce qu'il y a de plus important et quoi qu'on fasse, le risque 0 n'existera jamais, pour qu'il existe, faudrait éradiquer tout les chiens(perso c'est par un berger allemand que je me suis fait mordre) pour d'autres c'est par des labradors..
Et ils sont a peine moins dangereux qu'un pit hein.

le chien le plus dangereux que tu dis c est le kargal chien de berger turque qui servait a garder leur troupeau contre les loups et les ours

ca doit etre ça oui, on a les memes sources