Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

Mais tous les chiens PEUVENT tuer !

Et après, certains sont autrment plus dangereux et difficiles à maîtriser en cas d'attaque, la mâchoire d'un pitt c'est autre chose pour lui faire lâcher prise que celle d'un caniche ou d'un berger allemand, comment peut-on tolérer que pareilles machines à tuer* se baladent dans les rues et dans les parcs ou jouent les gosses?!

*Encore une fois je rappelle que ces races ont été conçus pour ça!

Ce message a été modifié par uno - mardi 22 août 2006 à 21:54.

En parlant de berger allemand, qui ne sont pas considéré comme race dangereuse, le mien a été euthanasié pour avoir arraché la joue de ma grand mère.

C'était la première fois et il n'avait pas été élevé pour être aggressif.

Le port de la musselière devrait être obligatoire pour TOUS les chiens lorsqu'ils sont proches d'enfants.

Certes, ce n'est que du bon sens!
Néanmoins en ce qui concerne les chiens de combats il n'y a pas de raison à continuer à les vendre et à les autoriser à se balader dans les parcs même avec une muselière, ces chiens là ne sont pas fait pour être des animaux de compagnie!

Leo

nombres d animaux ne sont pas fait pour etre des betes de compagnies pourtant elles le sont(serpets,etc....) les amstafs,sont certe costauds mais je te promets fais connaissance avec des gens convenable qui en ont et tu verras que tu te trompes en disant que c est des chiens aggressifs,ils ne le sont pa splus que certains autres a condition de bien les eduquers,ce qui n empeche que tous grand chien pour moi doit avoir une museliere des qu il est en contact avec le monde exterieur; parce qu un chien est plus costaud qu un autre vouloir interdire la race, sinon les gens trouverais autant d excuses aux autres race afin de vouloir interdire la race ex:le chiwawa est trop petit on peu s ettouffer avec le dogue allemand a une machoire aussi dangereuse que celle d un pit vu que lorsqu il mort sa machoire inferieur recule vers l arriere ce qui a pour effet de dechiqueter,d autres chiens on des canines beaucoup plus grandes que certaines autres race,et comme ca tu pourras toujours trouver quelque chose

Je parle par expérience(attaque de berger allemand) et il n'a pas été plus facile a décrocher, que le pit qui c'est attaquer a mon chien la fois passée, comme quoi...
sinon je peus te dire que quand tu te fais mordre par un chien, tu t'en fous que le chien aie 600 ou 350 kg de pression dans la machoire.
Leur puissance, elle est s'exploite parfaitement c'est face a d'autres animaux(qui sont plus résistant) que nous pauvres etres humains, contre nous ça ne sert a rien d'avoir 600, parce que la machoire et la force musculaire de la plus part des chiens, on va dire de 30 kg, est suffisante pour nous tuer ou faire de grave blessures.
Alors comme je l'ai déja dit, faudrait a ce moment la tuer tout les chiens qui dépassent les 25 kg et on se retrouve tous avec des caniches et encore, le caniche royal est de la taille d'un berger, donc faudrait l'éradiquer aussi

De un j’ai jamais vu de gens se balader avec des serpents venimeux dans la rue! Sinon les amstafs sont naturellement agressifs ils ont été conçut aussi bien pour leur morphologie que pour leur tempérament belliqueux! Sinon pour le dogue allemand il faut dans tous les cas l’interdire sur la voie publique notamment dans les parcs! De toute manière une personne sensée n’achète pas des chiens ayant pareil potentiel! Sinon il est clair que des mesures doivent être prisent pour d’autres races mais certaines doivent être interdites sur la voix publique, ce n’est qu’une question de bon sens!

600 kg et 350 kg de pression ça fait déjà une sacrée différence et par à apport à 30 et 25 kg niveau maîtrise en cas d’attaque ça fait même une énorme différence et je ne parle même pas de la musculature du pitbull sur l’entier de son corps, musculature qui est hypertrophié par apport à celle d’un berger allemand et qui le rend donc d’autant moins maîtrisable en cas d’attaque! Prend un autre tueur le dog argentin, plus haut une vidéo intéressante a été posté tient re-visionne la :

http://www.dailymotion.com/visited/search/..._dogo-argentino

Tu me fais signe si tu vois un berger allemand en faire autant!
Tu peux toujours le nier mais un berger allemand et à fortiori un caniche, est nettement plus maîtrisable en cas d’attaque et nettement moins dangereux qu’un pitbull! Sinon pas la peine que je revienne sur le tempérament naturellement agressif de ces chiens et de leur fonction première, dans tous les cas or de question de laisser ces clebs se balader dans les parcs!

Heu, est-ce que tu as déja été attaquer par un pitt ou un berger allemand ? Parce que moi oui, perso par le berger et le pitt c'est a mon chien qu'il s'est attaqué, je peus donc parler par experience.
Ca fait une sacrée différence dans les chiffres ça oui,mais seulement dans les chiffres, car si un berger allemand te mord, je peus t'assurer que si il n'a pas envie de te lacher, ben t'auras autant de mal a t'en défaire, qu'un pitt.


- Le berger qui m'a attaquer il a fallut bien 10 min avant qu'il ne me lache la jambe(j'avais 7 ou 8 ans) mon oncle qui était le maitre, avait une laisse qui fait office de fouet, il a eu beau crier, taper, le chien a laché oui, mais...c'est quand il en a eu marre, pas parce qu'on la fait lacher et si j'avais eu 1millimetre de couche graisseuse en moins, l'artère était touché et surrement que je ne serais pas entrain d'écrire.

- Le pitt qui a attaqué mon chien, je lui ai filé quelque coups de pieds, mon chien la mordu, et sa maitresse la rapellé, ça a du prendre 3 ou 4 min pour qu'il lache.

- Attaque de berger allemand -> dégat = presque la mort

- Attaque de pitt -> dégat = heu..rien du tout, mon chien a une fourure qui protège bien

Pour ce qui est de la musculature, c'est impressionant certe, mais c'est pas parce que les muscles sont plus visibles, qu'ils sont plus éfficace hein, regarde un match de boxe, il arrive souvant qu'un mec super bien découpé, qua l'air d'etre piqué, tellement il a, les muscles qui sont saillant...se faire matraqué, par un mec qu'on se demande si il est sportif.
C'est pas parce que les muscles tu ne les vois pas, qu'ils ne sont pas la hein, sinon si tu regardes un saint bernard, ben tu te dis qu'il n'a pas de muscles...vu que sous sa fourure on ne les voit pas, alors que pourtant...

Et arrète de vouloir me montrer, des crimes d'animaux..espèce de sadique

Vu la différence de pression que peut exercé un pit par apport à un berger allemand je pense que le molosse t'aurait percé l'artère et que tu ne saurais peut être plus pour écrire!

Tes exemples me font rire le pitt de ton exemple a lâché prise car il l'a bien voulu et qu'il ne l'a de loin pas mordu de sa pleine puissance, et si ton oncle avait eu un pitt à la place de son berger allemand tu ne serais peut être plus là!

Enfin la musculature d'un pitt est plus développé et plus puissante que celle d'un berger allemand, cette une particularité morphologique indéniable, inutile de le nier en faisant des comparaison foireuse c'est un fait les pitbulls ont une morphologie qui les rend autrment plus costaud qu'un berger allemand!

Ce message a été modifié par uno - mercredi 23 août 2006 à 14:49.

ça ma donné envie de gerber et j'ai pas regardé jusqu'au bout

C'est honteux de faire tuer un sanglier par un dogue !

Je suis sûr qu'on perd de la viande.

Mes comparaisons n'ont rien de foireuses, ce que je tente de te demontrer, c'est qua gabarit presque égal, tout les chiens sont potentiellement aussi dangereux.
Tu te fixes sur le fait que les pitts s'accrochent et qu'ils ne lachent pas, pourtant dans la majorité(voir tous) des cas, ben...ils ont laché prise.
Ce qu'il y a c'est que toi comme d'autres, vous en avez peur et du coup, vous faites de la diabolisation, on vous montre a la télé 4, 5 attaques de pitt sur l'année et vous pensez que tout les pitts, sont chez eu, entrain de bouffé un autre chien ou quelqu'un.
Chaque année il y a d'autres attaques faites par d'autres races et qui sont aussi graves, mais parce que ce n'est pas vendeur, les medias n'en parlent pas.

Si t'avais des chiens, tu saurais que chaque chien a une personnalité bien a lui, que dans chaque race(y compris chez les pitts), il y a plusieurs comportement, dominant, craintif....

Et que par conséquant, ça ne sert a rien de mettre tout les individus d'une meme race dans le meme panier.

C'est vrai après avoir tué ou grièvement blessé leur victime ils la lâchent, je pense que tu es conscient du fait qu'une pression deux fois plus forte par cm2 nécessite deux fois plus de force pour lui faire lâcher prise (car pression = force/surface) et niveau dégats infligés à la victime quand la pression double c'est quelque chose encore une fois si le berger allemand qui t'avais mordu avait été un molosse il ne t'aurait pas raté ton artère!
Sinon je vis dans un petit pays où en général les fait divers du genre meurtre accidents mortels ou graves sont rapportés, crois moi dans l'absolu tous le chiens mordent mais les molosses ont la palme niveau morsures mortels ou graves et ce n'est pas une surmédiatisation mais c'est un fait, les molosses ne représentent qu'une petite minorité des chiens dans mon pays (comme dans les autres pays je pense) donc bien sûr la majorité des morsures sont le fait d'autres chiens, mais les morsures les plus graves sont bel et bien le fait de pitt ou autre molosses et vu la petite proportion des molosses dans la population canine ceux ci sont sureprésentés dans les cas morsures!

Enfin chaque chien a sa personnalité bien à lui évidemment et l'éducation du chien a son importance mais on ne peut pas nier que les molosses comme le pitt ont des prédispositions génétiques à être agressifs, ils ont été conçuts pour ça, ces chiens sont le fait de sélection tenant compte de l'agressivité et de la morphologie des chiens croisés!

En attendant suite à la mort en décembre dernier à Zurich d'un gamin attaqué par des pitbulls le conseil fédéral n'a pris aucune mesure, laissant les cantons s'en chargé, le canton de Genève a estimé que du moment que les molosses n'avaient pas d'antécédant agressfs et étaient en règle on pouvait alors les autoriser, et cela à partir du raisonnement niais qui nie la dangereursité particulière des ces races, il n'a pas fallu attendre longtemps pour voir le résultat!