Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

c en angleterre qu il dise sa ,maintenant moi je laisse jouer mes enfants avec les chiens mais j ai toujours un oeil sur eux(chiens et enfants) car l erreur peut venir parfois de l un ou de l autre,il faut parler aussi l enfant pour qu il apprenne a savoir comment fonctionne un chien et les regles a suivre,tout comme le chien qui doit rester a sa place de chien et non pas d humain,voila a plus

---

---

---

exact. Moi quand je me suis fait mordre, c'était simplement en jouant, le chien croyait mordre dans le vide, c'est ma joue qu'il a arraché... Les accidents peuvent etre tout bete.

---

---

---

Je suis également proprio d'un molosse, Bouvier Bernois,de 39 kilos, le troisème de la meme race. Nous avons 3 petits enfants mais jamais, au grand jamais je laisserais un d'eux seul avec elle. Non pas parce que elle presente un risque avéré, mais parce que si jamais il y avait un incident ....bah, j'envisage meme pas l'horreur. Entre un enfant et un animal le choix est tellement vite fait que pour moi il s'agit meme plus de choix mais d'instinct.

Le Bernois n'a pas la mauvaise presse qu'a le Staffordshire. Ni les St Bernards d'ailleurs, les soi disant Beethoven du cinéma. Mon fils s'est fait aggréssé par un St. B. à l'age de 13 ans on pas parce qu'il s'agissait de cette race là mais parce que le chien en question était mal traité. Toujours est il que le chien a pris le tete de l'enfant dans sa geule avec la ferme intention de le tuer.

Ce n'est pas pour autant qu'on n'aime pas notre chienne mais justement elle fait partie da la petite société qui est la famille. Si jamais pour x ou y raisons elle passer à l'acte on serait obligé de la faire euthanasier. Donc pour moi ça fait partie de nos résponsabilités envers la chienne - de faire en sorte qu'elle ne soit mise en situation ou son instinct de chien pourra prendre le dessus.

Tout à fait d'accord avec l'éducation des enfants envers le chien. C'est un vrai régale de les voir avec elle et de voir le chemin parcouru ensemble, la joie que se procure l'enfant à par exemple donner les ordres au chien et qu'elle obéit (récompense oblige!) ou de faire un gros calin avant de se coucher. Ce genre de sensation de bien etre est une des raisons à mes yeux pour avoir un chien, enfants ou pas.

Je crois que une des problémes avec les chiens c'est de confondre l'amour avec la résponsabilité. Si les règles de base sont en place la voie est libre pour un épanuoissement et de l'animal et de la société. Effectivement, quand on a recours au législateur pour régler des problèmes aussi complexes on ne peut courir au désastre.

---

Ce message a été modifié par pouchkine - Tuesday 15 April 2008 à 22:53.

tout a fait d'accord, mon chien forcemment que je l'adore, s'est le mien, je n'ai donc aucune envie qu'on me le pique, s'est pour ça qu'il faut etre prudent et encore une fois avec un pitt, un rott, un staff mais aussi avec bethoven et lassie

---

moi j'ai un bébé... et quand je me promène avec lui a pied ou poussette.. je croise un gros toutou.... que ce soit un pit ou un saint bernard je change de trottoir... c'est peut etre de la psychose.. mais les malheurs cela n'arrive pas qu'aux autres...

---

On peut dire la même chose des êtres humain qui sont difficile à maitriser.
J'en ai assez des français qui sont anti molosses alors qu'ils se permettent de juger ces chiens sans les connaitre.
Bon nombre d'entre eux ont sauvé des vies humaine; les gens bien content dans ce cas de figure, moi j'aimerais qu'on laisse ces personnes crevée plutôt que de les entendre critiquer les chiens.
D'autre part, comme le disent certains Internautes plus de 60% de morsures sont provoqués par des chiens comme le caniche- le briard- le dalmatien- le berger allemand, ce dernier a causé autant d'accident il une vingtaine d'année et personne nous a emmerdé avec ces chiens, ça suffit de désigné de délit de sale gueule les molosses- le beauceron- le yorkshiore- le fox terrier et seulement 2% des morsures sont faites par les molosses; réfléchissez avant de raconter n'importe quoi.
D'autre part, parce que ce sont des chiens ont doit les traiter comme des objets, si c'est comme ça qu'on perçoit le chien, l'être humain ne vaut guère mieux;
Si la plupart des Internautes consultes certains sujets, on y fait allusion à des caniches- des yorkshires qui ont tué des enfants et pourtant personne n'en parle

---

Quand on dit qu'on protège les bébés des chiens, on parle de tous les chiens ; il n'y a pas une catégorie particulière qui est visée.

De plus, 90% des accidents ont lieu dans la sphère familiale.

Les parents qui protègent leurs enfants des chiens ne sont pas stupides, ils font de la prévention, c'est tout.

---

---

---

Oui mais le sujet vise bien les molosses dit dangereux, comme les pit ou les rott.

D'ailleurs, je viens d'apprendre que les rottweiller sont descendu dans la catégorie 2 ?? Info ou intox ?

---

---

---

Ok pour le sujet, j'étais HS, mais j'ai pris la conversation en route.

Je ne suis pas au courant des catégories de chiens. J'ai trouvé ça :(service-public.fr)
Quelle est la liste des chiens susceptibles d'être dangereux ?

Les types de chiens susceptibles d'être dangereux sont répartis en deux catégories :
1ère catégorie : les chiens d'attaque
2ème catégorie : les chiens de garde et de défense



1- Les chiens d'attaque

Relèvent de la 1ère catégorie les chiens non inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministère de l'Agriculture et assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de races :

• Staffordshire terrier et American Staffordshire terrier (ces deux types de chiens sont communément appelés "pit-bulls") ;
• Mastiff, communément appelés " boer-bulls ",
• Tosa.

2- Les chiens de garde et de défense

Relèvent de la 2ème catégorie les chiens suivants, inscrits au livre généalogique reconnu par le ministère de l'Agriculture :

• les chiens de race Staffordshire terrier ;
• les chiens de race American Staffordshire terrier
  
  Attention : la 2ème catégorie n'inclut pas les Staffordshire Bull Terriers, race plus petite et sans dangerosité avérée ;
• les chiens de race Rottweiler ;
• les chiens de race Tosa.

Relèvent également de la seconde catégorie les chiens ressemblant aux chiens de race Rottweiler, qui ne sont pas inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture.

---

Ah donc c'est bien vrai, le rott est en catégorie 2 ! Ca tient du délire leurs classements lol

---

Tout d'abord les premiers fautifs sont les maîtres et non les chiens, ensuite qu'elle idée de laisser un chien que ce soit un labrador, un golden ou un staff seul avec un enfant évidemment qu'il y à des risques mais ce n'est pas nouveau...

J'ai l'impression que les gens découvrent que les chiens sont des animaux et que l'on ne peut pas savoir a l'avance la réaction d'un chien, car c'est un animal vivant avec un petit coeur, un petit poumon, une trachée enfin bref c'est Bien vivant!!


Après pour revenir sur les attaques de chiens, ou les "combats de chiens, je trouve cela vraiment révoltant... Le pire c'est d'entendre les gens dire que les chiens deviennent dangereux alors que les maîtres, les brutalises a longueur de temps, le nourrit avec de la nourriture de très mauvaise qualité (tel que des grains de blé qui se vend a roufca, eh oui les gens achètent ces conneries!), et ont aucun amour de personne puisque le chien doit se taire, et reste affamé la plupart du temps, puis je parle pas de l'agressivité du maître qui renforce la colère du chien....

Bref Les molosses ne sont pas des chiens dangereux c'est les maîtres qu'il faut euthanasié!!!

---

salut a tous j ai un am staff de 4 mois une femelle tres gentille nommée daisy de la griffe du dragon pris dans l élevage portant le mm nom . j ai zyeuté les pages précédentes et connaissant comlive pour la section rap : rien mas étonné
je m explike: il ya toujours sur ce site des gens qui critique et qui ne sont la que pour ca mm quand les chiffres de l insee a l appui vous prouve que les chiens de catégorie ne mordent pas forcément plus que les autres il fo quil y est quelqu un qui recense les morsure mortelle de chiens dangeureux pour relancer la polimique c déprimant comme cette société est sur les dents et mm quant on leur lime il trouve kelke chose pour se les rééguisé aussitot comme koi vous ressembler vous aussi a des chiens donc ayez un peu plus d amour propre ^^

---

merci de precise que le staffie n est pas dans la categorie un et deux,beaucoup ne le savent pas,c un chien obeissant qui deborde d energie et il est tres proche de ces maitres(homme ou femme),j espere que certain ne se precipitrons pas trop sur cette race sous pretexe qu il n est dans aucune categorie,il peut se montrer dominant ci on ne c pas le prendre,alors reflechisser,car g deja eu une famille qui voulait me prendre un chiot staffie car il savait qu il n etait dans aucune categorie,il esperait du chien qu il protege et impressionne des jeune qui faisait peur a leur fils de 16 ans,g refuser tout simplement de leur vendre il faut preserver nos chien de se genre de personne sans sentiment pour qui le chien n est qu un objet ou une arme staffiegirl

---

En effet les molosses ne représentent que 2% des morsures

De plus le pit-bull qui est en 1ère catégorie n'a pourtant tuer qu'une fois

Le berger allemand lui a tuer 13 fois et n'est pas catégorisé

Allez comprendre

De plus il est évident, n'importe quel professionnel le dira aucun chien n'est plus dangereux qu'un autre

L'éducation est le pillier de tout

Un chien dès 10kg peu causer des blessures entrainant la mort

Pour les amoureux de ces chiens magnifique tout comme moi venez voir

http://www.dailymotion.com/video/x51so6_le...s-dream_animals

Pour les autres aussi après tout

---

gros coup de gueule a la personne qui a abandonne un magnifique malinois au nouveau centre commercial domus a rosny ss bois,c un chien magnifique que son proprietaire a abandonne a un panneau publicitaire sans eau et sans nourriture,et c un endroit ou se n est pas facile a trouver,je suis tomber nez a nez avec lui en promenant mes chiens,il etait tres agressif et craintif,j imagine si des enfants etait aller faire du velo c etait un drame assurer,un drame qui aurais pu nuire encore une fois de plus a nos chiens,nous les passionne(donner votre avis a se sujet sur se genre d abandon)merci.

---

vous commencez a me saoulé avec vos chiens dangereux etant l'ancienne propirietaire d'un pitt bull mort de vieillesse à 13 ans je peux vous dire que tout ça est mediatique tous les chiens mordent mais on ne parle que des chien categeries 1 et 2 une récente étude demontre que les chiens qui mordent les plus ne sont pas les pitt bull et autres chiens dit dangereux.

par rapport aux enfants mordus ont ne laisse jamais un enfant sans surveillance que se soit avec un caniche ou autre une race

---

pour répondre au sujet des abandons je trouve ça scandaleux on ne prend pas de chiens ou un animal si c'est pour l'abandonner après.

il faut etre responsable et assumer ses choix.

voila mon point de vu

---

En effet encore un salopard qui n'a pas su assumer le fait d'avoir un chien

Quand on est pas sur de pouvoir subvenir à ses besoins on en prend pas !

Et encore moins pour les abandonner n'importe ou, au pire allez à la SPA

Le mieux étant toujours de ne pas acquérir de chien, ce ne sont pas des objets même si au yeux du droit français c'est encore le cas en 2008 !!!!

---

missgia,ici c un forum alors ci ont te saoule ta cas changer de forum,voila tout,moi aussi sa m enerve les gens qui casse du sucre sur les chiens ;mais c a nous proprietaire de faire part de notre experience(et evidemment les molosses restes des chiens comme les autres ci ont fait bien les choses),chacun son point de vue et c triste de les comparer a des fauves,

---

pour moi un chien qui vit au millieu de paris avec c maitres qui travail na pas une vie heureuse,un chien a besoin de verdure et sur paris c pas vraiment facile a trouver,rien de tel qu une maison avec un bon jardin et l affection qui va avec

---