Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

---

---

moi je me pose juste cette question:

- pourquoi choisir un PittBull plutot qu'un autre chien......tenant comptes que tout le monde est au courant qu'ils ont massacré pas mal de gosses ?

encore une fois comme chien de défense (mais est-ce vraiment le but?) rien de tel qu'un bon Berger Allemand ou Malinois qui se fera tuer debout plutot que de laisser son maitre (ou ses enfants) se faire agresser

et le reste de la journée il jouera avec les gosses dans le jardin

non franchement je pense que certaines personnes baladent leur inconscient au bout d'une laisse .....

---

Ce message a été modifié par lavienrose - Wednesday 06 February 2008 à 18:52.

---

---

Je ne sais pas, par contre un berger allemand est tout à fait capable de tuer un gosse, dans les cas de morsures mortelles on trouve de nombreux berger allemands, et les molosses sont des chiens particulièrement courageux, on a selectionné leurs ancêtres pour leurs courage (entre autres), justement.

Disons que statistiquement, le risque est plus elevé, mais il n'existe pas de race de chien avec un risque 0, je me souviens d'un bébé tué par un york il y a quelques années. Le risque 0, c'est le canari ou le poisson rouge.

---

Vous parlez de chiens dangeureux chers détracteurs, mais avant d'étaller votre science, serez vous capable de jouer avec moi
Vous trouverez ci-joint un petit jeu pour savoir si oui ou non vous les connaissez vraiment ??
j'aimerais beaucoup connaitre vos résultats à ce jeu trouvez le pitt, allez y jouer, et laisser moi rire
http://www.understand-a-bull.com/Findthebu...pitbull_v3.html
c'est l'homme horrible machine qui dresse son animal, ou qui le frappe et le maltraite, les accidents ont toujours eu lieu, et tant que l'on ne responsabilisera cet animal qui marche debout, vous aurez beau détester nos molosses et vouloir leur mort, d'autres races les remplaceront puisque leur mauvais maîtres sources de tous nos maux seront toujours là eux, et rien aujourd'hui dans la loi n'interdit au dernier des connard de posséder un chien même s'il a déjà été condamné pour mauvais traitement.

---

---

---

En effet, un con sera toujours un con.

Deux points necessaires sont à soulever néanmoins :

-tous les cons sont intimement persuadés que le vrai con c'est l'autre... .

-dans la mesure où on n'arrivera jamais à mettre tous les cons en prison, peut-être qu'il vaut mieux éviter de permettre à leur connerie d'utiliser de gros moyens pour s'exprimer. En l'occurence, un teckel maltraité par un con est quand même moins problématique pour la societé qu'un pittbull maltraité. Dans le même ordre d'idée, il vaut mieux que les cons s'arment avec des couteaux de cuisine plutôt qu'avec des mitrailleuses... Il faut donc restreindre le droit de possèder un chien puissant, pour la plupart des civils en particulier.

Quand je vois ton avatar, je trouve quand même assez moyen de laisser un chien léchouiller un gosse, aussi docile soit-il, tu penses qu'un dresseur professionnel laisserait ses bébés jouer avec les chiens?

---

Ce message a été modifié par Nico84 - Wednesday 06 February 2008 à 19:42.

---

---

Mdr ton jeu^^
Faire la différence entre un boxer, un bulldog, un pitt....

Un chien reste un chien ne l'oublions pas. C'est un animal.
Bien sur qu'il y a beaucoup de mauvais maitres.

---

---

---

on culpabilise les maitres et oui effectivement souvent c'est leur faute.. mais a chaque accident ou fait que j'ai pu entendre on entends tout le temps dire "mais je comprends pas...!!!! mon chien n'avais jamais touché personne......ça fait des mois qu'il jouait avec les enfants des voisins....... je l'ai dressé et un jour il a pété un plomb.... etc etc "
On oublie le plus essentiel :
que ce soit des pitts bulls, des dobermans ou des labardors ça reste des animaux qui peuvent péter un cable du jour au lendemain et te sauter dessus sans avertissement...
et faire la belle en mettant un Avatar comme le tien me prouve bien que j'ai raison de penser que les gens sont dangereux et inconscient...

---

---

---

oui ça bien entendu......

mais un enfant peut s'étouffer en gobant le poisson rouge aussi ...c'est déjà arrivé....


j'ai élevé des Malinois (et des allemands aussi) pendant des années (en amateur je précise ) ...ils étaient réputés excellents chiens de défense par les personnes qui me les achetaient

mes filles et mes nieces ont grandi en jouant avec eux (toutes les nichées) dans le terrain où ils gambadaient (mon jardin en fait à la campagne) ....jamais je n'ai eu le moindre incident

quand je voiis 1 Pitt se balader dans le parc public j'ai juste envie d'envoyer son proprio chez Mireille Dumas pour qu'il lui confie ses motivations et le chien à la fourriere

dsl mais leur dangerosité n'est plus à démontrer ....et les confier à n'importe qui c'est mettre des grenades dégoupillées dans les mains d'un mec qui souffre de tremblote nerveuse

---

Ce message a été modifié par lavienrose - Wednesday 06 February 2008 à 21:01.

---

---

Mais ce n'est plus un bébé, de plus il ne joue pas mais ils sont en train de partager des miettes de gâteaux, et je suis là. Pour m'assurer qu'ils n'échappent JAMAIS à ma vigilence, Attila n'a pas le droit d'entrée dans la chambre de Vincenzo, ce qui ne les empêche pas de jouer ensemble tout de même. Mon fils est également respectueux des animaux et maintenant il ne le frappe plus, car je l'ai déjà vu tirer ses oreilles, ou lui mettre des coups de pieds sous la table, comme n'importe quel enfant qui cherche ses limites, mais c'est moi qui lui ai imposés.
Cette photo te choque, mais te choquerait-elle avec un labrador ou un caniche, qui pour les petits certes ne tuent pas mais mutiles gravement en arrachant des morceaux de lèvres, joues ou nez.
Pour ma part je suis allée en dressage avec mon chien, il est équilibré et sais parfaitement qui commande à la maison.
Bien sur qu'un individu est moins dangeureux avec un couteau plutôt qu'avec une mitraillette, c'est pourquoi nous luttons pour que l'importation de chiens soit plus contrôlée, et que les animaleries n'est plus le droit de vendrent des animaux au premier gogo qui voudra son chien à crédit, car leur prix est de 1 000 € en moyenne (et d'ailleurs qu'elles n'aient plus le droit d'en vendre tout cour).
De plus pour pouvoir posseder un chien catégorisé aujourd'hui il faut avoir un casier vierge, et cette simple vérification n'est JAMAIS demandé.
Mon chien s'est fait attaqué par un berger allemand et il n'a même pas riposté, comment aujourd'hui pouvons nous affirmé que l'agressivité dépend d'une race, c'est scientiquement infondé, même le vétos sont de notre avis et soutiennent se combats, mais les médias font tellement de ravages avec les reportages choques, que lorsqu'un scientifique prend la parole pour dire que c'est faux personne ne l'écoute, en france on prend notre chère télévision pour un grand sage.

---

---

---

pour ton information je ne fais pas la belle
et ce n'est pas parce que chouchou joue depuis des années avec les gosses des voisins que les gosses ne font pas des trucs débiles de gosses comme tirer les oreilles ou marcher sur la queue, et voilà comment un accident arrive, un reflexe en réponse à une agression, ON NE LAISSE JAMAIS UN ENFANT SEUL AVEC UN CHIEN, SURTOUT S'IL MANGE, DORT OU ESSAYE DE S'EN ALLER A L'APPROCHE DES MORMOTS.
Nos enfants n'ont pas tous les droits sous prétexte que nous sommes les êtres supérieur à qui tout les animaux doivent se soumettre.
Lorsque l'on prend un chien il faut connaitre les codes canins qui vont avec !!
UN ANIMAL EQUILIBRE NE PETE PAS UN CABLE SANS RAISONS, C'EST DU GRAND N'IMPORTE QUOI

---

---

---

Euh, si j'avais un labrador je ne le laisserai pas faire ça aussi, peut-être suis-je trop prudent aussi.

Pour ce qui est de l'agressivité, je suis d'accord avec toi, personnellement je ne raisonne qu'en terme de puissance, de capacité à être dangereux.

---

---

---

je suis d'accord avec ce que tu dis, il n'empêche que l'inverse est vrai, mon berger allemand s'est fait attaqué par un pitbull que son propriétaire promenait sans laisse, il est surgit de nul part et a foncé droit sur mon mâle, il n'avait juste pas calculé ma jeune femelle qui était plus loin, dommage pour lui elle l'a retournée comme une crêpe lorsque mon mari l'a laché et démuselé (elle avait 6 mois), mon mâle n'a rien pu faire puisque muselé, le proprétaire du pitbull est arrivé en courant et en criant '
"mon chien", mon mari a donné un ordre a la femelle pour qu'elle revienne vers lui, et le proprio du pit a pu recupérer son chien sans bobo, mais il etait retourné, il nous a dit que jamais son chien n'avait eu ce comportement, il s'en est tiré avec un bon sermon de mon mari qui lui a fait remarquer que des enfants jouaient en liberté y compris les trois notres et q'un chien est avant tout un teur potentiel. Il n'y a pas eu de suite et nous avons revu le prorio il avait acheté une muselière à son chien.

---

et bien ça fait plaisirs d'avoir un interlocuteur qui ne sont ni agressif, ni borné, et qui réponds avec honneteté.
Pour la puissance, malheureusement deux teckels ont tué un bébé, mais personne n'en a entendu parlé, une mémé est tombée dans les vap. à son réveil son caniche était en train de lui manger le bras, un facteur s'est fait sectionner le tendon d'achille par un cocker...
J'ai une amie experte là dedan elle e référencé bon nombre d'accident grave ou mortel causé par des chiens de petite taille, mais ça, ça ne fait pas la une du 20 h

voici les morceaux d'une étude réalisé par l'institut scientifique et technique de l'animal en ville, il es très intéressant, mais j'ai du en couper des parties parce que vraiment trop long

- L'Institut National de Veille Sanitaire (INVS) révèle, dans son enquête permanente sur les accidents de la vie courante (résultat 2002-2003), que le nombre d'agressions par les chiens serait compris entre 53 000 et 110.000 par an.
- Si on effectue des projections par rapport aux enquêtes effectuées dans différents pays, les hypothèses les plus probables indiquent qu'il y en aurait environ 120.000 dont près de 8.000 nécessiteraient une hospitalisation. Les résultats sont similaires.
Chaque semaine il y aurait près des 2500 agressions et plus de 150 hospitalisations. Durant les 15 jours décriés où la presse nous a signalé les 5 accidents, il y en a eu probablement 5000 et plus de 300 hospitalisations.
Ces chiffres sont importants. Il faut, cependant les relativiser d'une part avec le nombre de chiens (plus de 8 millions ce qui représente 1,5 accident par an pour 100 chiens.

Au regard de cette étude, les accidents récents ayant provoqué la mort de deux enfants, sont explicites :
1 - Un garçon de huit ans, étranger à la maison, a été égorgé par un bull mastif car il est entré sur le territoire du chien ;
2 - Un bébé a été égorgé par un pitbull car, situé à proximité du chien, il a hurlé au moment où le chien commençait son repas, ce que supportent difficilement les chiens.
Les deux propriétaires de ces chiens n'avaient en aucun cas voulu ou provoqué ces agressions.
L'ensemble des experts en comportement animal souligne que ces accidents auraient pu se produire avec un grand nombre de chiens, même ceux dont la race n'est pas considérée comme dangereuse.
Il n'y aura une diminution significative que si l'on ajoute aux mesures répressives existantes, un plan de prévention visant à :
- donner la possibilité d'évaluer sérieusement l'agressivité des chiens et de demander aux propriétaires de chiens dangereux de prendre des dispositions de prévention,
- développer l'éducation canine pour prévenir certains troubles et donc diminuer le nombre de chien dangereux,
- donner les informations aux parents pour connaître les situations à risque et les prévenir,
- éduquer les enfants par rapport aux chiens, en particulier leur apprendre les quelques attitudes qui permettent d'éviter les accidents.
Assurément une telle démarche additionnelle serait de nature à rassurer vos administrés.

Jean-Michel MICHAUX
Président de l'I.S.T.A.V.

quelques chiffres

---

---

ah ben voila des paroles qui me font plaisir. Le problème c'est que quand tu prend un chien on ne te donne pas le mode d'emplois avec.

Nombre de gens que j'ai croiser avec leurs chiens en laisses.
le chien montre des signe d'agressivité et le maitre ne trouve rien de mieux a faire que de tiré sur la laisse brutalement en hurlant "ARRÊTE"! et bien sur le chien s'énerve encore plus.

---

C'est ca le gros probleme. L'irresponsabilité des proprio.

Perso, ca ne me gene pas les pit. Mais il faut une sécurité a 100%. C'est a dire une obligation de faire dresser son chien, ne le sortir qu'avec une museauliere -et une laisse, ca va de sois-, ne jamais le laisser avec des enfants, meme si il les connait, et lui donner un environnement faisant qu'il ne devienne pas plus agressif qu'il ne l'est déja.

---

Moi j'ai un tres zouuuli chien tout gentil :

---

---

---

Pour Attila, mon chéri le promenait dans un terrain vague sans sa muselière, et le berger allemend est arrivé en courant et l'a attrapé par derrière, c'est son maître qui a détaché

---

Il est ou l'interet de mettre une laisse a un pit si on ne lui met as de museauliere?

Parce que si il décide de bondir sur quelque chose, c'est pas la personne qui tient la laisse qui va l'arreter.

A moins que les pit n'ai pas autant de force dans les papattes que d'autres chiens que j'ai pu connaitre, mais ca m'étonnerai.

---

c'est vrai que les médias nous lave le cerveau avec ça.
Ma voisine a un gros molosse. un jour ou je sortais mon chien (sans laisse), son chien (sans laisse aussi) a sauter sur le mien. rien de bien grave mais ma voisine était vraiment mal. elle m'a avoué qu'elle avait déjà eu des problème (dû a la taille de son chien je pense).
Alors que le caniche de la mémé du dessous a bouffé la pâte de mon chien qui ne pouvait plus marché pendant 3 jours. Mais elle ne ma pas fait d'excuse. j'ai quand même un croiser malinois^^

---

Ce message a été modifié par orchiss - Thursday 07 February 2008 à 15:05.

---

---

Pour Attila, il n'était pas muselé puisque nous étions dans un immense terrain vague et qu'il était là pour courrir, par contre il était en laisse, mais pas le berger allemand, il a foncé sur lui et l'a attrapé par derrière, j'ai dis au véto, mais vous vous rendez compte un chien imprévisible comme ça sans être attaché alors qu'il y a des enfants parfois !!
Et il m'a répondu que certins mâle entre eux peuvent exprimer une protection de territoir, ou une dominence ce qui ne les rends pas dangeureux pour l'homme pour autant.
Ce qui se passe entre chiens n'a rien à voir. Aujourd'hui nous sommes amis avec Pascle le propriétaire du BA qui s'est acquité des frais de véto, et soulagé par ce que m'a dit mon véto, nous en sommes restés là

---

---

---

Pauvre bébé.

---