A voir sur Livenet :
- Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!
- Les Molosses
- [24/02]hacride-gti-pitbulls-wild karnivor @ amiens
- Chiens VS Chats
- Chiens de paille
- Photo de chiens
- Les Chiens Tenus En Laisse...
- Stérilisation des chiens et de chats
- Les Chiens Made In Comlive
- Les chiens dits d'attaque
- Le massacre des chiens esquimaux
- Es Ce Dangereux
- Vraiment dangereux
- Internet Dangereux Ou Pas?
- La Preuve Que Les Ogm Sont Dangereux.
Derniers Sujets
vendredi 01 février 2008 à 14:22
julie-clyde
ah oui c'est vrai le dobermann devient fou et se retourne contre son maitre ! Tu veux que je réponde quoi ?
T'es borné ! c'en est ridicule et pour info je vis en Nouvelle Calédonie, la grande majorité des chiens ici sont des ptibulls qui vivent en famille
T'es borné ! c'en est ridicule et pour info je vis en Nouvelle Calédonie, la grande majorité des chiens ici sont des ptibulls qui vivent en famille
J'avoue que je suis intéret par mieux comprendre le contexte propre au choix familial pour ce genre de chien.
Julie-clyde, ma question sera: "Pourquoi des pitbulls en majorité ?"
N'y vois surtout pas de sarcasmes de ma part (ce n'est pas le but), je cherche juste à comprendre ce que peut bien rechercher un propriétaire chez son pitbull, et qu'il ne peut trouver chez une autre race de chien, réputée moins dangereuse.
Sont ils plus intelligents ? Plus propres ? Plus beaux peut-être ?
Ca m'interesse.
Ce message a été modifié par Le periannath - vendredi 01 février 2008 à 14:25.
vendredi 01 février 2008 à 20:41
Ok, alors interdisons les voitures qui tuent plus de monde et qui sont plus costaud car elles font quand même en règle général 1tonne minimum.
Tuons aussi tous les tueurs, les violeurs, les récidivistes, en gros : rétablissons la peine de mort aussi.
Maintenant arretez de juger les gens qui possèdent ce genre de chiens, nous on ne vous juge pas parce que vous fumez à côté de nous ( alors qu'on risque un cancer), parce que vous conduisez quand on passe au passage piéton (alors que vous pouvez nous écraser) . Alors une bonne fois pour toutes, ne vous fiez pas à ce que disent les médias (c'est d'ailleurs pour ça qu'on fait des cours de philo (pour apprendre A REFLECHIR PAR SOI-MEME, à voir les deux côtés de l'histoire, et pas à tout suivre comme des moutons de panurge).
Pour répondre à celui qui me parle de cours de philo (désolée je n'ai plus le pseudo) j'ai eu des chauffards qui ont renversé des amis: est-ce pour autant que je vais aller détruire les voitures ???? Non car je sais que ce n'est pas la voiture en cause mais le gars qui la conduit. Tout comme certains propriétaires battent leur chien au point d'en être agressif. Ce n'est pas le chien qui est méchant c'est tout ce qui est arrivé autour. Pourquoi aux Etats-unis n'y a til pas d'accidents ? Pourquoi dans les iles comme la guadeloupe il n'y a pas d'accidents non plus pourtant il y en a des rott.
Et à celui qui demande pourquoi un pittbull ou autre je répondrais par une autre question : pourquoi un caniche, pourquoi un Yorkshire ? Je te répondrais pour les même raison que certains préférent les groupes de rock, ou la musqiue francaise. Les gouts et les couleurs ça ne se discute pas après tu aimes ou tu n'aimes pas. C'est tout. Pourquoi j'adore les rott ? Tout simplement parce qu'ils sont beaux, intelligents et très affectueux. Et que je n'arriverais jamais à avoir la même relation avec un Yorkshire ou un caniche.
Sachez en plus que le rott n'est en aucun cas une machine de guerre comme certains l'ont dit, ces races qui ont été concues pour les "combats" (les pittbulls, c'est par la bétise humaine, pour gagner de l'argent (si vous aviez regardé l'emission sur w9 vous auriez compris, donc ce sont les hommes qu'ils faut tuer car ce sont eux qui sont potentiellement dangereux). En tout cas, et heureseument, autour de moi, les gens ont un peu plus de jugeotte et ne jugent pas sans venir voir les propriétaires de ces chiens. Et tous ils rigolent en me disant ce sont eux, vos chiens dangereux !!! (Oh làlà mais ce sont des fous, ils osent s'approcher de ces chiens !! Attention, ils sont dangereux !!! Ah ça pour être dangereux c'est sur mais si un jour ils tuent quelqu'un ça sera sous les bisous.)
Moi je dis : vous ne voyez pas l'interet d'avoir ce genre des chiens donc je dis : interdisons les cigarettes totalement, je ne vois pas l'interet de fumer perso et ça me ferait chier de mourrir à cause d'un égoïste de fumeur, et surtout détruisons les voitures, on se lévera plus tôt pour aller au boulot mais après tout nos routes seront moins dangereuses.
Tuons aussi tous les tueurs, les violeurs, les récidivistes, en gros : rétablissons la peine de mort aussi.
Maintenant arretez de juger les gens qui possèdent ce genre de chiens, nous on ne vous juge pas parce que vous fumez à côté de nous ( alors qu'on risque un cancer), parce que vous conduisez quand on passe au passage piéton (alors que vous pouvez nous écraser) . Alors une bonne fois pour toutes, ne vous fiez pas à ce que disent les médias (c'est d'ailleurs pour ça qu'on fait des cours de philo (pour apprendre A REFLECHIR PAR SOI-MEME, à voir les deux côtés de l'histoire, et pas à tout suivre comme des moutons de panurge).
Pour répondre à celui qui me parle de cours de philo (désolée je n'ai plus le pseudo) j'ai eu des chauffards qui ont renversé des amis: est-ce pour autant que je vais aller détruire les voitures ???? Non car je sais que ce n'est pas la voiture en cause mais le gars qui la conduit. Tout comme certains propriétaires battent leur chien au point d'en être agressif. Ce n'est pas le chien qui est méchant c'est tout ce qui est arrivé autour. Pourquoi aux Etats-unis n'y a til pas d'accidents ? Pourquoi dans les iles comme la guadeloupe il n'y a pas d'accidents non plus pourtant il y en a des rott.
Et à celui qui demande pourquoi un pittbull ou autre je répondrais par une autre question : pourquoi un caniche, pourquoi un Yorkshire ? Je te répondrais pour les même raison que certains préférent les groupes de rock, ou la musqiue francaise. Les gouts et les couleurs ça ne se discute pas après tu aimes ou tu n'aimes pas. C'est tout. Pourquoi j'adore les rott ? Tout simplement parce qu'ils sont beaux, intelligents et très affectueux. Et que je n'arriverais jamais à avoir la même relation avec un Yorkshire ou un caniche.
Sachez en plus que le rott n'est en aucun cas une machine de guerre comme certains l'ont dit, ces races qui ont été concues pour les "combats" (les pittbulls, c'est par la bétise humaine, pour gagner de l'argent (si vous aviez regardé l'emission sur w9 vous auriez compris, donc ce sont les hommes qu'ils faut tuer car ce sont eux qui sont potentiellement dangereux). En tout cas, et heureseument, autour de moi, les gens ont un peu plus de jugeotte et ne jugent pas sans venir voir les propriétaires de ces chiens. Et tous ils rigolent en me disant ce sont eux, vos chiens dangereux !!! (Oh làlà mais ce sont des fous, ils osent s'approcher de ces chiens !! Attention, ils sont dangereux !!! Ah ça pour être dangereux c'est sur mais si un jour ils tuent quelqu'un ça sera sous les bisous.)
Moi je dis : vous ne voyez pas l'interet d'avoir ce genre des chiens donc je dis : interdisons les cigarettes totalement, je ne vois pas l'interet de fumer perso et ça me ferait chier de mourrir à cause d'un égoïste de fumeur, et surtout détruisons les voitures, on se lévera plus tôt pour aller au boulot mais après tout nos routes seront moins dangereuses.
vendredi 01 février 2008 à 20:47
La loi n'est pas encore assez sévère pour les propriétaires de ces molosses. Car une fois que le mal est fait, à savoir la morsure, aprés la répression peut bien être plus dure, le mal est fait et c'est trop tard. On peut bien punir le maitre ou euthanasier le chien, ça ramènera pas la victime. La personne est gravement mordue ou pire morte donc il faut prendre le mal à sa source. Je serai plutot pour une suppression de toutes ces races de chiens. Comme ça plus de danger car plus de chiens dangereux.
Ce message a été modifié par Bosco2008 - vendredi 01 février 2008 à 20:48.
Ce message a été modifié par Bosco2008 - vendredi 01 février 2008 à 20:48.
dimanche 03 février 2008 à 22:55
Penses a tuer aussi les lions tigres, ours, loups ... Ils font des morts aussi en Inde
dimanche 03 février 2008 à 23:15
Jackouille
je te ferais remarquer que je ne suis pas agressif avec toi et que tu pourrais faire de même.
Je ne t'ai pas traité de conne ou quoi que ce soit. J'ai donné MON sentiment et ce n'est pas un jugement.
Un chien tuant un poney on voit quand même, ceci dit, la puissance de l'animal
je comprends assez peu, encore une fois à titre personnel, l'intérêt d'avoir ce genre d'animal chez soi.
la question que je me pose c'est pourquoi ce type de chien plutôt qu'un caniche ou un lévrier par exemple.
Je ne t'ai pas traité de conne ou quoi que ce soit. J'ai donné MON sentiment et ce n'est pas un jugement.
Un chien tuant un poney on voit quand même, ceci dit, la puissance de l'animal
je comprends assez peu, encore une fois à titre personnel, l'intérêt d'avoir ce genre d'animal chez soi.
la question que je me pose c'est pourquoi ce type de chien plutôt qu'un caniche ou un lévrier par exemple.
Je ne suis pas agressive, c'est un ras el bol que j'ai encore une fois à cause des personnes qui débattent sur un sujet sans en connaitre le fond, ya pas de chiens méchants seulement des maitres cons.
Un chien a tué un ponney, mais t'a déjà vu chiens et chevaux ensemble ?
J'ai 7 chevaux et 2 de nos chiens se sont pris une sacré branlé par eux. Notemment mon pitt il avait 4 mois et la jument la chargé et l'a botté pendant 5 minutes. Une amie a une jument et pareil elle a attaqué ses chiens. Chiens et chevaux ne s'entendent pas et c'est pas ceux qu'on croit qui cherchent après je ne sais pas dans quelles circonstances le poney a été tué mais ce sont des animaux, il n'a pas attaqué d'hommes.
L'interet de ce genre de chien ? quel est l'interet d'un caniche ?
C'est une question d'esthetique je pense, moi j'en ai un parceque je les trouvent beaux et se sont des chiens calmes et très afectueux après je pense que si la race est si répendu ici c'est que je ne suis pas la seule a le penser.
Encore une fois il n'y a pas d'attaques ici, ils ne sont pas élevés dans de mauvaises conditions, il n'y a pas de combats organisés.
J'anticipe sur le "oui mais ce sont des chiens dangereux" je répond alors que n'importe qu'elle animal est potentiellement dangereux, le pitt lui a une machoire plus développée c'est tout. Il n'a pas été créé pour tuer des hommes mais d'autres animaux.
Donc encore une fois, il suffit de faire attention, comme je l'ai déjà dit, le mien est sous controle, bien qu'il ne soit pas agressif je fait attention
dimanche 03 février 2008 à 23:26
uno
De la même manière on peut trouver dommage qu'en raison de quelques abrutis le droit de porter des armes à feu est si mal vu par tant de monde au point que bon nombre de personnes soutiennent l'idée d'une interdiction pure et simple des armes à feu!
Certaines races de chiens sont également des armes car elles ont été conçut à cet effet c'est à dire pour le combat voir même pour la chasse aux sanglier et au puma!
Certes on peut avoir une des armes vivantes chez soit comme simple toutou de compagnie tout comme on peut avoir un flingue chez soit juste pour aller l'utiliser au stand de tir, quoi que dans le deux cas on apprécide souvent l'idée que ces armes puisse un jour nous protéger, mais dans les deux cas ces armes représentent toujours un danger potentiel, un danger inutile même puisqu'on en a de loin pas pas besoin pour vivre!
Bref il n'y a aucun intérêt à posséder ces races de chiens, il n'y a aucun intérêt à les autoriser, il n'y a que des inconvénient et pas des moindres d'ailleurs!
Certaines races de chiens sont également des armes car elles ont été conçut à cet effet c'est à dire pour le combat voir même pour la chasse aux sanglier et au puma!
Certes on peut avoir une des armes vivantes chez soit comme simple toutou de compagnie tout comme on peut avoir un flingue chez soit juste pour aller l'utiliser au stand de tir, quoi que dans le deux cas on apprécide souvent l'idée que ces armes puisse un jour nous protéger, mais dans les deux cas ces armes représentent toujours un danger potentiel, un danger inutile même puisqu'on en a de loin pas pas besoin pour vivre!
Bref il n'y a aucun intérêt à posséder ces races de chiens, il n'y a aucun intérêt à les autoriser, il n'y a que des inconvénient et pas des moindres d'ailleurs!
Quel interêt apporte-tu a l'humanité pour mériter de vivre ? Ne fait tu pas des fois des choses qui risqueraient d'attenter a la vie d'autrui ? Tu conduit ? Tu fume ?
C'est vrai s'il n'y a plus de chiens dit "dangereux" la vie de bcp de changerai pas mais dans ce cas bcp d'autres choses n'ont plus lieu d'exister
déja supprime les bichons caniches ... c'est vrai il sont petits et gueulards, il ne servent a rien
Les oiseaux aussi chient sur nos voiture c'est vraiment dégueulasse tue les
C'est vrai qu'ils ne ne nuisent pas a nos vies comme ces betes sanguinaires mais ce n'est pas grave, c'est la prochaine étape du processus.
Je ne vais pas encore répeter comme bcp l'on déja dit aussi, de supprimer les voitures le tabac, les pédophiles, tueurs, animaux sauvages, et tout ce qui s'en suit.
Mais comme tu m'a l'air d'une personne a l'esprit ouvert, contentons nous de tuer les chiens !
dimanche 03 février 2008 à 23:58
Quel est l'interet d'avoir un chien?
Mis a part les chasseurs,les bergers et ceux qui gardent leur jardin?
Mis a part les chasseurs,les bergers et ceux qui gardent leur jardin?
lundi 04 février 2008 à 00:24
julie-clyde
Penses a tuer aussi les lions tigres, ours, loups ... Ils font des morts aussi en Inde
Ca n'a strictement rien à voir. Ici on est en France et les gens ne se promènent pas avec des lions ou des tigres.
Si ton fils se fait mordre et tuer par un pitbull, même si la loi est plus sévère pour le maitre, meme s'il risque de faire de la prison ou que son chien risque aprés d'être euthanasié, le mal est déjà fait et ça ne ramènera pas ton fils. Il faut donc prendre le mal à la racine et faire en sorte que ces races de chiens n'existent plus comme ça il n'y aura plus de morts.
lundi 04 février 2008 à 00:39
bubuledement
Tu as raison mais ce n'est pas le sujet.
Entends bien que les possesseurs de chiens ne veulent pas se faire comparer a des possesseurs de hamsters.
Entends bien que les possesseurs de chiens ne veulent pas se faire comparer a des possesseurs de hamsters.
J'ai le pitt et j'ai l'intention de prendre le hamster
Le chien n'a aucune véritable "utilité" je vois ce que tu ve dire, je n'ai pas de troupeau a garder mais si j'en ai un ce n'est ni pour ça ni pour la défense (je me défend très bien toute seule je n'ai pas besoin d'un chien) mais ya bcp d'avantages a avoir un animal de compagnie
Pour ma part si je n'avait plus le mien, mon appart me semblerai bien vide ! Parcequ'il est chiant avec sa balle mais ce serai bcp trop calme.
Et j'ai toujours eu des chiens autour de moi depuis petite, en partant de chez moi j'en ai donc pris un.
lundi 04 février 2008 à 00:46
T'as pas essayé le lapin?
lundi 04 février 2008 à 00:48
j'hesite encore
lundi 04 février 2008 à 01:04
Bosco2008
Ca n'a strictement rien à voir. Ici on est en France et les gens ne se promènent pas avec des lions ou des tigres.
Si ton fils se fait mordre et tuer par un pitbull, même si la loi est plus sévère pour le maitre, meme s'il risque de faire de la prison ou que son chien risque aprés d'être euthanasié, le mal est déjà fait et ça ne ramènera pas ton fils. Il faut donc prendre le mal à la racine et faire en sorte que ces races de chiens n'existent plus comme ça il n'y aura plus de morts.
Si ton fils se fait mordre et tuer par un pitbull, même si la loi est plus sévère pour le maitre, meme s'il risque de faire de la prison ou que son chien risque aprés d'être euthanasié, le mal est déjà fait et ça ne ramènera pas ton fils. Il faut donc prendre le mal à la racine et faire en sorte que ces races de chiens n'existent plus comme ça il n'y aura plus de morts.
Et bein !! T'as la solution a tout toi !! t'as pas encore compris que c'est pas les chiens le problème ?? (viens surtout pas en nouvelle calédonie tu seras outré de voir les pitbulls se promener sans muselière, si tu croise le mien tu verra qu'il a une grosse paire de couille et qu'il vient de faire des petits avec la chienne d'une amie 11 en plus t'imagine !!)
Le soucis c'est les gars qui veulent en faire des chiens méchants c'est pour ça que la France est un des seuls pays où ça se passe comme ça n'en sort surtout pas sinon tu va claquer direct.
Pendant qu'on fait le ménage tu veux pas virer tous les étrangers ? C'est vrai c'est des délinquants et ils pourissent ton pays non ?
Et dit toi bien que le jour où yora plus de pittbulls une autre race les remplacera donc je la trouve limite ta solution a moins bien sur que quand tu dit qu'il faut tuer ces races tu ve parler de toutes les races de chiens. Si ya plus de chiens ya plus de danger.
Mais quel maigre danger d'écarté qd mm tu crois pas que tu devrai plutot te concentrer sur une noble cause ? Tu te bat contre le réchauffement de la planete ? Parceque ça ne sert a rien de tuer les chiens ( qui st responsables de 17 morts en 2007 énorme comparé au nombre de morts total) si dans 50 ans on a plus d'oxygene ! Mais à ce moment la tu pourra etre fiere de raconter a tes petits enfants que tu as contribué au massacre de la vie !! Félicitation !
Bien que pour toi les pitbulls ne méritent pas de vivre bien entendu mais avt d'etre des pitbuls se sont des chiens !
lundi 04 février 2008 à 01:14
julie-clyde
Quel interêt apporte-tu a l'humanité pour mériter de vivre ? Ne fait tu pas des fois des choses qui risqueraient d'attenter a la vie d'autrui ? Tu conduit ? Tu fume ?
C'est vrai s'il n'y a plus de chiens dit "dangereux" la vie de bcp de changerai pas mais dans ce cas bcp d'autres choses n'ont plus lieu d'exister
déja supprime les bichons caniches ... c'est vrai il sont petits et gueulards, il ne servent a rien
Les oiseaux aussi chient sur nos voiture c'est vraiment dégueulasse tue les
C'est vrai qu'ils ne ne nuisent pas a nos vies comme ces betes sanguinaires mais ce n'est pas grave, c'est la prochaine étape du processus.
Je ne vais pas encore répeter comme bcp l'on déja dit aussi, de supprimer les voitures le tabac, les pédophiles, tueurs, animaux sauvages, et tout ce qui s'en suit.
Mais comme tu m'a l'air d'une personne a l'esprit ouvert, contentons nous de tuer les chiens !
C'est vrai s'il n'y a plus de chiens dit "dangereux" la vie de bcp de changerai pas mais dans ce cas bcp d'autres choses n'ont plus lieu d'exister
déja supprime les bichons caniches ... c'est vrai il sont petits et gueulards, il ne servent a rien
Les oiseaux aussi chient sur nos voiture c'est vraiment dégueulasse tue les
C'est vrai qu'ils ne ne nuisent pas a nos vies comme ces betes sanguinaires mais ce n'est pas grave, c'est la prochaine étape du processus.
Je ne vais pas encore répeter comme bcp l'on déja dit aussi, de supprimer les voitures le tabac, les pédophiles, tueurs, animaux sauvages, et tout ce qui s'en suit.
Mais comme tu m'a l'air d'une personne a l'esprit ouvert, contentons nous de tuer les chiens !
Tu réponds à côté comme ont répondu à côté tous ceux qui défendent ton point de vue, car moi je te parles d'armes, les chiens de combats étant des armes!
Tu tiens les mêmes propos que ceux qui défendent le droit de porter un flingue ils te diront aussi que les voitures tuent d'avantage ou qu'il y a d'autres choses bien pires et bien plus dangereuses!
Mais il n'en demeure pas moins que c'est HS!
Ah oui les oiseaux de chez nous ne tuent pas les êtres humains et généralement on ne voit pas d'animaux sauvages dangereux dans les super-marché ou les places de jeux où jouent les gamins!
lundi 04 février 2008 à 01:22
julie-clyde
Et bein !! T'as la solution a tout toi !! t'as pas encore compris que c'est pas les chiens le problème ?? (viens surtout pas en nouvelle calédonie tu seras outré de voir les pitbulls se promener sans muselière, si tu croise le mien tu verra qu'il a une grosse paire de couille et qu'il vient de faire des petits avec la chienne d'une amie 11 en plus t'imagine !!)
Le soucis c'est les gars qui veulent en faire des chiens méchants c'est pour ça que la France est un des seuls pays où ça se passe comme ça n'en sort surtout pas sinon tu va claquer direct.
Pendant qu'on fait le ménage tu veux pas virer tous les étrangers ? C'est vrai c'est des délinquants et ils pourissent ton pays non ?
Et dit toi bien que le jour où yora plus de pittbulls une autre race les remplacera donc je la trouve limite ta solution a moins bien sur que quand tu dit qu'il faut tuer ces races tu ve parler de toutes les races de chiens. Si ya plus de chiens ya plus de danger.
Mais quel maigre danger d'écarté qd mm tu crois pas que tu devrai plutot te concentrer sur une noble cause ? Tu te bat contre le réchauffement de la planete ? Parceque ça ne sert a rien de tuer les chiens ( qui st responsables de 17 morts en 2007 énorme comparé au nombre de morts total) si dans 50 ans on a plus d'oxygene ! Mais à ce moment la tu pourra etre fiere de raconter a tes petits enfants que tu as contribué au massacre de la vie !! Félicitation !
Bien que pour toi les pitbulls ne méritent pas de vivre bien entendu mais avt d'etre des pitbuls se sont des chiens !
Le soucis c'est les gars qui veulent en faire des chiens méchants c'est pour ça que la France est un des seuls pays où ça se passe comme ça n'en sort surtout pas sinon tu va claquer direct.
Pendant qu'on fait le ménage tu veux pas virer tous les étrangers ? C'est vrai c'est des délinquants et ils pourissent ton pays non ?
Et dit toi bien que le jour où yora plus de pittbulls une autre race les remplacera donc je la trouve limite ta solution a moins bien sur que quand tu dit qu'il faut tuer ces races tu ve parler de toutes les races de chiens. Si ya plus de chiens ya plus de danger.
Mais quel maigre danger d'écarté qd mm tu crois pas que tu devrai plutot te concentrer sur une noble cause ? Tu te bat contre le réchauffement de la planete ? Parceque ça ne sert a rien de tuer les chiens ( qui st responsables de 17 morts en 2007 énorme comparé au nombre de morts total) si dans 50 ans on a plus d'oxygene ! Mais à ce moment la tu pourra etre fiere de raconter a tes petits enfants que tu as contribué au massacre de la vie !! Félicitation !
Bien que pour toi les pitbulls ne méritent pas de vivre bien entendu mais avt d'etre des pitbuls se sont des chiens !
Mais alors quelle est la solution pour que les gens ne se fassent pas mordre ?
lundi 04 février 2008 à 01:27
uno
Tu réponds à côté comme ont répondu à côté tous ceux qui défendent ton point de vue, car moi je te parles d'armes, les chiens de combats étant des armes!
Tu tiens les mêmes propos que ceux qui défendent le droit de porter un flingue ils te diront aussi que les voitures tuent d'avantage ou qu'il y a d'autres choses bien pires et bien plus dangereuses!
Mais il n'en demeure pas moins que c'est HS!
Ah oui les oiseaux de chez nous ne tuent pas les êtres humains et généralement on ne voit pas d'animaux sauvages dangereux dans les super-marché ou les places de jeux où jouent les gamins!
Tu tiens les mêmes propos que ceux qui défendent le droit de porter un flingue ils te diront aussi que les voitures tuent d'avantage ou qu'il y a d'autres choses bien pires et bien plus dangereuses!
Mais il n'en demeure pas moins que c'est HS!
Ah oui les oiseaux de chez nous ne tuent pas les êtres humains et généralement on ne voit pas d'animaux sauvages dangereux dans les super-marché ou les places de jeux où jouent les gamins!
Tiens toi qui connait tout mieux que tout le monde je te donne un lien, c'est le discour d'une vétérinaire peut etre si connait-elle un peu mieux que toi (bien que j'en doute évidemment)
http://www.radeaudelameduse.ch/article.php?id=153
lundi 04 février 2008 à 02:05
Bosco2008
Mais alors quelle est la solution pour que les gens ne se fassent pas mordre ?
En tout cas ce n'est pas de tuer tous les chiens !! Mais un controle régulier serai judicieux ( et ne me répond pas "oui mais comment tu fais pour ceux qui ne les déclarent pas" parceque faut pas confondre je ne suis pas pour les combats de chiens et leur maltraitance alors ce qui font ça méritent de lourdes réprimendes)
lundi 04 février 2008 à 04:10
lundi 04 février 2008 à 11:07
Pourquoi pas une sorte de permis à point pour les propriétaires de chiens (chien non tenu en laisse dans un lieu public: -6 pts + amende, chien réputé dangereux non tenu en laisse: -12 pts direct +amende etc...) ca pourrait être dissuasif.
De plus, pour acquérir un chien de type à risque, il faudrait impérativement un genre de stage-formation qui pourrait être pas mal en matière de prévention d'accidents.
Je vois que ca parce que à une époque ou les gens ne sont même plus capables d'assurer leur parentalité, mieux vaut ne pas leur faire confiance quant à l'éducation d'un chien
Ce message a été modifié par Djelil - lundi 04 février 2008 à 11:07.
De plus, pour acquérir un chien de type à risque, il faudrait impérativement un genre de stage-formation qui pourrait être pas mal en matière de prévention d'accidents.
Je vois que ca parce que à une époque ou les gens ne sont même plus capables d'assurer leur parentalité, mieux vaut ne pas leur faire confiance quant à l'éducation d'un chien
Ce message a été modifié par Djelil - lundi 04 février 2008 à 11:07.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.