Les Chiens Dangereux, Pitbulls Et Autres Molosses!

---

---

C'est pas grave du moment que le droit des animaux est respecté.
On peut bien sacrifier quelques bébés ou quelques vieux, chaque année.

---

- 17 morts l'année dernière en France sans compter les blessés graves.
Cette année déjà 1 mort (par Rottweiler) et 1 blessé grave (par Boxer).

Mais ça ne fait que commencer, l'année sera bonne pour la faucheuse.
La France étant le pays d'Europe ayant le plus d'animaux dit domestiques

---

Personellement je prefere qu'on interdise les chiens plutot que de les obliger a vivre dans des chenils.

Meme dressés les chiens sont dangereux. Si le port d'arme est reglementé en france et tres limité, il faut faire de meme avec les chiens, car la majorité des propriétaires en ont uniquement pour se proteger et non pour faire joli dans l'appart ou le jardin.

---

---

---

Tu devrais jeter un coup d'oeil aux statistiques sur les blessures mortelles...

---

---

---

Les parents de l’enfant qui est mort devaient tenir exactement le même discours que le tien. Dans cette affaire, c’est leur enfant qui est mort, et cela me fait assez plaisir. Quand ces clébards s’en prennent à leurs maîtres ou à leurs enfants, pour moi il n’y a pas de raison de geindre, au contraire même.

---

"Avant" j'avais une peur bleue de certains chiens (d'attaque, de défense, ou des grandes gueules au regard inexpressif). D'ailleurs j'ai eu droit à quelques aventures bien saignantes qui justifiaient tout à fait cette méfiance.
Par la suite j'ai décidé d'avoir mon propre chien, parce que les circonstances étaient idéales : beaucoup de temps libre, grandes forêts à 100 mètres de ma maison, pas le mointre stress à l'horizon...
Un chien, oui, mais un chien-chat (les chats furent longtemps ma passion contrariée à cause de la circulation automobile qui a fait trop de dégats dans ma petite troupe de matous) . D'ailleurs l'orientale elle-même s'est laissé berner par l'absence d'odeur du jeune chien-chat, par sa grâce, sa douceur, sa prudence : elle l'a tout de suite pris sous sa protection pour parfaire son éducation..
Et ce magnifique animal dit "primitif" a su séduire les homme aussi : personne n'a jamais prêté la moindre intention malveillante à ce chien au regard romantique, à l'allure de gazelle, aux mouvements précis et réfléchis.
Il mesure pourtant 74 cm au garrot , va avoir 5 ans et n'a jamais fait peur à personne pourtant .
Tous ses sentiments positifs qu'il suscitait de la part du public ont dû contribuer à en faiire un chien quasiment parfait.
Donc "avant" j'avais une peur bleue de certains chiens, les gardiens, les gros bergers, les molosses, les combatifs....
Et maintenant ???? C'est idem, sauf qu'on peut supprimer pratiquement toutes les femelles de la liste noire : mon chien arrive toujours à les séduire après une plus ou moins longue période d'observation afin de bien connaitre leur terrain de prédilection.
Il nous a ainsi sauvés de quelques attaques préventives dans les Pyrénées en faisant la cour aux impressionnantes femelles patous...
Et lui aussi manifeste les mêmes réserves que moi en ce qui concerne les races dont je me méfie : il ne s'en approche pas.
J'oubliais : il n'a jamais été tenu en laisse, marche à mes pieds tout naturellement pour traverser des avenues, des ronds-points, et m'escorte fidèlement dans les bois durant nos interminables expéditions journalières qui durent des heures : du bonheur à l'état pur pour nous 2.
Jamais la police des villes ou les gardiens de parcs ne me font la moindre réflexion sur le chien "libre" qui marche à mes pieds.
Ils reconnaissent en lui ce que devrait toujours être un chien : le meilleur ami de l'homme, jamais son ennemi.
2 réflexions que j'entends couramment de la bouche de certains maitres et que je ne supporte pas : "Mon .... n'est bon à rien, il ne serait même pas foutu de me défendre si on m'attaquait". Ou bien : "Mon chien est formidable : il donnerait sa vie pour nous
défendre. Personne n'a intérêt à s'approcher de nos enfants"....
Toujours ces éternels fantasmes d'attaque, de défense, jamais celui de purs plaisirs partagés.
Bonne continuation !

---

Bonsoir,

je ne viens que poster sur ce topic, malheureusement je ne trouve pas d'intêret à discuter avec des gens bornés, qui sont comme le dis l'expression de "véritables moutons de panurge" et le pire qui se croient plus intelligents que la moyenne, parce qu'ils pensent que leurs idées sont d'eux alors qu'ils n'ont fait que suivre l'opinion publique et les médias. Ils n'ont peut-être pas été en cours de philosophie qui apprend à se faire sa propre opinion avant de juger. Seulement je viens poster car certains arguments des pro-euthanasie m'horripilent.

J'ai lu les 20 premières pages et les 10 dernières, celles du milieu ne m'intéressaient pas vu la frigidité de certains. Cela me fait rire quand je lis que l'homme est plus évolué que le chien parce qu'il vit jusqu'à 15 ans alors que l'homme vit jusqu'à 100 ans. Je lui répondrais dans ce cas là regarde sur internet : l'animal qui vit le plus longtemps sont des vers de terre (qui vivent jusqu'à 500 ans http://terresacree.org/ver.htm) et surtout des tortues jusqu'à 200 ans (je ne compte pas trop les vers puisque ce sont des animaux sur qui l'on a fait des test. Alors ce que je te propose : demandons aux tortues de décider qui elles tueraient vu qu'elles sont plus évoluées que nous, et je ne crois pas qu'elles choisissent les chiens puisque eux ne leurs font rien alors que nous les exterminons.

J'ai lu aussi qu'on été capable de survivre parce qu'on s'est crée des routes, des maisons etc... Alors que l'animal vit dans la nature. Cela aussi est un argument qui me fait rire parce qu'on est tellement intelligents que nous nous tuons nous-même. La pollution, les guerres, les voitures. Je suis d'accord si vous voulez tuer tout ce qui tue mais dans ce cas là tuons (ou détruisons en priorité) : les voitures, les avions, les armes (couteaux, pistolets, fusils) mais surtout tuons nous nous-même car nous nous tuons dans tous les cas entre les guerres la pollution, tout ca pour notre "pseudo-confort". De toutes façons à quoi cela sert de s'en prendre aux animaux parce que dans tous les cas on va les tuer dans quelques années en même temps que nous. La nature humaine ce n'est qu'une chose : tuer, se tuer, faire le mal autour de lui et tout ça en se prenant pour le Supérieur, le Tout-Grand. Nous nous croyons tellement évolués que nous nous donnons le pouvoir de décider qui a le droit de vivre ou de mourir. Et la preuve beaucoup ici se prennent pour Dieu.

Il y a 2 ans deux teckels ont décapité un bébé, un autre a également été décapité par un husky, la première personne greffée du visage a été mordue par son chien un ... labrador. Ma mère a été mordue par un chien de chasse... Et comme par hasard on en entend pas parler de tout ces accidents. Allez parler aux pompiers (j'en connais) et quand ils interviennent c'est souvent pour un petit chien. Maintenant expliquez moi aussi, vous qui avez la science infuse (je me permet de vous traiter comme ça vu que vous-même insultez les propriétaires de molosses) : pourquoi les pittbulls, les amstaffs, les rottweilers, sont-ils considérés comme des animaux de compagnie aux Etats-unis et qu'ils ont eux même sauvés les gens sous les décombres des tours jumelles. Avons-nous ici en Europe un air qui les rends méchants, agressifs ????? Répondez vu que vous savez tout.

Je n'essaierais pas de faire changer d'avis parce que c'est peine perdue. Et j'ai vu les efforts faits par les gens qui aiment ces chiens pour apporter leur opinions en fait ce topic a juste été crée pour les gens qui veulent tuer ces chiens donc des gens aux esprits stériles. Quand je vois le comportement de certains j'ai peur pour la fille que je vais avoir dans quelques mois, je ferais tout pour lui apprendre les mot "tolérance" et "ouverture d'esprit" mots que certains n'ont pas l'air de connaître. Et pour ceux qui se demandent : oui j'ai deux molosses, deux rottweilers adorables... Et je préfère les animaux aux hommes, eux n'ont pas les mêmes préjugés (et je suis avec quelqu'un que j'aime pourtant, les chiens ne sont pas des remplaçants affectifs contrairement à certaines réflexions vues sur le forum)

---

Alors la ... un seul mot pour désigner tout ce que j'ai lu : HALLUCINANT !!
Sans déconné, je ne sais même pas quoi répondre !
17 morts en 2007 causées par des ataques de chiens dangereux OUAHH
tuons les vous avez raison !!
J'ai fait moi aussi quelques recherches et oui il ne faut pas se contenter de ce que disent les gens, donc afin de pouvoir tous vivre très longtemps j'ai ressencé les principales causes de deces bien qu'évidemment je me doute bien que ce n'est rien comparé à ces 17 attaques de chiens dangereux !
- 64 102 000 Habitants en france en 2007
- 150 000 morts du cancer
- 4 615 morts sur les routes
- 10 797 suicides
- 526 500 morts en tout en 2007
soit : 28 % pour des cancers
0.9 % sur la route
2 % se sont suicidés
0.003% à la suite de chiens dangereux
INADMISSIBLE !! il faut faire de la lutte contre les chiens dangereux notre priorité a tous !!
ensuite nous pourrons nous attaquer aux autres problemes (cancers, les routes les suicides et les autres causes) Mais comme vous pouvez le remarquer, les chiens dangereux représentent une part bien trop importante de nos decès.
J'ai moi même un chient dit dangereux pitbull croisé dobermann, compte tenu du petit calcul que je viens de faire, je pense qu'il est grand temps de prendre rendez vous chez mon véterinaire pour lui offrir une petite piqure. C'est vrai qu'il n'est pas méchant, qu'il passe la plupart de son temps a jouer mais je ne peux pas me permettre de disposer de cette arme chez moi !! Bien que j'ai une voiture et que je fume, selon les statistiques, je risque d'avoir un accident ou de mourrir d'un cancer mais bon, ce n'est pas le plus important, vu qu'il faut éradiquer les chiens dangereux.
Alors à tous ces messieurs dames qui n'ont en tête qu'une seule chose : tuer pitbull amstaff rott et autres chiens dit "dangereux", après avoir lu vos discours engagés, je ne peux vous donner qu'un seul conseil : occupez vous des vrais problemes ou si vous êtes si interressés par la survie de vos concitoyens, ne vous battez pas que pour une cause !
Allez donc à l'hopital aider tous ces gens qui meurent de maladies, mettez de grosses bouées afin de proteger les routes, allez remonter le moral au suicidaires, et laissez nous vivre en paix avec nos animaux si dangereux !!

---

ouahh 17 morts en 2007 !!
pour info :
pour l'année 2007 on recense 526 500 décès
plus de 10 500 morts suicidés
150 000 suite a divers cancers
4615 sur les routes
180 000 dues a des causes cardio vasculaires
20 000 morts d'accidents ménagers
17 morts pour les chiens dangereux
Un petit pourcentage ? les morts causées par les chiens dangereux représentent 0.003%
C'est en effet INADMISSIBLE que ces chiens se promennent en toute liberté (si muselière et laisse courte sont liberté) dans nos rues.
Je suis tout a fait d'accord avec les personnes a l'esprit si ouvert qui veulent qu'on les abattent tous ! Comment tolerer que de tels tueurs aient la vie sauve !! d'autant plus que, toujours d'après les statisques il seraient un peu plus de 40 000 !! (0.04 % d'entre eux seraient donc des bêtes féroces)
Je fume j'ai une voiture et un molosse (pitbull croisé dobermann). Devant de telles statistiques, je pense qu'il est préférable de faire un tour chez mon veterinaire afin de faire une petite piqure a mon chien, on est jamais trop prudent !!
Il est vrai qu'il n'est pourtant pas méchant, mais je dois être folle vu qu'il joue avec les enfants (sans museliere) et qu'il est en contact avec un bébé de 7 mois (avec qui il est extrement afectueux et protecteur mais sans doute pense-t-il a la bonne odeur de chaire fraiche et tendre que dégage ce petit bout) Quelle inconscience !!
Alors tuons tous ces molosses !
J'ai cru comprendre à mesure de ma lecture sur ce sujet que beaucoup de personnes ont une vrai vocation pour la sauvegarde et le bien être de l'humanité, j'ai donc quelques suggestions a leur faire afin que nous vivions tous en harmonie et dans un monde en paix :
1 - allez donc vous occuper un peu de toutes ces personnes qui meurent a l'hopital de cancer,
2 - présentez vous partout avec une grosse boite de capotes afin de lutter contre le sida
3 - parlez a tout ceux que vous croisez afin de voir s'ils n'ont pas de tendances suicidaire (il faut faire chuter le taux de mortalité)
4 - trouvez une solution pour les morts de la route (peut etre faire des routes avec de gros matelas gonflables ou faites exploser toutes les voitures que vous croisez)
5 - luttez contre la drogue
6 - detruisez tous les paquets de cigarette que vous trouvez
7 - faites une grosse collecte d'objets dangereux afin de tous les détruire (n'oubliez pas les produits toxiques : eau de javel ... patrouillez chez les gens pour voir s'il n'y a pas de danger pour les enfants 20 000 morts pour les accidents ménagers)
8 - et bien sur tuez ces molosses : 17 morts ce n'est pas négligeable !!
Je vous laisse vous devez avoir un boulot monstre !!! et j'espère que l'année prochaine vous serez parvenu a éradiquer tous ces problemes. En attendant, fouttez nous la paix avec nos molosses !

---

---

---

tu te rend compte de ce que tu dit ???!!!!! "cela me fait assez plaisir" t'es vraiment qu'une sous merde !!! comment tu peux dire quelque chose comme ça !! c'est vraiment abusé et si il y en a un qui ne mérite pas la vie c'est bien toi, je trouve même malheureux de ne pas pouvoir te voir parque j'aurais pas mal de choses a te dire en atendant je ne peux te souhaiter que du malheur comme tu te réjoui de celui des autres, tu ne peux aspirer au bonheur

---

---

---

La tenue en laisse et en muselière était déjà obligatoire mais pas appliquée.

Personnellement je crois que tu es assez inconsciente avec ton animal, surtout concenrnant ses apports avec ton enfant. Tu prends de gros risques
je ne te dis pas d'aller voir un véto mais de faire éduquer ton chien au plus vite avant qu'il en devienne adulte, pour etre sur que tu auras toi est ton entourage toujours le pas sur lui .
Mais ce n'est que mon avis.

---

---

---

J'ai pas lu tout les posts, mais j'ai pas l'impression que les gens remettent en question la race du chien mais plutôt son propriétaire qui l'éduque comme il l'entend.

---

---

---

En cours de philosophie on m'a appris que moi (être humain) je suis en fait un sous-produit du philosophe qui seul connait la vérité et que je ne dois jamais rien remettre en question mais me faire guider car je suis trop con pour penser tout seul. On m'a aussi appris que l'animal est un objet animé qui n'a ni émotion ni connaissance mais seulement un insctinct.

Bref je préfère ne rien retenir de mes cours de philosophie si ce n'est que les êtres répondant au nom de philosophes sont des connards arrogants qui n'en savent pas plus long que la moyenne mais qui essayent de le faire croire au public.

La question ici, ce n'est pas qui regarde le journal de Jean-Pierre Pernault contrairement à ce que tu sous-entend.
Tu ne peux pas dire que ceux qui s'inquiètent de la sécurité publique à commencer par la leur propre et accessoirement celle de leurs enfants sont tous des idiots incapables de penser.
Ils ne sont pas plus cons et idiots que toi, ils ont un point de vue qui leur est propre et dû à leur EXPERIENCE PERSONELLE dans la majorité des cas.
Si leur experience personnelle comporte des cas d'attaque et des blessures, ce qui est en fait assez courant, ce qui les différencie de toi c'est que tu diras (en tous cas certains ici le disent) "ce n'est pas grave, juste une petite oreille arrachée". Alors que d'autres diront pour la même chose "j'ai failli y passer, ce chien m'a presque tué".

C'est cette différence de perception qui change tout. Il se trouve qu'en société imposer au public des être incontrolables qu'ils perçoivent comme dangereux -et qui le sont- est une chose difficile a accepter. C'est pour ça qu'il y a des lois à ce sujet mais les propriétaires continuent massivement de ne pas la respecter. Et c'est pourquoi le problème persiste : il y a des êtres dangereux en liberté dans nos rues, le public est effrayé.

---

---

---

Les pitbulls et autres molosses st un faux problème mais tout le monde en parle ya des choses bien plus dangereuses et mortelles qui font des morts tous les jours comme je l'ai déjà dit.
Et je suis inconsciente parcque mon chien vit de la même façon que n'importe quel chien ?
Pour info il se fait attaquer tous les soirs quand je vais le promener par des bichons, yorshire, chihuahua et toute autre race de petite taille et il ne répond pas il s'en va alors comme tueur j'ai vu plus méchant ! Et pour ce qui est de l'éducation, sache que omn chien est suivi par un dresseur qui n'a jamais vu d'agressivité en lui.
De plus, je suis consciente que c'est un "chien dangereux" je ne le lache donc jamais en dehors de chez moi et seul les gens qui le connaisse bien joue avec lui.
Je ne le promene pas a proximité des enfants mais sur un terrain vague (en laisse) où il n'y a personne.
Mais je suis tout de même inconsciente vu que j'ai un pitbull c'est ça ?
Avant j'allais le promener dans un parc où tout le monde promenai ses chiens mais j'ai arrété puisqu'il se faisait systematiquement attaquer et sans riposter.
D'ailleurs de tous les gens qui étaient là bas, tous mon dit qu'il n'avaient jamais vu un chien si gentil donc encore une fois tout est une question d'éducation.
Mon chien n'est ni un chien de combat ni de défense, c'est un chien de compagnie qui passe le plus clair de son temps a apporter sa balle pour qu'on le la lui jette.
Je n'ai pas pris un pitbull pour faire peur au gens mais seulement parcque c'est une race que j'aime beaucoup, ce sont des chiens calmes et extremement affectueux et de plus j'aime leur physique, il ne me parraissent pas comme bêtes sanguinaire mais plutot comme de gros nounours, a partir du moment ou on connait la race.
C'est un chien équilibré, mais comme pour n'importe quel gros chien (mes parents on 2 braques) on fait attention ce qui devrait etre le cas pour tout le monde. Il n'est jamais laissé seul avec le bébé (qui n'est pas le mien d'ailleurs, maman inconsciente puisque la grand mère a 3 pitbull également)
A partir du moment ou on est sufisemment prudent la majorité des risques sont éloignés.
Donc avant de me traiter d'inconsciente, aprend a connaitre la race et tu verra qu'ils sont loin d'etre des tueurs sanguinaires.
De plus j'ai lu plusieurs fois que "c'est dans leur nature ils ont été créés pour tuer"
Oui c'est vrai ils ont été créés pour tuer mais pour tuer d'autres chiens après encore une fois ça a déja été dit mais vu dans quelle conditions vivent certains ce n'est pas étonnant qu'ils soient agressifs envers les humains surout quand on sait que pour en faire un chien de combat, ses maitres le battent a longueur de journée.
Pour conclure, je voudrai ajouter qu'il serai important, plutot que d'éradiquer la race, ce qui n'est pas une solution puisqu'une autre race la remplacera, il serai judicieux de faire suivre une formation a tous les propriétaires de gros chiens, dangereux ou pas.

---

Avoir un croisé Pitt Doberman c'est je pense chercher les ennuis
tu peux difficilement faire plus dangereux en potentiel
c'est mon sentiment personnel

---

---

---

Ce qui serait judicieux c'est que les propriétaires de chiens respectent la loi. Comme ils ne le font pas et achètent des chiens interdits au maché noir, que suggère tu ?

---

---

---

ah oui c'est vrai le dobermann devient fou et se retourne contre son maitre ! Tu veux que je réponde quoi ?
T'es borné ! c'en est ridicule et pour info je vis en Nouvelle Calédonie, la grande majorité des chiens ici sont des ptibulls qui vivent en famille, il n'y a pas de combat et 3 accidents on étés recensé : 1 a tué une chevre un autre un ponney et une fillette s'est fait mordre la main par un chien qui était enfermé ds une cage qui faisait a peine sa taille et n'en sortai jamais.
Donc sort un peu de chez toi et va voir ce que donne ces chiens lorsqu'ils sont bien traités

---

---

---

J'ai pas de solution mais je trouve ça dommage qu'a cause de quelques abrutis qui veulent faire les malins avec des pitt ces chiens deviennent les betes noires de tout le monde ! Et pour etre honete les chiens des branleurs qui se font tabasser a longueur de journée qui ne sont pas nourri, la je suis pour les euthnasier parcque c'est sans espoir ils associent l'homme au mal et ils souffrent bien trop du mauvais traitement, les tuer c'est les sauver.
Mon coup de gueule est basé sur ça parcque le pitt est devenu une arme pour certains ya une généralisation c'est ça que j'essaie de faire comprendre, mais bcp st bien trop bornés et ne veulent rien entendre, pourtant avant de débatre sur un sujet il est essentiel de s'y connaitre.
ceux qui en réclament la mort ne les ont certainement pas cotoyé dans un environnement sain

---

---

---

je te ferais remarquer que je ne suis pas agressif avec toi et que tu pourrais faire de même.
Je ne t'ai pas traité de conne ou quoi que ce soit. J'ai donné MON sentiment et ce n'est pas un jugement.

Un chien tuant un poney on voit quand même, ceci dit, la puissance de l'animal
je comprends assez peu, encore une fois à titre personnel, l'intérêt d'avoir ce genre d'animal chez soi.
la question que je me pose c'est pourquoi ce type de chien plutôt qu'un caniche ou un lévrier par exemple.

---

---

---

De la même manière on peut trouver dommage qu'en raison de quelques abrutis le droit de porter des armes à feu est si mal vu par tant de monde au point que bon nombre de personnes soutiennent l'idée d'une interdiction pure et simple des armes à feu!

Certaines races de chiens sont également des armes car elles ont été conçut à cet effet c'est à dire pour le combat voir même pour la chasse aux sanglier et au puma!

Certes on peut avoir une des armes vivantes chez soit comme simple toutou de compagnie tout comme on peut avoir un flingue chez soit juste pour aller l'utiliser au stand de tir, quoi que dans le deux cas on apprécide souvent l'idée que ces armes puisse un jour nous protéger, mais dans les deux cas ces armes représentent toujours un danger potentiel, un danger inutile même puisqu'on en a de loin pas pas besoin pour vivre!

Bref il n'y a aucun intérêt à posséder ces races de chiens, il n'y a aucun intérêt à les autoriser, il n'y a que des inconvénient et pas des moindres d'ailleurs!

---

Ce message a été modifié par uno - vendredi 01 février 2008 à 13:16.