A voir sur Livenet :
- La Culture Hip Hop
- Culture Gay?
- La culture
- La culture
- Jeu De La Culture Générale
- La culture des adolescents
- Culture bouddhiste
- Nature Ou Culture ?
- L'exploitation De La Culture Hip Hop
- Le Retour De Culture Pub
- Religion Et Culture ?
- Culture street
- Existe-t-il une culture gay
- ** culture des cheveux **
- Arte Chaine De Cul Ou De Culture ?
Derniers Sujets
vendredi 20 avril 2007 à 08:53
Heavy,
Il est vrai que nous ne savons pas qui a laissé ces traces, néanmoins il n’en reste que les formes du 1er cercle n’étaient pas parfaites et que nous ne savons pas combien de personnes se sont employées à le faire.
Ces nouveaux cercles que tu nous montres, de part leurs dimensions, disent exactement le contraire de ce que tu avances: Si il faut au moins 5 heures entières pour produire un des cercles de dimensions réduites que tu exposes ici, des cercles dont la complexité est peu élevée, alors comment expliques tu l’existence des ces autres cercles qui eux ne mesurent non pas une dizaine de mètres mais près d’un kilomètre ? Des cercles qui ne sont apparus qu’en moins d’une nuit et qui présentent des formes relativement complexes ?
Ce message a été modifié par Soleil Rouge - vendredi 20 avril 2007 à 09:07.
Il est vrai que nous ne savons pas qui a laissé ces traces, néanmoins il n’en reste que les formes du 1er cercle n’étaient pas parfaites et que nous ne savons pas combien de personnes se sont employées à le faire.
Ces nouveaux cercles que tu nous montres, de part leurs dimensions, disent exactement le contraire de ce que tu avances: Si il faut au moins 5 heures entières pour produire un des cercles de dimensions réduites que tu exposes ici, des cercles dont la complexité est peu élevée, alors comment expliques tu l’existence des ces autres cercles qui eux ne mesurent non pas une dizaine de mètres mais près d’un kilomètre ? Des cercles qui ne sont apparus qu’en moins d’une nuit et qui présentent des formes relativement complexes ?
Ce message a été modifié par Soleil Rouge - vendredi 20 avril 2007 à 09:07.
vendredi 20 avril 2007 à 09:06
| QUOTE (Heavy Wizard @ 17 Apr 2007 à 22:49) |
| "It was created on May 2nd 2003 by six circlemakers. The 220ft formation took 5 hours to complete." |
- 1 pied = 30,48 centimètres
- 30,48 * 220 = 6 705,6 centimètres
- 6 705,6/100=67,05600
Arrondissons à 67 mètres.
Si 6 circlemakers ont besoin de 5 heures pleines pour produire un cercles de 67 mètres dont la complexité est peu élevé, je ne vois pas comment ces mêmes 6 gus pourraient, en moins d’une nuit, produire un autre cercle de pres de 800 mètres et dont la complexité est bien plus élevé ....
Ce message a été modifié par Soleil Rouge - vendredi 20 avril 2007 à 09:09.
samedi 21 avril 2007 à 14:08
Il faut voir ce que tu considères comme de la complexité. Tracer un cercle, c'est fait extrêmement rapidement, même seul.
Tracer des choses sans axes de symétries (comme des lettres, ou l'oeil de l'exemple), c'est nettement plus compliqué.
Ensuite, si 6 personnes tracent une figure asymétrique en 5h, prends 18 personnes, et dans le même laps de temps, tu peux faire une figure 3 fois plus grande. Si tu simplifies le dessin, en n'utilisant que des cercles, par exemple, tu peux imaginer une figure encore plus grande.
Tracer des choses sans axes de symétries (comme des lettres, ou l'oeil de l'exemple), c'est nettement plus compliqué.
Ensuite, si 6 personnes tracent une figure asymétrique en 5h, prends 18 personnes, et dans le même laps de temps, tu peux faire une figure 3 fois plus grande. Si tu simplifies le dessin, en n'utilisant que des cercles, par exemple, tu peux imaginer une figure encore plus grande.
samedi 21 avril 2007 à 14:36
Admettons, oublions la complexité.
Si 6 circlemakers ont besoin de 5 heures pleines pour produire un "cercles" de 67 mètres, je ne vois pas comment ces mêmes 6 circlemakers pourraient, en moins d’une nuit, produire un autre "cercle" de pres de 800 mètres.
Si 6 circlemakers ont besoin de 5 heures pleines pour produire un "cercles" de 67 mètres, je ne vois pas comment ces mêmes 6 circlemakers pourraient, en moins d’une nuit, produire un autre "cercle" de pres de 800 mètres.
samedi 21 avril 2007 à 14:40
| QUOTE (_Heavy Wizard_ @ 21 Apr 2007 à 14:08) |
| Ensuite, si 6 personnes tracent une figure asymétrique en 5h, prends 18 personnes, et dans le même laps de temps, tu peux faire une figure 3 fois plus grande. Si tu simplifies le dessin, en n'utilisant que des cercles, par exemple, tu peux imaginer une figure encore plus grande. |
Non, ça ne marche pas comme ça, les distances parcourues ne sont pas les mêmes, plus le cercles est grand et plus les distance s’allongent. On parcourt plus de distance en réalisant un cercle de 800 mètres qu’en en réalisant 4 de 200 mètres.
Ce message a été modifié par Soleil Rouge - samedi 21 avril 2007 à 14:41.
samedi 21 avril 2007 à 16:31
| QUOTE (_Soleil Rouge_ @ 21 Apr 2007 à 15:36) |
| Admettons, oublions la complexité. Si 6 circlemakers ont besoin de 5 heures pleines pour produire un "cercles" de 67 mètres, je ne vois pas comment ces mêmes 6 circlemakers pourraient, en moins d’une nuit, produire un autre "cercle" de pres de 800 mètres. |
Ah attention.
En 5h, ils ont fait un oeil sans axe de symétrie. Si tu fais une figure plus géométrique, c'est bien plus facile.
Si tu comptes que tu mets 5 secondes à aplatir 1 mètre carré de champ, en 5h de temps, tu peux aplatir 60*60 mètres carrés, soit un cercle de 33 mètres de rayon (un simple cercle plein.)
(Bon, ça suppose quand-même que tu marches toute la nuit, mais à 0.72 km/h.)
Ce message a été modifié par Heavy Wizard - samedi 21 avril 2007 à 16:32.
samedi 21 avril 2007 à 16:33
| QUOTE (Soleil Rouge @ 21 Apr 2007 à 15:40) |
| Non, ça ne marche pas comme ça, les distances parcourues ne sont pas les mêmes, plus le cercles est grand et plus les distance s’allongent. On parcourt plus de distance en réalisant un cercle de 800 mètres qu’en en réalisant 4 de 200 mètres. |
Oui, c'est juste. La surface d'un cercle augmente en fonction du carré du rayon.
samedi 05 mai 2007 à 00:42
J'ai relu quelques articles sur circlemakers.org, je suis de plus en plus convaincu qu'il n'y a pas de cercles d'origines inconnues.
http://circlemakers.org/la.html
http://circlemakers.org/la.html
samedi 05 mai 2007 à 00:44
Tiens, je comprends pourquoi je retrouvais plus ce topic en sciences.
samedi 05 mai 2007 à 02:43
| QUOTE (Daddy-O @ 05 May 2007 à 00:44) |
| Tiens, je comprends pourquoi je retrouvais plus ce topic en sciences. |
jeudi 17 mai 2007 à 10:21
En tout cas, on se demnde quel intérêt il eut y avoir à tracer de tels cercles.
Pour convaincre que ces cercles ne sont pas fait par la main de l'homme, il faudrait pouvoir observer la formation d'un cercle de culture.
Pour convaincre que ces cercles ne sont pas fait par la main de l'homme, il faudrait pouvoir observer la formation d'un cercle de culture.
vendredi 06 juillet 2007 à 16:28
Un cercle a été tracé récemment en Suisse romande, près de chez moi. Ca fait la une des journaux locaux, mais ça ne tient sérieusement pas la comparaison avec les cercles anglais (et ça emmerde bien le propriétaire du champs, d'après ses propres mots.)
Source.
Source.
samedi 07 juillet 2007 à 10:16
Un autre article : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=...amp;sid=7999258
-
--
Proche de l'aéroport de Payerne, dans un champ plat, le crop circle de la Broye a été aperçu par un pilote de l'armée mercredi matin. Celui-ci a alors immédiatement contacté son père, spécialiste vaudois des phénomènes inexpliqués. Verdict de l'expert: "il s'agit d'un cercle authentique".
Difficile d'attribuer la chose à la pluie ou d'imaginer le paysan en train d'aplatir son champ. Quant à des plaisantins, le travail, énorme, et sa qualité (les blés sont comme tressés et les motifs parfaits) ne plaident pas pour cette piste.
Difficile d'attribuer la chose à la pluie ou d'imaginer le paysan en train d'aplatir son champ. Quant à des plaisantins, le travail, énorme, et sa qualité (les blés sont comme tressés et les motifs parfaits) ne plaident pas pour cette piste.
samedi 07 juillet 2007 à 12:10
Les journalistes sont des grosses tanches : aucun n'a été vérifié l'assertion comme quoi il était impossible que ce fusse des plaisantins, car les blés étaient comme tressés.
Et aucun n'a publié une photo d'un circle de main humaine, plus grand et plus complexe.
On sent qu'ils ont soif de créer un (non-)évènement pour remplir des pages.
Plus d'images : ici.
Si on se fie aux repères visuels, comme les arbres, on se rend bien compte qu'il s'agit d'un petit dessin, relativement aux dessins anglais (60 mètres de diamètre au GPS.)
De plus, outre le grand cercle, les arcs de cercle intérieurs sont disposés selon un triangle équilatéral, ça me semble pas très compliqué à faire.
Ce message a été modifié par Heavy Wizard - samedi 07 juillet 2007 à 12:22.
Et aucun n'a publié une photo d'un circle de main humaine, plus grand et plus complexe.
On sent qu'ils ont soif de créer un (non-)évènement pour remplir des pages.
Plus d'images : ici.
Si on se fie aux repères visuels, comme les arbres, on se rend bien compte qu'il s'agit d'un petit dessin, relativement aux dessins anglais (60 mètres de diamètre au GPS.)
De plus, outre le grand cercle, les arcs de cercle intérieurs sont disposés selon un triangle équilatéral, ça me semble pas très compliqué à faire.
Ce message a été modifié par Heavy Wizard - samedi 07 juillet 2007 à 12:22.
samedi 07 juillet 2007 à 12:21
Et pour le tressage:
Rien de transcendant.
Rien de transcendant.
samedi 07 juillet 2007 à 13:33
Un livre sur les cercles de culture :
samedi 07 juillet 2007 à 13:34
Heavy Wizard
Les journalistes sont des grosses tanches : aucun n'a été vérifié l'assertion comme quoi il était impossible que ce fusse des plaisantins, car les blés étaient comme tressés.
C'est un peu le problème du journalisme à l'heure actuelle : la non-vérification des sources. Il est très probable qu'en fait, on puisse remonter jusqu'à une source unique.
Sinon, il est vrai que cet argument n'est pas très petinent quand on voit les photos
samedi 07 juillet 2007 à 15:08
Hoolablank
Dans certains Crop circles, les blés voient leur structure modifiée, les fibres sont comme cristalisées, comme si elles étaient griller au micro-ondes 
Mouais franchement, je n'y crois pas du tout. Tout le monde parle de ça, mais finalement, aucune étude sérieuse ne l'a démontré, ce sont des on-dit.
Sinon, si c'était l'armée, je vois pas l'intérêt qu'elle aurait de faire ça... et surtout, comment ça se fait que ça apparaisse dans pleins de pays différents : un projet secret commun ?
Si c'était des ET,je vois pas pourquoi, ils feraient ça uniquement dans les champs de céréales. S'ils ont la technologie suffisante pour arriver sur Terre et faire ça, ils pourraient tout aussi bien le faire dans des forêts. En plus, ils doivent être sacrément intelligent, alors si c'était une façon de vouloir communiquer, avouez que c'est débile de faire ça, pourquoi en pas se montrer difrectement ?
J'veux dire, si c'était nous les ET et qu'on allait sur d'autres planètes, est-ce qu'on serait assez débiles pour aller faire des ronds dans des champs extra-terrestres et de regarder de loin sans chercher à communiquer ?? Faut arrêter le délire.
vendredi 04 juillet 2008 à 08:12
Crop Circle en Saône-et-Loire
La nuit du 17 au 18 juin fut particulière pour les habitants de Verdun-sur-le-Doubs, une nuit de pleine lune accouche d’un agroglyphe (couramment appelé crop circle) de 24 mètres de diamètre. Un cercle parfait, muni d’une queue de trois mètres de long, les épis de blé sont parfaitement couchés, aucune trace humaine n’est repérée sur les lieux. Pour les badauds, l’histoire est dès plus intrigante, « il n’y a aucune trace de passage dans le champ, rien ne permet de comprendre comment sont rentrés ceux qui ont fait ça » déclare un curieux. Le mot Ovni n’est pas prononcé, mais certains voient dans ce cercle un phénomène paranormal, « la petite queue ajoutée au cercle, c’était peut-être la passerelle de la soucoupe volante ». Pour Lucien Manzi, président de l’Alepi (association Louhannaise d’étude des phénomènes inexpliqués) cette apparition est évènement, « la dernière fois que j’ai pu observer un crop circle, c’était à Branges dans les années 80. Il était en forme d’étoile. Depuis, à ma connaissance, il n’y en a pas eu dans le département. Jusqu’à celui de Verdun ». La nuit du 17 juin a ainsi fait rentrer Verdun-sur-le-Doubs dans la légende des communes à cercles de culture. Une publicité qui effraie les agriculteurs de la région. Les cercles sont peut-être énigmatiques, parfois réussis, mais il n’empêche, le blé lui est toujours fichu.
Source : lejsl.com
Ce message a été modifié par sandie72 - vendredi 04 juillet 2008 à 08:15.
La nuit du 17 au 18 juin fut particulière pour les habitants de Verdun-sur-le-Doubs, une nuit de pleine lune accouche d’un agroglyphe (couramment appelé crop circle) de 24 mètres de diamètre. Un cercle parfait, muni d’une queue de trois mètres de long, les épis de blé sont parfaitement couchés, aucune trace humaine n’est repérée sur les lieux. Pour les badauds, l’histoire est dès plus intrigante, « il n’y a aucune trace de passage dans le champ, rien ne permet de comprendre comment sont rentrés ceux qui ont fait ça » déclare un curieux. Le mot Ovni n’est pas prononcé, mais certains voient dans ce cercle un phénomène paranormal, « la petite queue ajoutée au cercle, c’était peut-être la passerelle de la soucoupe volante ». Pour Lucien Manzi, président de l’Alepi (association Louhannaise d’étude des phénomènes inexpliqués) cette apparition est évènement, « la dernière fois que j’ai pu observer un crop circle, c’était à Branges dans les années 80. Il était en forme d’étoile. Depuis, à ma connaissance, il n’y en a pas eu dans le département. Jusqu’à celui de Verdun ». La nuit du 17 juin a ainsi fait rentrer Verdun-sur-le-Doubs dans la légende des communes à cercles de culture. Une publicité qui effraie les agriculteurs de la région. Les cercles sont peut-être énigmatiques, parfois réussis, mais il n’empêche, le blé lui est toujours fichu.
Source : lejsl.com
Ce message a été modifié par sandie72 - vendredi 04 juillet 2008 à 08:15.
mercredi 20 août 2008 à 16:41
Le 13 décembre 2006 a été diffusée sur une grande chaîne privée nationale une émission intitulée « Les 30 Impostures les plus Incroyables ». Une séquence accordée aux Crop Circles a une fois de plus expliqué le phénomène paranormal à l’aide d’arguments erronés. le Monde de l'Inconnu a donc jugé nécessaire de faire tomber clichés et idées reçues, une bonne fois pour toutes…
Une désinformation orchestrée dans l’ombre ?
« Malgré leur manque de connaissances sur le phénomène des cercles de culture, certains journalistes n’hésitent pas à présenter des rumeurs, de vagues soupçons ou des opinions personnelles comme des faits reconnus »
Une désinformation orchestrée dans l’ombre ?
Dans l’édition du 9 septembre 1991 du journal à sensation ‘Today’, on lisait sur 5 colonnes à la Une : « Ces hommes nous ont trompé. » Ce journal à scandale évoquait une supercherie organisée par Doug Bower (67 ans) et Dave Chorley (62 ans), les 2 ‘papys farceurs’, aujourd’hui décédés. Au cours d’une nuit de beuverie de l’été 1978, ils sont censés avoir piétiné plus de 200 champs de blé pour y faire des cercles, munis de cordes, de planches et d’un capuchon de baseball (pour l’orientation). Lorsque les 2 ‘artistes’ voulurent faire une démonstration de leur art devant les caméras du monde entier, ils n’improvisèrent que des cercles irréguliers dont les tiges étaient brisées et dont les bords n’étaient pas nets. Lorsque les 200 fermiers concernés portèrent plainte contre Doug et Dave pour trouble de l’ordre public et dégradation du bien d’autrui, les plaintes furent rejetées par le tribunal pour « insuffisance de preuves permettant d’établir la responsabilité ». Doug et Dave étaient-ils vraiment 2 escrocs et toute cette histoire un canular médiatique ? George Wingfield et Colin Andrews ont subodoré quelque chose d’autre. L’article paru dans ‘Today’ était signé « copyright MBF services », « une simple agence de presse » selon la rédaction du journal. Mais il n’existe aucune agence de presse qui porte ce nom. Il n’existe que 2 sociétés dans toute l’Angleterre qui utilisent ces initiales : une imprimerie de formulaire en Ecosse et un laboratoire ultrasecret travaillant pour le programme d’Initiative de Défense Stratégique dans le comté de Somerset ! En outre, un journaliste américain de CBS a reçu un avertissement d’un scientifique du gouvernement français de ne pas compromettre sa notoriété en enquêtant sur les cercles de blé, car le gouvernement anglais était sur le point d’engager 2 artistes pour les présenter comme les créateurs des cercles de blé « afin de mettre un terme à tout ce fâcheux tintamarre »…
monde de l'inconnu : toute l'info OVNI, extraterrestre et ufologie
Une désinformation orchestrée dans l’ombre ?
« Malgré leur manque de connaissances sur le phénomène des cercles de culture, certains journalistes n’hésitent pas à présenter des rumeurs, de vagues soupçons ou des opinions personnelles comme des faits reconnus »
Une désinformation orchestrée dans l’ombre ?
Dans l’édition du 9 septembre 1991 du journal à sensation ‘Today’, on lisait sur 5 colonnes à la Une : « Ces hommes nous ont trompé. » Ce journal à scandale évoquait une supercherie organisée par Doug Bower (67 ans) et Dave Chorley (62 ans), les 2 ‘papys farceurs’, aujourd’hui décédés. Au cours d’une nuit de beuverie de l’été 1978, ils sont censés avoir piétiné plus de 200 champs de blé pour y faire des cercles, munis de cordes, de planches et d’un capuchon de baseball (pour l’orientation). Lorsque les 2 ‘artistes’ voulurent faire une démonstration de leur art devant les caméras du monde entier, ils n’improvisèrent que des cercles irréguliers dont les tiges étaient brisées et dont les bords n’étaient pas nets. Lorsque les 200 fermiers concernés portèrent plainte contre Doug et Dave pour trouble de l’ordre public et dégradation du bien d’autrui, les plaintes furent rejetées par le tribunal pour « insuffisance de preuves permettant d’établir la responsabilité ». Doug et Dave étaient-ils vraiment 2 escrocs et toute cette histoire un canular médiatique ? George Wingfield et Colin Andrews ont subodoré quelque chose d’autre. L’article paru dans ‘Today’ était signé « copyright MBF services », « une simple agence de presse » selon la rédaction du journal. Mais il n’existe aucune agence de presse qui porte ce nom. Il n’existe que 2 sociétés dans toute l’Angleterre qui utilisent ces initiales : une imprimerie de formulaire en Ecosse et un laboratoire ultrasecret travaillant pour le programme d’Initiative de Défense Stratégique dans le comté de Somerset ! En outre, un journaliste américain de CBS a reçu un avertissement d’un scientifique du gouvernement français de ne pas compromettre sa notoriété en enquêtant sur les cercles de blé, car le gouvernement anglais était sur le point d’engager 2 artistes pour les présenter comme les créateurs des cercles de blé « afin de mettre un terme à tout ce fâcheux tintamarre »…
monde de l'inconnu : toute l'info OVNI, extraterrestre et ufologie
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.