Les 4 Britaniques

Au rugby, les 4 Britaniques, ce n' est pas les 4 fantastiques.......je fais monté la pression !

---

J'ai pas compris.

---

bah c' est pas difficile à comprendre......les 4 équipes Britaniques n' ont pas vraiment été brillantes durant cette coupe du monde :

1- L' Angleterre se qualifie grace à l' intelligence de jeu d' un seul homme (Wilkinson), d' ailleurs heureusement qu' il est revenu à temps, sinon je pense que c' était la trappe pour les Anglais dès le tour de poule. Aussi les Anglais se qualifient grace à des Tonga ayant donné la plus de la moitié des points aux Anglais, sur des erreurs stupides.

2- L' Ecosse se qualifie de justesse sur la seule valeur de l' indiscipline Italienne.....2 petits points les envoient en 1/4, mais franchement, les Ecossais n' auront pas été rassurant. D' ailleurs, pour les 1/4, je mise une pièce sur l' Argentine.

3- Le Pays de Galles a joué à l' envers durant toute la coupe......faisant du jeu lorsqu' ils étaient menés, et déjouant lorsqu' ils menaient au score. Résultat : Bye bye retour au bercail !

4- L' Irlande aura été fantomatique du premier au dernier math.......no comment


.......alors oui, les 4 Britaniques ne sont vraiment pas les 4 fantastiques

---

Ce message a été modifié par gitan33 - Sunday 30 September 2007 à 19:29.

Tiens, au fait, même si ça n'a rien à voir, si le rugby à VII passait aux JO, ce sont les lions qui participeraient?

---

Je n'ai pas vu Angleterre Tonga (qui est le match le plus rassurant des anglais à ce qu'il parait) mais je pense que l'Angleterre va donner UN PEU de fil à retordre à l'Australie. Ils peuvent répondre présent pour les gros matchs, mais bon, l'Australie c'est du bien lourd....

Sinon l'Ecosse est faible, c'est pas un secret mais je prefere les voir en 1/4 que l'Italie qui n'a rien montré non plus. Tu prends pas de risque en misant sur les Pumas

Le Pays de Galles chui trop dég, trop trop de potentiel et un Shane Williams qui étincelle! Mais bon les Fidji ont super bien joué, il s'en est fallu de très peu (une pénalité de Stephen Jones par exemple.....) pour qu'ils passent.... puis se fassent exploser par les Sudaf

Et l'Irlande je suis d'accord avec gitan, no comment

---

ben' si JO il y a, les pays sélectionnés pour les JO seront attribués par rapport au classement mondial du VII, non ?

---

---

---

En fait, je n' ai pas ouvert ce topic par foutage de gueule envers les Britaniques hein ?.....mais voilà, à un rien près les 4 nations Britaniques ne passaient pas le premier tour.
Alors voilà, beaucoup de gens se plaignent de l' écart entre certaines nations, des 100 points d' écart par ex, et qu' il faudrait reduire de 4 nations la prochaine coupe et nanani et nanana.......et voilà que paradoxalement, on a failli vivre une grande 1 ere mondiale.....un second tour exempt des nations Britaniques.....ces meme nations qui se sont vu emmerdées par des petites nations.
Donc perso, ayant vu tous les matchs, j' ai remarqué qu il y a des nations montantes, qu' il ne faudrait pas grand chose pour les rendre compétitives......ne touchont pas au nombre de participants pour 2011......ne rendons pas ce sport sectaire, et il nous le rendra !!!

---

Ce message a été modifié par gitan33 - Sunday 30 September 2007 à 19:55.

---

---

Le problème c'est que c'est me Royaume-uni qui s'engage au JO, pas l'Angleterre.

---

Ben' au foot, c' est la Grande Bretagne qui est représentée, donc je suppose que celà devrait etre pareil.

---

Je savais pas pour le foot en fait

---

Genre l'Angleterre a failli être éliminée.

La France aussi si on va par là.

---

---

---

Genre je vomie que des stupidités......normal je connais rien en rugby

j' ai certainement eu de la merde dans les yeux lors du match face au USA....un 28 à 10 construit dans la douleur sur le dernier 1/4 d' heure, et sans point de bonus.

Puis face aux Tonga, on ne pas dire non plus que les Anglais se soient rassurés.
Meme Richard Pool Jones (invité sur Eurosport à l' avant match England-Tonga) faisait dans son froc tellement il doutait de son équipe).
Si les Tongiens ne se tuent pas eux meme le match avec leurs erreurs d' inatention de débutants (par exemple à la 37em minutes, à 14-10, faire tomber betement le ballon dans les 22 metres Anglais, et prendre un essai de 80 mètres.....essai qui tue plus ou moins le match), ben' .........puis les Anglais peuvent desormais chanter "god save Wilkinson" !!!
bref, je ne vais pas refaire le match, mais je maintiens à dire que les Anglais ne sont pas passer loin de la correctionnelle sur cette coupe du monde.....chacun sa vision des choses.

---

---

A moindre mesure, et encore que......les Français ne jouaient pas leur tete sur le dernier math......enfin si, mais face à la Georgie, ce n' est pas vraiment la crainte qui régnait hier après midi.

Bref, ce topic n' a pour but de se fighter la tronche hein ? Je voulais juste savoir si vous aussi, vous trouvez que le rugby Britanique est sérieusement malade ???

---

---

---

Qui a dit ça ? Ca fait deux fois que tu me quotes en disant "Oui bien sur, moi je suis un connard". C'est relou là.

---

---

Non. Il se trouve que l'Argentine joue vachement bien maintenant, et que les Fidjiens ont sortis un sacré match contre le Pays de Galles. Voilà tout.
L'Angleterre n'a jamais été inquiétée, en tout cas pas plus que la France, et peut être même moins. La France n'a rien eu à prouver sur cette coupe du monde pour l'instant, à part dérouiller des équipes de fédéral qui jouent à 14, et battre l'Irlande sans grande inspiration.

Je ne repproche pas ton topic ceci dit, comme tu as l'air de le sous entendre, je donne mon avis.

---

---

---

C' est meme pire que ça, la France aurait du prouvé qu' elle tenait le 1er rang de l' élite Europèenne.....chose qu' elle n' a pas faite en se mettant en danger dès le match d' ouverture.

Ceçi dit, en comparant les étapes Anglaises et Françaises franchies, ben' je ne suis pas d' accord sur le fait que l' Angleterre ait été moins inquièté que les Français.

Sinon, oui les équipes mineurs ont élevé leur niveau de jeu mais je trouve que le rugby européen n' a pas vraiment progressé tel il aurait du......

pour l' Argentine, y' a longtemps qu' on sait qu' elle n' est plus une équipe dite mineur.....elle a simplement confirmé son nouveau statut.
Par contre, ça va etre dur de me faire aimer son jeu tout basé sur le grattage de ballons au sol, et ses coup de pied en chandelle.....on se croierait tout droit revenu en 80's.

---

Tu n'as pas aimé leur match contre l'Irlande, leur défense, leur jeu de passes rapides, leur jeu au pied ?

---

---

---

Non

---

---

---

Certes efficace face à des nations Européennes, mais pas beau.......gratter le ballon au sol toujours à la limite de la faute tels des roublards, taper les ballons chez l' adversaire durant 80 minutes, c' est stratégique (ok), c' est merveilleusement appliqué (ok aussi), mais vraiment meme si celà est fait avec les trippes et surtout calculé d' avance (tout à leur honneur), ben' le spectacle en patie.
Puis l' Argentine c' est plutot dans le genre ralentir le jeu que de l' accélérer, alors quand au jeu de passes rapides, heuuuu là je vois pas ......peut etre sur 2 à 3 actions mais ce n' est pas le basic de leur jeu.

---

Ce message a été modifié par gitan33 - Tuesday 02 October 2007 à 11:55.

D'accord.

---

---

---

C'est sur que de se prendre fanny 36-0 contre l'Af Sud c'est rassurant.

---

---

---

Est ce que ça a remis en cause leur qualification ? Etaient ils favoris pour terminer premier du groupe ? Non.

---