Led Zeppelin, Emperor, De Vraies Valeurs

Selon moi la musique se perd se perd au sein d'un monde trop commércial. Les groupes ne valent plus rien, le marché est saturé, et le matracage publicitère est vraiment eccessif. Led Zeppelin vendit des millions de disques sans quasiment une pub, juste avec leur talent grandiose; ce genre de groupe, un peu vieilli me direz-vous, est ce qu'il y a de mieux à mon avis. Dîtes moi ce que vous en pensez, surtout les défenseurs des groupes tel que korn ou cradle of filth, musique pitoyable à mon humble avis.

---

si tu veux vendre des millions de disque ce n'est pas uniquement grace au talent, mais aussi avec une distribution + que correcte.

Il existe des tonnes d'artistes bourrés de talent qui vendent peu, car peu de moyen de distri et promo, surtt à l'heure actuelle, il y a de + en + d'artistes, donc la promo a tt de meme un minimum d'importance.

Ce n'est pas vraiment la promo que je critique, et il est vrai que les conditions dans les années 70 étaient différentes, mais c'est surtout la médiocrité des groupes nouveau qui saturent le marché, "invalidant" des genres musicaux qui comportaient tous à l'origine de très bons représentants. Même ceux-ci se tournent plus vers des goûts juvenil. Des groupes mythiques tel que Led Zep, ou Iron Maiden, ne sont même pas comparables à tout ce que l'on peut trouver actuellement de connu ( car il y a très surement des talents etouffés parles tendances ados). Quand on juge durement les maisons de disques on a pas tort, parc qu'elles empêchent aux vrais talents novateurs, et ayant leur propre style d'emerger. maintenant on fait tout dans le même moule et je trouve ça très dommage.

---

en tt cas, il y a un tres bel exemple: roadrunner, un label qui "file un auvais coton" pour beaucoup, a sorti un des album de death (mon album culte) en 1993:
"focus" de CYNIC

comme quoi le pire est capable du meilleur

Ah, CYNIC est un groupe qui m'échappe, j'en ai jamais entendu parler. Non mais c vrai que certains font encore de la musique de qualité, NIN me semble respectable, rammstein aussi (même si à ce qu'il parait les paroles laissent à desirer). Il n'empeche que les meilleurs groupes ont leurs propres maisons de disque.

---

devin townsend par exemple, avec son propre label hevydevy
pour moi, ce mec est un génie.

mais bon, cradle a aussi son propre label, pourtant...Lol, je préférait ce qu'ils jouaient au début de leur deal chez music for nation

bravo pour ce topic genialisime(regarder mon pseudo!!)
ce qui est beaucoup impressionant surtout pour ledzep c que c'est un groupe des annees 70 ce qui veut dire tres peu de promotion!!!!
c quand meme un exploit de voir 200 000 personnes a knebworth sans presque aucune pub!

C'est vrai, j'aurais bien voulu y voir Manson (par contre le vrai je l'apprécie beaucoup, c un type qui au moins a pris la peine de reflechir pour de bon), sans aucune pub.

---

si sa vous interresse vous pouvez aller voir la bio de led zeppelin que j'ai mis en ligne dans le topic:biographie de groupe 4eme page si vous voulez en savoir un peu beaucoup plus(attention c tres detaille)

---

je vais encore une fois de plus citer le chanteur de The Vines "Je trouve qu'il y'a autant de bons groupes maintenant que dans les années 60"
il faut juste les trouver!

Ce message a été modifié par underground - Thursday 06 May 2004 à 20:41.

Oui, enfin la recherche est très laborieuse ( là je me passe "Stairway to Heaven" et "Kashemir" en boucle, ra! que c'est bon! )

---

Whole Lotta Love! ( chopez la reprise par Prince il chante à se péter les cordes vocales
sinon l'uniformisation de la bande fm & le matraquage promo tue la zic en effet, surtt qd on voit l'investissement sur des sous daubes comme Chaplin version rap

Ce message a été modifié par pixies - Thursday 06 May 2004 à 22:01.

la musique ne se prer pas, le chanteur de the vines a bien raison
ya autant de bons groupes qu'avant, voire meme plus avec le developpement de la musique, le mélange des genres, la technique qui evolue (meme si des fois la technologie enleve un aspect "fait dans ma cave" qui n'est pas negligeable)
pour korn, je trouve que c pas incomparable a led zep ou iron, parce que c un genre tres different et que c un autre niveau
mais on peut pas nier que korn a posé les bases du néo, et que dans leur style ils assurent. cradle aussi a su faire entrer certains dans le genre black metal, et meme si ça pollue pour les puristes, c qd meme bien de souvrir aux autres
led zep reste led zep, korn c pareil
c a chacun de voir suivant ces gouts, commercial ou pas on s'en fout un peu
bordel jai qd meme evolué depuis le debat slipknot (meme si pour moi slipknot n'a qd meme pas grand interet)
chaplin doit bien se marrer de là ou il est...

jveu pa etre la precheuse de bonnes paroles, moraliste, frustrée et rigide mai fodré que les gen cesse decouté de la musique comme ils vont acheté leur pq ils prennent cquon leur donne a la tele ou a la radio et se bouge plus le popotin ils ne decouvrent pa ils avalent et c valable pour tout donc fo pa setonné que des petits groupes galerent.mais en meme temps jtrouve que c bien chui pluto fier decouté des choses que personnes ne coné...ca me donne un coté desinvolte,marginal ....non jdeconne...

---

faut avouer que depuis un certain temps beaucoups, très beaucoups de chanson de rock se ressemble, il n'y a que la voix du chanteur qui change parfois. Cette ressemblance c'est en grande partie du aux basics de quinte que les guitariste utilise, on encore les riffs super simples des bassistes. C'est clair que jouer du led zeppelin est beaucoups plus compliquer que de jouer du slipknot ou les groupes de se genres !!! Du fait que a présent il n'y a plus besoin d'avoir du VRAI talent pour faire du rock, ba beaucoups de jeune se lance là-dedans et font ce que tout les autres groupes font...

---

Faire du slipknot, ça doit être ce qu'il y a de plus simple à faire.

Meme Annihilator c'est plus dur à faire...

Sinon, EMPEROR, c'est toujours aussi excellent, surtout quand tu penses à toutes ces églises qu'ils ont brûler dans le temps

---