jeudi 03 janvier 2008 à 14:29
jeudi 03 janvier 2008 à 13:43 La Sorbonne, c'est pas une fac, c'est un batiment....
Déja qu'on se perd entre P1 et P4, si on plus on rajoute "P3 et la Sorbonne" (P3 qui en fait plus ou moins parti aussi...). Bref, exprimez vous avec les chiffres, c'est plus juste, et plus simple!
Bon... moi je voulais dire que j'aurais bien aimé aller à Paris 1. Pour faire du droit. Apparemment, elle aurait plus ou moins bonne réputation...
jeudi 03 janvier 2008 à 13:43 Pour ce qui est de la question, c'est jamais très bon signe de conseiller P3, je n'ai pas lu de très bonnes choses à son sujet, surtout en ce moment. Ou alors l'avis est bidon et vaut celui de ma grand-mère sur le choix des facs dans le monde universitaire.
C'est pour ça que je demandais si c'était une blague en fait...
jeudi 03 janvier 2008 à 13:43 Alors sinon "régime drastique", ça désigne juste un système de notation relativement normal, au milieu d'une organisation universitaire de base (profs lointains etc) bref, rien de nouveau. Généralement, c'est un groupe de nuls qui s'insurge contre cet état de fait, et qui essaye de faire passer leur propre nullité pour celle du cursus. Et c'est le chef des nuls qui décide de porter haut et fort cette affirmation...pauvres élèves, maltraités et tout....
J'attendais qu'il réponde pour dire quelque chose comme ça. Généralement, ce sont les facs avec ce "régime drastique" qui délivrent un diplome le plus reconnu... comme moi qui suis à Paris 2 par exemple (Assas).
"LE REGIME EST ASSEZ DRASTIQUE CE QUI FAIT QUE LA FAC SE VIDE DE PLUS EN PLUS." c'est le but, c'est le but.