A voir sur Livenet :
- Sevan Est-il Un Singe ?
- Singe qui fait du karaté
- Le Com' D'un Proche Du Couple
- Le proche avenir des 4
- Qui Est Le Plus Proche Du Titre?
- Disparition Volontaire D'un Proche
- Un De Vos Proche Souffre D'anorexie?
- amitié trÿ¨s/trop proche!
- Sevan ? La Fin Est Elle Proche
- Perdre un parent proche
- Les Gays Plus Proche Des Filles?
- Comment Retrouver Un Proche?
- Le Conflit Au Proche-orient
- Le proche orient pour les nuls !
- Futur proche - tristesse personnelle
L’élection d’Obama inquiète la presse du Proche-Orient
Communication : L’homme et la femme si différents
L'homme au nom le plus long du monde (ridicule)Derniers Sujets
mardi 13 juin 2006 à 23:12
| QUOTE (Drozera @ 14 Jun 2006 à 00:04) |
| Le rapport, c'est que sous prétexte que tu te pose en pro de la sciences qui s'y connait dans tous les domaines (c'est clair, on te voit partout, t'es super polyvalent), tu te permettes de tout le temps dénigrer les avis des autres, c'est tout  |
Ouh laaaa .
Non mais dis moi un truc . Tu as lu les différents topics que j'ai créer ? Je crois que tu ferais bien de recommencer. Si j'avais la prétention d'etre un pro de la sciences, je ne m'attarderais pas a discuter avec toi, saches le.
Bref passons, c'est sans importance.
| QUOTE |
| Et comme tu ne jures que par FS, c'est normal que t'acceptes pas qu'on dise que c'est sensationnaliste. Ben moi je trouve que si... Je dis pas qu'ils disent de la merde, loin de là ! Je dis qu'ils font dans la sensation pour attirer le lecteur. Nuance, j'ai pas besoin de plus de preuve que ça. Donc je maintiens que le titre était mal choisi. |
Je ne jure que par FS maintenant, de mieux en mieux ...
Ce qui m'agace Drozera, c'est ce genre d'affirmation gratuite lancée en l'air "ils font du sensationnalisme, ils sont connus pour ça ."
Mais bon, il semble que toi meme tu n'y crois pas donc tant mieux, j'imagine que tes paroles ont dépassé tes pensées .
| QUOTE |
| Waouh t'es fort toi pour te rappeler que j'avais mis ça Alors pour ta gouverne, sache que je ne savais pas quoi mettre puisque je ne lis pas de magazine people. Et comme j'avais vu que qqun avait mis le Canard dans cette catégorie, ça m'a fait délirer alors j'ai fait pareil. T'as qu'à aller vérifier. Pfiou, s'il faut se justifier sur tout maintenant  |
Oui j'avoue que ça m'avait marqué. Mais ravi de voir que ce n'était qu'un délire. Je suis rassuré.
Fin du HS en ce qui me concerne.
mardi 13 juin 2006 à 23:20
| QUOTE (dansvot'gueule @ 14 Jun 2006 à 00:12) |
| Je ne jure que par FS maintenant, de mieux en mieux ... |
Ben désolé, mais dès que tu sors un article, il est très souvent de FS (exemple : la science en article) et quand tu ouvres un nouveau sujet sur la base d'un article, c'est très souvent en partant d'un article de FS, donc bon, difficile de pas le voir
| QUOTE |
| Ce qui m'agace Drozera, c'est ce genre d'affirmation gratuite lancée en l'air "ils font du sensationnalisme, ils sont connus pour ça ." Mais bon, il semble que toi meme tu n'y crois pas donc tant mieux, j'imagine que tes paroles ont dépassé tes pensées . |
Pas du tout, et pour en avoir parlé avec d'autres, je le maintiens, ce n'était pas du tout gratuit.
Fin du HS pour moi aussi.
Retournons aux bezbez de nos ancêtres les gaulo... oups, les primates
Fin du HS pour moi aussi.
Retournons aux bezbez de nos ancêtres les gaulo... oups, les primates
mercredi 14 juin 2006 à 03:21
| QUOTE (landru @ 13 Jun 2006 à 22:51) | ||
La réponse est oui.  Enfin, d'après le scientifique ci-dessus. |
mercredi 14 juin 2006 à 16:22
| QUOTE (Drozera @ 13 Jun 2006 à 23:47) |
| Oui oui. Mais elles ne s'étaient pas encore séparées. En fait ce que ça montre, c'est que le processus de spéciation était plus récent que prévu et ça permet d'affiner un peu plus l'arbre des hominidés |
Disons qu'ils avaient commencés à se séparé (sans avoir fini) mais pouvaient encore s'accoupler.
mercredi 14 juin 2006 à 20:15
Oui mais si ils pouvaient encore s'accoupler ils appartenaient encore à une seule et même espèce simplement constituée de deux races distinctes!
De plus les accouplements entre les deux genres différents devaient donc être peu fréquents, il devait donc il y avoir une séléction diversifiante qui a menée à une spéciation sympatrique!
Ainsi les membres de cette espèce devaient préférer s'accoupler avec des individus de même race!
Et puis peu à peu les échanges génétiques étant peu fréquents voir rares la spéciation a mené à l'apparition de deux espèces distinctes!
Il va sans dire que ce que je dit là n'est que théorie et que je me base selon l'hypothèse qu'il y a réellement eu accouplements fertiles entre ces deux groupes!
Ce message a été modifié par uno - jeudi 15 juin 2006 à 01:41.
De plus les accouplements entre les deux genres différents devaient donc être peu fréquents, il devait donc il y avoir une séléction diversifiante qui a menée à une spéciation sympatrique!
Ainsi les membres de cette espèce devaient préférer s'accoupler avec des individus de même race!
Et puis peu à peu les échanges génétiques étant peu fréquents voir rares la spéciation a mené à l'apparition de deux espèces distinctes!
Il va sans dire que ce que je dit là n'est que théorie et que je me base selon l'hypothèse qu'il y a réellement eu accouplements fertiles entre ces deux groupes!
Ce message a été modifié par uno - jeudi 15 juin 2006 à 01:41.
jeudi 15 juin 2006 à 15:31
| QUOTE (landru @ 13 Jun 2006 à 23:51) | ||
La réponse est oui. Enfin, d'après le scientifique ci-dessus. |
Pas sympa d'avoir poste une photo d'uno ici
jeudi 15 juin 2006 à 18:55
| QUOTE (systaleaz @ 15 Jun 2006 à 16:31) |
| Pas sympa d'avoir poste une photo d'uno ici |
Meuh non c'est celle de ton copain!
mardi 20 juin 2006 à 18:09
| QUOTE (uno @ 15 Jun 2006 à 19:55) | ||
Meuh non c'est celle de ton copain! |
ouais, donc c'est ta photo
(vu qu'on sort ensemble)
mardi 20 juin 2006 à 20:27
Non mais moi j'y crois pas. L'eternel theorie "l'homme descend du singe" ca tient de la pure fantaisie... Presque tous les animaux (hormis les insectes) sont constitué du meme organisme...
Si l'homme serait le fruit d'une évolution du singe, alors pkoi les autres especes n'evoluent elles pas ?
Si l'homme serait le fruit d'une évolution du singe, alors pkoi les autres especes n'evoluent elles pas ?
mardi 20 juin 2006 à 21:38
O-K
mardi 20 juin 2006 à 21:42
| QUOTE (applekiller @ 20 Jun 2006 à 21:27) |
| Non mais moi j'y crois pas. L'eternel theorie "l'homme descend du singe" ca tient de la pure fantaisie... Presque tous les animaux (hormis les insectes) sont constitué du meme organisme... Si l'homme serait le fruit d'une évolution du singe, alors pkoi les autres especes n'evoluent elles pas ? |
Il se trouve que "l'homme descend du singe" est une formulation incorrecte.
La théorie de l'évolution prévois en fait que l'évolution d'un de nos ancêtre a divergés en plusieurs branches, certaines donnant les "grands singes" et une autre l'homme.
mardi 20 juin 2006 à 21:49
| QUOTE (Grenouille verte @ 20 Jun 2006 à 22:42) | ||
Il se trouve que "l'homme descend du singe" est une formulation incorrecte. La théorie de l'évolution prévois en fait que l'évolution d'un de nos ancêtre a divergés en plusieurs branches, certaines donnant les "grands singes" et une autre l'homme. |
l'homme et le singe descendent d'un ancetre hypothetique commun, l'évolution n'est pas linéaire mais buissonante ^^
SVT svt ... aaaaaaarf bac bac
mardi 20 juin 2006 à 22:24
| QUOTE (applekiller @ 20 Jun 2006 à 21:27) |
| Non mais moi j'y crois pas. L'eternel theorie "l'homme descend du singe" ca tient de la pure fantaisie... Presque tous les animaux (hormis les insectes) sont constitué du meme organisme... Si l'homme serait le fruit d'une évolution du singe, alors pkoi les autres especes n'evoluent elles pas ? |
Comme dirait Danvot'gueule : O-K
Encore un qui n'a rien compris à la théorie de l'évolution
mercredi 21 juin 2006 à 00:50
| QUOTE (applekiller @ 20 Jun 2006 à 21:27) |
| Non mais moi j'y crois pas. L'eternel theorie "l'homme descend du singe" ca tient de la pure fantaisie... Presque tous les animaux (hormis les insectes) sont constitué du meme organisme... Si l'homme serait le fruit d'une évolution du singe, alors pkoi les autres especes n'evoluent elles pas ? |
Les autres espèces évoluent également!
mercredi 21 juin 2006 à 11:51
L'homme descend pas du singe
il a ete cree par Dieu
il a ete cree par Dieu
mercredi 21 juin 2006 à 11:58
| QUOTE (systaleaz @ 21 Jun 2006 à 12:51) |
| L'homme descend pas du singe il a ete cree par Dieu |
mercredi 21 juin 2006 à 15:27
| QUOTE (systaleaz @ 21 Jun 2006 à 12:51) |
| L'homme descend pas du singe il a ete cree par Dieu |
mercredi 21 juin 2006 à 17:47
| QUOTE (systaleaz @ 21 Jun 2006 à 12:51) |
| L'homme descend pas du singe il a ete cree par Dieu |
Et comment le sais tu ?
mercredi 21 juin 2006 à 17:52
| QUOTE (uno @ 21 Jun 2006 à 01:50) | ||
Les autres espèces évoluent également! |
Mwé alors faut me citer lesquels et en quoi ils évoluent ? Tu prends les girafes, les lions, les tigres, ca fait je ne sais pas combien d'années qu'ils existent, or ca restent pareil
Le seul cas qui me parait exceptionnel c'est celui du dauphin, ou certaines théories pretendent qu'ils etaient terrestres et qu'ils avaient 4 pattes. Ils seraient devenus tels qu'on les connait suite à des erreurs génétiques... Vrai ou faux, malheureusement, ca restera un grand mystere de la nature
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.