A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Pages : « première < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 > dernière » 
Livenet > Forum > Religion et Surnaturel
vendredi 20 octobre 2006 à 13:22
Citer +Citer
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:20)
je pense que c vous plutôt qui ne daignez même pas lire les articles qu'elle poste...vous n'avez pas le courage de discuter ça objectivement point par point....donc vous faites tjrs recours a l'ironie ça vous va...puisque autrement vous n'avez rien à dire et contrairement a nous vous n'avez pas de preuves pour défendre vos arguments siffle.gif .

Notre "Foi" d'athée est plus solide que ta Foi de musulman, nous on n'a pas besoin de preuves ! sm15.gif
vendredi 20 octobre 2006 à 13:23
Citer +Citer
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:20)
je pense que c vous plutôt qui ne daignez même pas lire les articles qu'elle poste...vous n'avez pas le courage de discuter ça objectivement point par point....donc vous faites tjrs recours a l'ironie ça vous va...puisque autrement vous n'avez rien à dire et contrairement a nous vous n'avez pas de preuves pour défendre vos arguments siffle.gif .

Franchement, je n'ai même plus la force de répondre à ce genre de message.
Je laisse à qui le veut le soin de regrouper nos 1000 et un messages démontrant point par point la fausseté des éléments prosélytes.
vendredi 20 octobre 2006 à 13:25
Citer +Citer
QUOTE (*Gluby* @ 20 Oct 2006 à 14:22)
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:12)
Tu m'expliques la logique d'une telle conclusion alors ?
Sans parler de tes sources inexistantes.
Désolé d'être aussi sec mais en voyant cette conclusion, j'ai envie de te bouger un peu, histoire de voir s'il reste encore une chance de te sauver..( Pas de la croyance, de cette lobotomisation qui te force à tomber dans l'incohérence pour le compte de l'expansion d'une chose qui, à la base, se veut intime ).




Tu n'est pas obligé à croire en ce que j'ai posté, moi, j'ai mis tes preuves que toi tu trouves banales, mais, qui ne sont pas banales pour d'autres, donc, chacun à sa facon d'analyser les choses, des preuves peuvent aider à croire, mais, si tu trouves des difficultés à les accepter personne ne te forcera.

Chacun a ses convictions, point à la ligne.

C'est un peu trop facile.

J'ai dit :
Quand bien même tes sources seraient justes, peuvent-elles justifier ta conclusion ?

Ta soeur ayant dit que nous ne prenions pas tes propos point par point, je sens plutôt l'inverse dans tes messages.
vendredi 20 octobre 2006 à 13:27
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:23)
Franchement, je n'ai même plus la force de répondre à ce genre de message.
Je laisse à qui le veut le soin de regrouper nos 1000 et un messages démontrant point par point la fausseté des éléments prosélytes.

Remarque, c'est quand même super drôle !
Mais je me demande malgré tout qui ils essaient de convaincre : eux ou nous ?
Ont-ils tellement besoin de s'affirmer face à des mécréants ? Pourtant, on est censé être pas plus important que de la m****, quel besoin dans ce cas de s'affirmer ? Ou alors ils essaient de faire du prosélytisme, chose totalement interdite ici, mais j'ai l'étrange impression que ça ne marche pas, voire que l'effet obtenu est totalement inverse ( plus une décrédibilisation qu'une sympathie)
vendredi 20 octobre 2006 à 13:29
Citer +Citer
c moi qui n'a plus la force de continuer un débat avec des nounours qui ne font qu'ironiser les choses au lieu de faire un débat objectif et constructif entre personnes adultes...pour moi c donner des preuves et des arguments et débattre ces argument pas poster des smileys et des phrases ironiques dans le mauvais moment et loin du contexte, ya pas plus facile de d'ironiser les choses....voilà.
vendredi 20 octobre 2006 à 13:29
Citer +Citer
QUOTE (*Gluby* @ 20 Oct 2006 à 14:22)
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:12)
Tu m'expliques la logique d'une telle conclusion alors ?
Sans parler de tes sources inexistantes.
Désolé d'être aussi sec mais en voyant cette conclusion, j'ai envie de te bouger un peu, histoire de voir s'il reste encore une chance de te sauver..( Pas de la croyance, de cette lobotomisation qui te force à tomber dans l'incohérence pour le compte de l'expansion d'une chose qui, à la base, se veut intime ).




Tu n'est pas obligé à croire en ce que j'ai posté, moi, j'ai mis tes preuves que toi tu trouves banales, mais, qui ne sont pas banales pour d'autres, donc, chacun à sa facon d'analyser les choses, des preuves peuvent aider à croire, mais, si tu trouves des difficultés à les accepter personne ne te forcera.

Chacun a ses convictions, point à la ligne.

Reprenons.
Ta foi en la religion musulmane est-elle due à
-tes croyances propres (tu te dis "moi je le ressens comme ça, je me sens plus heureux en vivant avec ces croyances", ou un truc dans le genre)?
-des preuves logiques, comme "celles" que tu as postées? (je mets les guillemets car j'ai pas eu le temps de tout lire et étudier en détail, et pour être honnête je ne sais pas si j'en aurai le courage)
-un mélange des deux? (ce qui me semblerait incohérent, mais ça n'engage que moi)

je te pose juste cette question pour mieux appréhender ta logique de réflexion wink.gif
vendredi 20 octobre 2006 à 13:32
Citer +Citer
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:29)
c moi qui n'a plus la force de continuer un débat avec des nounours qui ne font qu'ironiser les choses au lieu de faire un débat objectif et constructif entre personnes adultes...pour moi c donner des preuves et des arguments et débattre ces argument pas poster des smileys et des phrases ironiques dans le mauvais moment et loin du contexte, ya pas plus facile de d'ironiser les choses....voilà.

Je vais être on ne peut plus serieux.

Comment veux-tu que l'on réagisse à des sujets tel que celui du lion qui crie Allah ?
Sérieusement..
vendredi 20 octobre 2006 à 13:37
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 20 Oct 2006 à 14:10)
Tu mets "+1" à mon post. Pourtant tu essaies de démontrer rationnellement ta foi

Ce que tu as dis est le point de base, si on a déja un sentiment que dieu existe, donc, on peut alors, renfocer notre foi d'une facon plus rationnelle, chercher plus de convictions.

mais, le fait de chercher des preuves rationnelles ne veut pas dire qu'on est peu ferme avec la religion, et que nous attendons des preuves pour croire (comme ce que j'ai lu dans un post), il ya des musulmans par exemple qui n'ont pas lu tout le coran et qui ne savent pas tout ce qu'il y est, mais qui ont la foi et qui sont croyant par la force du sentiment comme ce que ce que tu as dit.

C'est pas une preuve de plus ou de moins qui va nous emmener à croire, mais, c'est un moyen pour avoir plus de convictions et surtout pour aider les non-croyants.

Et, c'est pas facil de croire une preuve si on n'a pas déja la foi ou si on est pas disposé à ca.
vendredi 20 octobre 2006 à 13:39
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:32)
Je vais être on ne peut plus serieux.

Comment veux-tu que l'on réagisse à des sujets tel que celui du lion qui crie Allah ?
Sérieusement..

c ça le prb....vous insistez sur ce qui vous plait et vous ignorez ce ki vous palit pas.
alors éxplique moi cette réalité:



keske tu pe dire sur comment une personne simple comme mohammed qui a vécu il ya 1400 environ a pu déduire une réalité que la science vient de découvrir juste dernièrement
vendredi 20 octobre 2006 à 13:40
Citer +Citer
Malgré la présence de grosses vagues, de forts courants et de marées dans ces mers, elles ne se mélangent pas et ne dépassent pas cette barrière.

Le Coran fait mention d'une barrière entre deux mers qui se rencontrent et que ces dernières ne dépassent pas. Dieu a dit:


" Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer; il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas. " (Coran, 55:19-20)




Illustration 13: L'eau de la Méditerranée pénètre dans l'Atlantique au niveau du détroit de Gibraltar en conservant la température, la salinité et la densité moins élevée qui la caractérisent, grâce à la barrière qui les distingue. Les températures sont en degrés Celsius (C°). (Marine Geology [La géologie marine], Kuenen, p. 43, avec une légère amélioration.)


Mais quand le Coran parle de ce qui divise l'eau douce de l'eau salée, il mentionne l'existence d'un "barrage infranchissable" en plus de la barrière.

" Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers: l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une barrière et un barrage infranchissable." (Coran, 25:53)

On peut se demander pourquoi le Coran fait mention d'un barrage infranchissable lorsqu'il parle de ce qui divise l'eau douce de l'eau salée, mais n'en fait pas mention lorsqu'il parle de ce qui divise deux mers.

La science moderne a découvert que dans les estuaires, où l'eau douce et l'eau salée se rencontrent, le phénomène est en quelque sorte différent de celui que l'on retrouve dans les endroits où deux mers se rencontrent. Il a été découvert que ce qui distingue l'eau douce de l'eau salée dans les estuaires est une "zone de pycnocline avec une discontinuité marquée au niveau de la densité, qui sépare les deux couches."3 Ce barrage (ou zone de séparation) a une salinité différente de celle de l'eau douce et de celle de l'eau salée (voir illustration 14).



Illustration 14: Coupe longitudinale montrant la salinité (parties par millième ‰ ) dans un estuaire. Nous pouvons voir le barrage (ou zone de séparation) entre l'eau douce et l'eau salée. (Introductory Oceanography [Introduction à l'océanographie], Thurman, p. 301, avec une légère amélioration.)



vendredi 20 octobre 2006 à 13:42
Citer +Citer
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:39)
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:32)
Je vais être on ne peut plus serieux.

Comment veux-tu que l'on réagisse à des sujets tel que celui du lion qui crie Allah ?
Sérieusement..

c ça le prb....vous insistez sur ce qui vous plait et vous ignorez ce ki vous palit pas.
alors éxplique moi cette réalité:



keske tu pe dire sur comment une personne simple comme mohammed qui a vécu il ya 1400 environ a pu déduire une réalité que la science vient de découvrir juste dernièrement

1 ) Des gens compétents ont débattu sur cette question, personnellement je ne pourrais te répondre.
Tiens, je vais d'ailleurs créer un sujet pour traiter cette question et j'espère que tu y resteras jusqu'à la conclusion.

2 ) Prenant en compte les torts que tu me donnes, pourquoi ne réponds-tu pas à ma question de ton côté ?
Comment veux-tu réagir face à ce genre de sujets ? A ce genre de méthode ?
vendredi 20 octobre 2006 à 13:43
Citer +Citer
et ça ...et seulement des exemples parmis d'autres

Ce que dit le Coran sur l'origine de l'univers:

La science de la cosmologie moderne, observationnelle et théorique, indique clairement qu'à un certain moment dans le temps, l'univers entier n'était autre qu'un nuage de "fumée" (c'est-à-dire une composition gazeuse très chaude, opaque et extrêmement dense.).1 C'est là un des principes incontestés de la cosmologie moderne. Les scientifiques peuvent maintenant observer de nouvelles étoiles se former à partir des restes de cette "fumée" (voir illustrations 10 et 11).




Illustration 10: Une nouvelle étoile se formant à partir d'un nuage de gaz et de poussière (nébuleuse), qui est l'un des restants de la "fumée" qui fut l'origine de tout l'univers. (The Space Atlas [Atlas de l'espace], Heather et Henbest, p. 50.)


Illustration 11: La nébuleuse du Lagon est un nuage de gaz et de poussière qui atteint près de 60 années lumières de diamètre. Elle est stimulée par les radiations ultra-violettes des étoiles incandescentes qui se sont récemment formées à l'intérieur de sa masse. (Horizons, Exploring the Universe [Horizons: Explorer l'univers], Seeds, cliché 9, de l'Association des universités pour la recherche en astronomie, Inc.)

(Les étoiles lumineuses que l'on voit le soir, ainsi que l'univers tout entier, étaient, à l'origine, sous cette forme de "fumée". Dieu a dit, dans le Coran:

"Il S'est ensuite adressé au ciel, qui était alors fumée..." (Coran, 41:11)

Parce que la terre et le ciel (comprenant le soleil, la lune, les étoiles, les planètes, les galaxies, etc.) se sont formés à partir de cette même "fumée", nous en concluons que la terre et le ciel étaient, au départ, joints en une seule entité. Ensuite, à partir de cette "fumée" homogène, ils ont pris forme et se sont séparés l'un de l'autre. Dieu a dit, dans le Coran:

" Ceux qui ont mécru n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite, Nous les avons séparés..." (Coran, 21:30)

Le docteur Alfred Kroner est un géologue mondialement renommé. Il est professeur de géologie et président du Département de Géologie à l'Institut des Sciences de la terre de l'Université Johannes Gutenberg à Mainz, en Allemagne. Il a déclaré: " Quand on sait d'où venait Mohammed... Je crois qu'il est pratiquement impossible qu'il ait pu avoir connaissance de choses comme l'origine de l'univers, parce qu'il n'y a que quelques années que les scientifiques ont découvert, à l'aide de méthodes technologiques très avancées et compliquées, la vérité à ce sujet."2 . Il a aussi dit: "Il y a quatorze siècles, quelqu'un qui ne connaissait rien à la physique nucléaire ne pouvait, à mon avis, être en position de découvrir, rien qu'avec sa raison que, par exemple, la terre et le ciel ont la même origine."


vendredi 20 octobre 2006 à 13:46
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:42)
2 ) Prenant en compte les torts que tu me donnes, pourquoi ne réponds-tu pas à ma question de ton côté ?
Comment veux-tu réagir face à ce genre de sujets ? A ce genre de méthode ?

Bis repetita placente.
vendredi 20 octobre 2006 à 13:48
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:42)
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:39)
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:32)
Je vais être on ne peut plus serieux.

Comment veux-tu que l'on réagisse à des sujets tel que celui du lion qui crie Allah ?
Sérieusement..

c ça le prb....vous insistez sur ce qui vous plait et vous ignorez ce ki vous palit pas.
alors éxplique moi cette réalité:



keske tu pe dire sur comment une personne simple comme mohammed qui a vécu il ya 1400 environ a pu déduire une réalité que la science vient de découvrir juste dernièrement

1 ) Des gens compétents ont débattu sur cette question, personnellement je ne pourrais te répondre.
Tiens, je vais d'ailleurs créer un sujet pour traiter cette question et j'espère que tu y resteras jusqu'à la conclusion.

2 ) Prenant en compte les torts que tu me donnes, pourquoi ne réponds-tu pas à ma question de ton côté ?
Comment veux-tu réagir face à ce genre de sujets ? A ce genre de méthode ?

alors t'es incapable de répondre!
donc incapable d'entrer ds ce genre de débat...et tu te permets de juger comme ça!!!
en te fiant à s ke pensent d'autres personnes que tu juge compétents!..et que tu comprend même pas s k'ils ont dis!!!
u have ure own mind ...donc cherche toi même et essaie de comprendre toi même, et évite de porter des jugements comme ça sans comprendre.

Ce message a été modifié par princesse82 - vendredi 20 octobre 2006 à 13:49.
vendredi 20 octobre 2006 à 13:52
Citer +Citer
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:48)
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:42)
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:39)
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:32)
Je vais être on ne peut plus serieux.

Comment veux-tu que l'on réagisse à des sujets tel que celui du lion qui crie Allah ?
Sérieusement..

c ça le prb....vous insistez sur ce qui vous plait et vous ignorez ce ki vous palit pas.
alors éxplique moi cette réalité:



keske tu pe dire sur comment une personne simple comme mohammed qui a vécu il ya 1400 environ a pu déduire une réalité que la science vient de découvrir juste dernièrement

1 ) Des gens compétents ont débattu sur cette question, personnellement je ne pourrais te répondre.
Tiens, je vais d'ailleurs créer un sujet pour traiter cette question et j'espère que tu y resteras jusqu'à la conclusion.

2 ) Prenant en compte les torts que tu me donnes, pourquoi ne réponds-tu pas à ma question de ton côté ?
Comment veux-tu réagir face à ce genre de sujets ? A ce genre de méthode ?

alors t'es incapable de répondre!
donc incapable d'entrer ds ce genre de débat...et tu te permets de juger comme ça!!!
en te fiant à s ke pensent d'autres personnes que tu juge compétents!..et que tu comprend même pas s k'ils ont dis!!!
u have ure own mind ...donc cherche toi même et essaie de comprendre toi même, et évite de porter des jugements comme ça sans comprendre.

Bon...

Tu ne veux pas me répondre ?
J'ai crée un sujet pour répondre à ta question - maintes fois traitée par des scientifiques, ce que je ne suis pas, mais ce qui ne m'empêche pas d'avoir le droit légitime de te poser la question à laquelle tu ne souhaites visiblement pas répondre :

Que penses-tu des sujets comme celui du lion qui rugit Allah ?
vendredi 20 octobre 2006 à 13:53
Citer +Citer
Mettre des preuves rationnelles pour telle ou telle chose n'est nullement pour s'affirmer, mais, c'est pour le bien de certains, qui semble être gravement perdus, et ca risque de payer cher à un certain moment, c'est par pitié avant tout que nous fournissons un effort.
vendredi 20 octobre 2006 à 13:53
Citer +Citer
Assis l'un a cote de l'autre, deux messieurs venant de deux mondes différents....
Les présentations faites, la conversation continue..............


Michel : Je ne crois pas en Dieu, mais plutot à la Science et à la Technologie, quelque chose de tangible, vous voyez, mais
si vous me prouvez que Dieu existe, je pourrais changer d'avis.

Abdellah : D'accord, si vous êtes intéressé par la technologie, pouvez vous répondre à cette question : A propos d'un appareil sophistiqué ou d'un objet électronique, qui serait d'apres vous la personne qui saurait le plus sur ses mécanismes de fonctionnement?

Michel : Je pense que ce serait la personne qui a inventé ou construit l'appareil.

Abdellah : On est donc d'accord que c'est la personne qui a construit l'objet, ou son créateur, qui connait tout ce qu'il y a à savoir sur l'objet.

Michel : Je ne vois pas d'objection à cela. Cela me semble raisonnable.

Abdellah : Parfait. J'ai une autre question à vous poser : Comment l'Univers a-t-il été créé?

Michel : D'apres des résultats scientifiques récents, l'univers tout entier était une masse gigantesque, qui lors d'une explosion cosmique a donné naissance au Soleil et à la Terre et à toutes les autres planètes.

Abdellah : Et vous croyez à cette théorie?

Michel : Oui, biensur, ce sont des faits établis basés sur des preuves scientifiques. En fait, cette idée de création de l'Univers a vu le jour en 1973 et a été appelée la théorie du "Big Bang".

Abdellah : Je vois. Et bien j'ai une surprise pour vous : dans le Saint Coran, chapitre 21, verset 30, il est écrit :

"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?"

Nous pouvons voir ici que le Saint Coran décrit la théorie du Big Bang, et laissez moi vous rappeler que le Saint Coran a été révélé il y a 1400 ans.

Michel : J'ai très peu entendu parler du Coran, pouvez-vous me raffraîchir la mémoire?

Abdellah : Bien sur. Les musulmans croient que le Saint Coran est la parole de Dieu, pure, inaltérée, et qu'elle a ete révélée au Prophète Mouhammad (pbsl) par l'Ange Gabriel. La révélation du Saint Coran fût complétée en 23 ans, la durée de la mission prophétique de Mouhammad (pbsl).

Michel : Etes-vous sur que le Saint Coran est vieux de 1400 ans et qu'il n'a jamais été altéré?

Abdellah : Absolument, c'est un fait historique que le Saint Coran a été révélé au 7eme siecle et qu'il est resté inchangé depuis.
Les historiens, qu'ils soient pour ou contre l'Islam, sont tous d'accord sur ce point.

Michel : Dans ce cas, le verset sur le Big Bang n'est peut être que le fruit du hasard.

Abdellah : ........Que dit la science à propos de la forme de la Terre?

Michel : Dans le passé, l'Homme croyait que la Terre était plate jusqu' à ce qu'un certain Sir Frances Drake en 1607 ne prouve finalement que la Terre est sphérique. Aujourd'hui, le terme Géoide est utilisé pour décrire la forme sphérique de la Terre.

Abdellah : Etonnement, dans le Saint Coran, chapitre 31, verset 29, il est écrit :

"N'as-tu pas vu qu'Allah fait pénétrer la nuit dans le jour, et qu'il fait pénétrer le jour dans la nuit, et qu'Il a assujetti le soleil et la lune chacun poursuivant sa course jusqu'à un terme fixé?"

L'utilisation du mot "pénétrer" est faite pour insister sur le caractère lent et continu du passage du jour vers la nuit et vice-versa. Et ce n'est pas possible si la Terre est plate.

Michel : Continuez.

Abdellah : Plus loin, au chapitre 39, verset 5, il est écrit :

"Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit".

Le mot arabe utilisé est "Kaw’wara" qui signifie "anneau" ou "enrouler". Ce verbe est utilisé pour decrire le fait d'enrouler quelque chose autour d'un objet sphérique. Vous dites que ce fait a été découvert assez récemment, alors dites moi qui aurait pu l'ecrire dans le Saint Coran il y a 1400 ans?

Michel : Je ne suis pas convaincu.

Abdellah : D'accord. Alors dites moi d'ou vient la lumiere de la Lune?

Michel : Il y a quelques siecles, les gens pensaient que la Lune etait une version miniature du Soleil et que les deux astres émettaient de la lumière. Plus tard, des astronomes ont découvert que la lune ne faisait que refléter la lumière du Soleil.

Abdellah : Dans le Saint Coran, chapitre 25, verset 61, il est écrit :

"Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (le soleil) et aussi une lune éclairante!"

Ici le Soleil est décrit comme étant une lampe alors que la Lune est décrite comme réfléchissant la lumiere, ce qui signifie qu'elle n'émet pas de lumiere d'elle-même.

Michel : C'est probablement le fruit du hasard..

Abdellah : Passons...

Quand j'étais a l'école dans les annees 80, mon professeur me disait que le Soleil ne bougeait pas et que toutes les planètes tournaient autour le long d'une trajectoire precise pour chaque planète.

Michel : C'est ce que dit votre Coran que le Soleil est immobile dans l'espace? Ahhh!!!

Abdellah : Non, ce n'est pas écrit dans le Saint Coran. C'est ce que l'on m'a enseigné a l'école.

Michel : Aujourd'hui la science a fait des progres et nous savons qu'en fait, le Soleil suit lui-meme une trajectoire précise.

Quand on possède les instruments adequats, on peut voir qu'à la surface du Soleil se trouvent des tâches appelées "tâches solaires" ou "spots". Si on observe d'une manière continue ces tâches solaires, on remarque qu'il faut 25 jours à ces tâches pour revenir au même endroit, c'est à dire pour que le Soleil complète une révolution sur son axe. On en conclut donc que le Soleil tourne sur un axe et qu'il compte sa révolution en 25 jours.

Abdellah : Je dois vous dire que vous n'apprenez rien aux musulmans car dans le Saint Coran, chapitre 21, verset 33, il est écrit :

"Et c'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite".

Ici il est évident que le Soleil et la Lune ont chacun une trajectoire qu'ils parcourent dans l'espace.

Pouvez-vous me dire qui aurait pu mettre ces faits scientifiques dans le Saint Coran alors que ces faits n'ont été découverts que récemment par les scientifiques?

Avant que vous repondiez a ma question, dites moi... y a-t-il une différence entre une étoile et une planète?

Michel : Oui, aujourd'hui, nous savons que les étoiles sont des corps célestes comme le soleil, c'est à dire qu'elles produisent leur propre rayonnement alors que les planètes ne produisent aucun rayonnement...comme la Terre..

Abdellah : Ici, nous voyons la distinction entre étoiles et planètes faite dans le Saint Coran, chapitre 86, versets 1 a 3 :

"Par le ciel et par l'astre nocturne. Et qui te dira ce qu'est l'astre nocturne?", ici référence est faite aux etoiles.

Les planètes sont décrites comme étant des ornements dans le verset 6 du chapitre 37 :

"Nous avons décoré le ciel le plus proche d'un décor : les étoiles".

Michel : ................................... Hmmmmmm .......................................

Tout le monde sait que les Arabes étaient tres avancés dans le domaine de l'Astronomie, et peut être que ce sont ces astronomes qui ont donné ces informations au Prophète Mouhammad.

Abdellah : Il est vrai que les Arabes étaient tres avancés dans le domaine de l'Astronomie, mais je suis désolé de vous dire que vous vous trompez d'époque.

Michel : Que voulez-vous dire?

Abdellah : Je vous rappelle que le Saint Coran a été révélé des siecles avant que les Arabes ne fassent de grandes découvertes en astronomie. Donc ce sont les Arabes qui ont appris des choses sur l'astronomie en lisant le Coran et non pas l'inverse.

Le Saint Coran mentionne au Chapitre 30, verset 48 :

"Allah, c'est Lui qui envoie les vents qui soulèvent des nuages; puis Il les étend dans le ciel comme Il veut; et Il les met en morceaux. Tu vois alors la pluie sortir de leurs profondeurs. .....".


En parlant de géographie, je ne sais pas si vous connaissez le terme "plissement".

Michel : Oui, vous voyez, la croute terrestre est relativement peu épaisse et les montagnes, créées par ces phénomènes de plissements de la croûte donnent plus de stabilité à cette Terre.

Abdellah : Le Saint Coran au chapitre 78, versets 6-7 nous donne une indication sur ce phénomène :

"N'avons-Nous pas fait de la terre une couche? et (placé) les montagnes comme des piquets? ".

Ici le mot "piquet" est utilisé pour montrer que les montagnes permettent de tenir la terre (croûte) en place, immobile. De plus, la premiere partie du verset nous montre que la terre n'est pas plate car c'est une surface étendue sans bord, dans le sens où on peut la parcourir sans jamais en tomber.

Cette idée est reprise plus en détails au chapitre 21, verset 31 :

"Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]".

Ici, on nous dit que les montagnes permettent la stabilité de la terre en empêchant la forme de la terre de changer et de provoquer un changement d'orbite de la planète.

Abdellah : Dans le Saint Coran, il n'y a pas que des fait scientifiques concernant l'astronomie, mais beaucoup d'autres sujets scientifiques sont abordés.

Michel : Je vous écoute.

Abdellah : Dans plusieurs versets du Saint Coran, des détails sont donnés sur le cycle de l'eau. Ces versets expliquent que l'eau s'évapore depuis le sol et les cours d'eau pour former des nuages...ces nuages se condensent, il peut alors y avoir des éclairs ou des pluies depuis ces nuages...Ces indications sont clairement écrites au chapitre 39, verset 21 :

"Ne vois-tu pas qu'Allah fait descendre du ciel de l'eau, puis Il l'achemine vers des sources dans la terre; ...",

Au chapitre 23, verset 18 :

"Et Nous avons fait descendre l'eau du ciel avec mesure. Puis Nous l'avons maintenue dans la terre, cependant que Nous sommes bien Capable de la faire disparaître",

et aussi au chapitre 24, verset 43 :

"N'as-tu pas vu qu'Allah pousse les nuages ? Ensuite Il les réunit et Il en fait un amas, et tu vois la pluie sortir de son sein. Et Il fait descendre du ciel, de la grêle [provenant] des nuages [comparables] à des montagnes....."

Michel : D'apres mes connaissances, le premier schéma correct du cycle de l'eau fût présenté par Bernard Palissy en 1580.

Abdellah : Permettez-moi de continuer ...les scientifiques viennent récemment de découvrir que l'eau salée (marine) et l'eau douce ne se mélangent pas, n'est-ce-pas?

Michel : Tout a fait.....Ce phénomène a été observé à différents endroits de la planète.. Par exemple la région où le Nil rencontre la Méditerranée et plus particulièrement la où les deux eaux coulent ensemble sur une distance de quelques milliers de kilomètres.

Abdellah : Au chapitre 25, verset 53 on peut lire :

"Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable".

Un message similaire est trouvé chapitre 55, versets 19 et 20 :

"Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer; il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas..."

Michel : Peut-être que des Arabes qui nageaient dans la mer ont pu observer ce phénomène.

Abdellah : Cela est peu vraisemblable. Ce que vous ne semblez pas réaliser est que le Saint Coran dit aussi que c'est une barrière invisible et donc qu'il est impossible de l'observer.

Michel : Je vois..... selon Darwin et sa théorie de l'Evolution, toute forme de Vie provient de la mer ou des océans. Pouvez-vous me dire ce que votre Coran dit à ce propos?

Abdellah : Bien sûr, mais d'abord pouvez-vous me dire pourquoi cette théorie conduit à une telle affirmation que la vie vient de la mer?

Michel : Et bien, une des raisons est que l'eau entre dans la composition de la plupart des êtres, humains et animaux. En fait, le pourcentage d'eau dans les corps (humains et animaux) varie entre 50 et 90% selon l'espèce.

Abdellah : Au chapitre 21, verset 30, on peut lire :

".......et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? "

Vous imaginez dans les déserts d'Arabie, où l'eau est si rare, qui aurait pu deviner que non seulement l'homme mais aussi tous les êtres vivants ont étés créés à partir d'eau!

Michel : Je sais que le cytoplasme, le constituent principal des cellules, est composé à peu pres de 80% d'eau et que tous les êtres vivants sont en grande partie composés d'eau.

Abdellah : Qui aurait pu mentionner ces faits dans le Coran il y a plus de 1400 ans ?...Il y a plus de cents affirmations dans le Saint Coran que la Science moderne ne peut contredire. Concernant ces théories, pouvez-vous m'expliquer ce qu'est la dérive des continents?

Michel : Bien sûr. Tous les continents étaient réunis en un seul continent il y a des millions d'années. Puis ils se sont séparés et ont étés écartés les uns des autres à la surface de la terre. Ainsi, si vous regardez une carte du monde, vous pourrez remarquer que la côte Est d'Amérique du Sud peut s'emboîter avec la côte Ouest de l'Afrique, montrant que ces deux continents ne formaient qu'un dans le passé.

Abdellah : Un fait similaire est révélé dans le Saint Coran au chapitre 79, versets 30 et 31 :

"Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue, Il a fait sortir d'elle son eau et son pâturage".

Il est dit que la Terre est passée par une étape où Dieu a séparé les continents les uns des autres en les faisant dériver.

Michel : Essayez-vous d'utiliser la Science pour prouver que le Coran est l'authentique Parole de Dieu ?

Abdellah : Non, le Coran n'est pas un traîté scientifique mais plutôt un Livre de signes. Il contient plus de 6000 signes (versets) parmi lesquels 1000 se rapportent à la Science. Je n'utilise pas la Science pour prouver que quelque chose est vrai. Pour cela, on a besoin de quelque chose de parfait, une Science ultime et sans faute.

Pour des hommes éduqués comme vous, qui ne croient pas en Dieu, la Science est souvent LA vérité.....mais pour le musulman, le Saint Coran est La Vérité Ultime. Le Coran est aussi appelé le "Furqaan" qui signifie "critère entre le vrai et le faux". Donc j'utilise votre "Vérité" qui est la Science pour vous montrer ce que le Coran dit. Ce que votre Science vous a dit il y a quelques années ou décennies, le Saint Coran l'a dit il y a plus de 1400 ans. Nous pouvons donc être d'accord sur le fait que le Coran est supérieur à la science et que le Coran est LA Vérité Absolue.
vendredi 20 octobre 2006 à 13:53
Citer +Citer
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:48)
alors t'es incapable de répondre!
donc incapable d'entrer ds ce genre de débat...et tu te permets de juger comme ça!!!
en te fiant à s ke pensent d'autres personnes que tu juge compétents!..et que tu comprend même pas s k'ils ont dis!!!
u have ure own mind ...donc cherche toi même et essaie de comprendre toi même, et évite de porter des jugements comme ça sans comprendre.

laugh.gif laugh.gif laugh.gif
trop drôle, franchement : et toi, tu comprends seulement ce qui est écrit ? Et tu as pensé cela par toi même ? Non, t'es allé le copier sur des sites où des "personnes compétentes" en ont parlé, et à part t'extasier devant, en disant "qu'avez vous à dire à cela", tu ne fais que suivre l'avis des "personnes compétentes" que tu copies sans y réfléchir !

Et après tu lui fais des reproches ? Tu lui reproches la même chose que ce que tu fais, c'est totalement incohérent !
vendredi 20 octobre 2006 à 13:54
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:52)
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:48)
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:42)
QUOTE (princesse82 @ 20 Oct 2006 à 14:39)
QUOTE (Immortel95 @ 20 Oct 2006 à 14:32)
Je vais être on ne peut plus serieux.

Comment veux-tu que l'on réagisse à des sujets tel que celui du lion qui crie Allah ?
Sérieusement..

c ça le prb....vous insistez sur ce qui vous plait et vous ignorez ce ki vous palit pas.
alors éxplique moi cette réalité:



keske tu pe dire sur comment une personne simple comme mohammed qui a vécu il ya 1400 environ a pu déduire une réalité que la science vient de découvrir juste dernièrement

1 ) Des gens compétents ont débattu sur cette question, personnellement je ne pourrais te répondre.
Tiens, je vais d'ailleurs créer un sujet pour traiter cette question et j'espère que tu y resteras jusqu'à la conclusion.

2 ) Prenant en compte les torts que tu me donnes, pourquoi ne réponds-tu pas à ma question de ton côté ?
Comment veux-tu réagir face à ce genre de sujets ? A ce genre de méthode ?

alors t'es incapable de répondre!
donc incapable d'entrer ds ce genre de débat...et tu te permets de juger comme ça!!!
en te fiant à s ke pensent d'autres personnes que tu juge compétents!..et que tu comprend même pas s k'ils ont dis!!!
u have ure own mind ...donc cherche toi même et essaie de comprendre toi même, et évite de porter des jugements comme ça sans comprendre.

Bon...

Tu ne veux pas me répondre ?
J'ai crée un sujet pour répondre à ta question - maintes fois traitée par des scientifiques, ce que je ne suis pas, mais ce qui ne m'empêche pas d'avoir le droit légitime de te poser la question à laquelle tu ne souhaites visiblement pas répondre :

Que penses-tu des sujets comme celui du lion qui rugit Allah ?

j'avoue que c un tres mauvais exemple....tu vois moi je suis tres objectif...et je me fie a des realités....pour croire une chose j'ai besoin d'être convaincue tu vois.
vendredi 20 octobre 2006 à 13:55
Citer +Citer
QUOTE (*Gluby* @ 20 Oct 2006 à 14:53)
Mettre des preuves rationnelles pour telle ou telle chose n'est nullement pour s'affirmer, mais, c'est pour le bien de certains, qui semble être gravement perdus, et ca risque de payer cher à un certain moment, c'est par pitié avant tout que nous fournissons un effort.

C'est gentil d'essayer, mais on n'a pas besoin de ta pitié, tu offenses plus les gens qu'autre chose avec ta pitié. sleep.gif

Pages : « première < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 > dernière » 


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.