Le rôle du Président de la République

En France, nous allons de nouveau élire un (ou une) Président de la République. En pleine campagne électorale, nous avons le droit à tout ce panel de propositions (ou de promesses) faites par les divers candidats de gauche, du centre, de droite et des extrêmes.

Mais comment juger de leurs idées et de leurs programmes si on ne définit pas de façon claire quel est le rôle et quelles sont les prérogatives du Président de la République ?

Son rôle est défini par la Constitution mais notre sensibilité peut varier sur l'interprétation et les projections que nous faisons sur ce poste : diplomate ? gestionnaire ? représentant ? chef de tribu ? commercial ? sage ?

http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/fran...tion.20003.html

Je propose ici de débattre de ce que doit être un (une) Président de la République.

'tain, il a déjà coulé mon topic hyper important ?

Si la constitution défini son role, pourquoi veux tu qu'on en discute ? On a pas le choix que de suivre la constitution il me semble!

J'ai bien compris où tu veux nous emmener, grace a ton introduction et les promesses des candidats, et franchement je ne vois pas ce que l'on pourrait dire, a part que chacun va défendre sa petite chapelle et que ca changera rien !

Il est amusant de noter, quand même, que c'est le futur président qui promet, alors qu'il n'aura finalement pas réellement les rênes du pays puisque ça entre plutôt dans les attributions du premier ministre.
Il serait logique que le nom du premier ministre appelé à gouverner sous l'égide du chef de l'Etat soit annoncé pendant la campagne, ou bien que l'on supprime cette fonction si l'on souhaite rester cohérent avec ce pacte que l'aspirant président passe avec les français

Le rôle du Président on le connait, ce sont les candidats qui semblent l'ignorer. Par exemple ça n'inclut aucun pouvoir magique pour rendre les gens heureux ou malheureux, riche ou pauvre, faire varier la croissance ou changer le temps qu'il fait.
Nous on le sait, certains candidats tentent de nous feinter en faisant croire que si, le Président est magique.

en quoi celui de sarko ou ségo parait plus évident ?
Ont-ils donné des noms ? non, pas plus que Bayrou

le à la fin sert quoi ? A faire comme si tu avais pointé du doigt un truc important ?

En tout cas, Sarkozy et Bayrou aimeraient que le rôle du président soit accru et qu'il puisse s'adresser directement au parlement et prendre des décisions seul... et moi je suis pas d'accord avec ça

Bayrou : Celui qui est élu doit gouverner. Le peuple délègue sa confiance, il a défini un cap en se choisissant un capitaine. C’est au Président de déterminer et de conduire la politique de la nation. C’est au gouvernement de mettre en œuvre cette politique. Le Premier ministre doit redevenir le premier des ministres, il organise et coordonne. Mais le chef du gouvernement est le Président, élu par les Français pour gouverner.

Sarkozy : La démocratie irréprochable, c’est un président qui s’explique devant le Parlement. C’est un président qui gouverne. C’est un président qui assume. On n’élit pas un arbitre mais un leader

Ce message a été modifié par Drozera - jeudi 12 avril 2007 à 14:36.

il faudrait un gouverneur en France sous l autorité d un président d une Europe unie.
A défaut une monarchie parlementaire

Bref, le sujet c'est le rôle du Président de la République.

Pour moi, il doit être une sorte de sage, cultivé qui s'exprime régulièrement sur divers aspects de la vie en France, de la gestion de la France, de la construction européenne et de l'évolution du monde.

Il doit expliquer les réformes proposées au Français, les soutenir et proposer des échéances faisables.

Il est bien entendu le représentant de la France ... devant les Français, devant les Européens et à l'étranger.

Non je crois pas. Sarkozy et Bayrou veulent clairement que le président soit plongé dans les affaires "administratives" du pays, et que donc, il ait plus de pouvoir qu'il n'en a actuellement. Pour Bayrou, le président, c'est le chef du gouvernement, c'est clair...

Le truc avec lequel je suis d'accord concernant Bayrou (et c'est normal puisque Royal le propose aussi), c'est la proportionnelle à l'assemblée.