Le rmv revenu minimum vie ou travail [suite]

Voir cet article et ce .pdf

Si on oublie le délire de Pat et qu'on garde le principe, ça a déjà été proposé, théorisé, défendu sous la forme de l'impôt négatif par divers économistes. Libéraux comme Friedman ou proche de la gauche genre Piketty.
En bref non seulement c'est proposé par quelques économistes mais en prime c'est tout à fait cohérent et faisable.

Jospin en a fait une version very light avec la Prime pour l'emploi.

si tu pouvais t'acheter une voiture neuve à credit avec le RMV, cela voudrait dire que tu as déjà travaillé beaucoup pas mal par le passé , que tu es déjà propriétaire de ton logement, que tu t'es déjà meublé confortablement, que tu ne désire plus voyager etc ... mais vivre tres modestement avec ton seul luxe, ta voiture à credit ..

et donc que tu estimes pouvoir laisser ta place à qq qui a besoin à son tour, luin de consommer davantage.

aucun soucis la dessus, ça s'appelle la liberté, et tout le monde y trouve son compte

merci, excellent, surtout le format pdf

au moins c'est complet et ça demontre bien toutes les economies indirectes que ça génère, ENORME.

John t'es sympa mais ton PDF j'ai vraiment la flemme de le lire.
Quelqu'un pourrait me faire un rapide résumé ?

ah non, pas du tout, c'est un droit dés la majorité.

un minimum de survie "correct", pour pouvoir au moins aider dés le debut, les jeunes qui pousuivent des etudes, pour pouvoir pouvoir bouffer et survivre et couvrir une partie de leurs frais (equipement, telephone, deplacements, vêtements etc) et ensuite de parer à leurs frais de recherches d'emploi ... (mêmes depenses ..) ou de pouvoir prendre leur independance, quitte à commencer avec un rechaud de camping en guise de gasinière, un mini frigo table-top, et un clic clac faisant office de canapé et lit et une télé de 36 cm

maintenant si un jeune se contente de vivre ainsi, pas de soucis, mais la majorité je pense sans tomber dans la demagogie, auront un peu plus d'envies dans la vie, et seront tres motivé à travailler, avec un salaire minimum garantie qui soit à peu près décent... ou un salaire + élevé bien entendu s'ils ont la chance de trouver un emploi mieux payé ..

tu le liras + tard, mais non on ne peux pas resumer, mais c'est excellent à lire.

ça va vraiment en profondeur, c'est chiffré, ça parle de l'ecologie aussi etc .. sincerement, ce document devrais etre d'utilité publique

Franchement Pat, là tu proposes 3 fois le RMI pour du beurre.

Vois-tu, moi j'ai vécu 8 ans comme tu le decris: appart tout petit, tele 36cm, chauffeuse en guise de lit (même pas un clic clac t'as vu ! ) et je ne touchais même pas le rmi parce que j'avais pas l'âge.

La , la seule difference entre avant, c'est que c plus le même appart et que ma télé est un peu plus grosse.

Avec 1000€, je te garantie que j'aurais organisé une méga-magouille pour ne jamais bosser.

Ce truc c'est un appel à la feinéantise, qui est somme toute une chose tres tres tentante, mais dont je ne suis pas sûr qu'elle soit tres bonne pour une société en besoin de croissance.

on y est presque en France au niveau du Libéria, quand on voit des gouvernement qui pondent des genre RMA (revenu minimum d'activité ou le salarié "couterait au patron 2,70€ de l'heure en France (charges comprises) ...

on y est même + bas... que dis je .... , lorsqu'un patron exploite un stagiaire non payé, voir même pire perçoit lui de l'argent de la collectivité ... dans le cadre de stages "découverte" via anpe par exemple.

Je voudrais quand même te signaler que si je ne magouillais pas , JAMAIS mon rmi ne me suffirait pour vivre, et pourtant je vis dans une ville de province avec un loyer pas trop cher.

je ne propose même pas ce qu'etait le minimum assedic il y a qq dizaines d'années, par rapport au coup de la vie d'aujourd'hui, et la valeur du smic de l'epoque.

et la croissance sera boostée avec ce système, ça sera une croissance raisonnée ... c'est surtout la qualité de vie de chacun qui sera en croissance, avec des salariés motivés pour les patrons, et LIBRES.