Le retour de montana

Soit, celui-ci a été long et semé d'embûches tout de même.
Il a tenu des propos intolérables au vu et au su de tout le monde.

Bannir c'est bannir, débannir c'est être un gros connard

Edit : Non mais sérieux, je ne suis pas pour son retour, oui, je suis intolérant


Ce message a été modifié par Immortel95 - mercredi 21 février 2007 à 20:21.

Tu sais que les mots peuvent envoyer en prison dis-moi ?

Pourtant je suis sûre qu'il te manque.

Oui.

Tient puisque Montana prétend être un "bon musulman" admettons que je dises ceci sur les membres de sa religion!

Le musulman forme l'espèce l'espece humaine la plus dangereuse de l'univers, il est pret a tout : trahir, tuer, corruption, mesonges, méchanceté ect....

Je ne fait que reprendre les mots de Montana pourtant ce sont des propos que l'on peut qualifier d'haineux et de racistes et c'est exactement ce genre de propos que tient Montana de ce fait son banissement est amplement mérité et justifié!
Et donc rien à foutre qu'il pleure en trouvant cela injuste il peut toujours se moucher avec son coran!

Ce message a été modifié par uno - mercredi 21 février 2007 à 22:28.

la réponse de merde. On a trouvé un remplacent a Montana.

Je pense que ce qu'Amstello veux dire c'est qu'il ne faut pas confondre les propos haineux et une opinion quelqu'elle soit!
C'est vrai si je dis qu'il faut butter tous les juifs ou tous les musulmans, tu peux dire que c'est une opinion comme une autre et pourtant!

Ce message a été modifié par uno - mercredi 21 février 2007 à 22:11.

On peut interdire de le faire mais pas interdire de le penser hélàs, je trouve pas que ce soit particulièrement bon de vouloir dissimuler des opinions extrêmistes en pénalisant leur expression.

Certes mais si on ne le faisait pas alors n'importe quel taré pourrait débarqué et tenir des propos si aberrant qu'il ne serait plus possible d'avoir une discussion sensé sur ce forum, car au final tenir des propos haineux revient inéductablement à mettre ne boule bon nombre de gens et donc cela détruit tout débat!

Vous l'avez compris.
C'est assez LOGIQUE ce qu'il dit:
Les athés ne craignent personne (un être superieur) et peuvent commetre alors plus de pêchés qu'un croyant qui craint son Seigneur.
Cependant, Un croyant peut commetre un des ces pêchés et un athés peut ne pas les commettre.

De la logique à ce que je cois toi aussi tu as des opinions haineuse à l'encontre d'une partie de l'humanité si ce n'est pas le cas tu n'es pas très loin d'en avoir!
Les propos de Montana sont de la pure connerie, de la merde en bar, il s'agit de ce qu'on appelle communément de la Diabolisation!

Dire que les athées sont dangereux et les dépeindre comme des salaud ou une menace cela revient à faire ce qu'on fait (et font) tous les racistes décérébrés à travers les âges!

A ton avis mon petit Billie Jenan comment justifie-t-on un génocide?!
Simple en diabolisant ceux que l'on veux au finale éliminer!

Si tu juges que ces propos infects sont excusables alors il faudra aussi que tu acceptes que l'on dépeinge les musulmans comme ses salauds, eh oui on ne va quand même pas faire deux poids deux mesures!

Ah oui mais j'oubliais je suis athé (ou presque) donc j'appartient à l'espèce la plus dangereuse de ce bas monde!

Merde chaque fois que je vois ton pseudo j'ai la chanson qui se met en route. Je crois que tu ne sers qu'à ça en fait.

Uno > Attends on est pas obligé de s'énerver parce qu'un abruti sort des absurdités (comme les propos que t'as cités en exemple), les gens savent faire la part des choses, ce serait un cercle vicieux si on devait commencer à assister intellectuellement tout ceux qui auraient un esprit critique défaillant. Le problème il est là, si on commence à faire taire ce qui nous dérange, il y en a qui ne sauront même plus pourquoi ces propos sont dérangeants, c'est important de savoir pourquoi c'est sanctionnable (et en cela, ça rendrait la sanction inutile d'ailleurs, enfin en ce qui concerne les propos limites en tout cas).

C'est vrai qu'il est chiant et en plus c'est un fake (en fait c'est surtout parce que c'est justement un fake récidiviste et tenace qu'il est superchiant et par conséquent il faut le pendre. Ah non mince, je suis censée être contre la peine de mort). Bon il est banni parce qu'il nous emmerde presque plus que ses "supposées" opinions quoi en fait. Ok, on est tous d'accord sur son cas alors.

Moi aussi! C'est systématique. J'arrête pas de chanter dès que je le croise