Le retour de montana

Je suis d'accord mais il y a un élément à prendre en compte :
Il a été banni pendant deux semaines, il a reçu 5 avertissements sur plusieurs mois.

Le personnage peut-il changer alors même qu'il continue sa propagande par MP ?

Voir ce que j'ai indiqué auparavant....il a eu suffisamment d'avertissements, plus que la normal, et il n'a pas bougé, changé, et ne s'est pas modéré, pire il s'en est vanté !
A un moment, il faut sanctionner....

Dès lors qu'on reçoit 5 avertos, on est banni sur le champ. Pas le temps de s'expliquer sur son dernier avertos donc. Montana juge qu'il ne le méritait pas...En même temps, même si le dernier était injustifié, il en méritait quand même (On est tout d'accord là dessus).
Montana se sert de textes du Coran pour légitimer sa haine. Pour moi, ça reste un bon exemple de ce que le fanatisme peut faire. Mais il lui arrivait d'avoir des conversations intéressantes, notament quand il parlait du christianisme (même si la notion de trinité lui était complétement étrangère). Je regrette Montana au même titre que je regrette un Julien_J quand il créait ses sujets sur la masturbation.

Petit HS> Bonne chance pour tes exams

Il ne m'a jamais manqué de respect (dumoins explicitement) et il est plutôt sympa avec moi en privé.

M'en fous pour le point Godwin, mais h***** était très gentil en privé et adorait les enfants et les chiens. Ca ne l'empêche pas pour autant d'avoir eu des propos monstrueux et d'avoir commis des actes ignobles.
Mais je suis sûr qu'un h*****, s'il était gentil avec Systaleaz, serait immédiatement pardonné et pourrait continuer à hurler sa haine !

Edit : et voilà bien la "bonté" universelle de Systaleaz : il était gentil avec elle et ne lui a jamais manqué de respect ( remarque : es-tu musulmane ? Si non, il t'a manqué de respect de manière globale avec le post pour lequel il a reçu son dernier averto....), donc le fait que pour la plupart des autres personnes il l'a fait n'est absolumment pas grave....
Remarque, c'est vrai, c'est moins important, il s'agissait d'ignobles mécréants !

Ce message a été modifié par Gilcad - jeudi 22 février 2007 à 20:29.

Oui, mon pardon est sans limite




(bon, sinon, ça va toi? )

Non c'est bon. J'suis pas jalouse

Ce n'est pas vrai. Je cherche juste à en savoir plus sur l'évolution.

Je ne me vante pas.
Je voulais juste dire par la que je suis tout proche du banissement

Ce message a été modifié par Billie Jean2 - jeudi 22 février 2007 à 21:08.

Je ne sais pas qui a dit ça, mais je me suis roulée par terre quand je l'ai lu
(J'suis sure que c'est Gilcadette)
J'ai eu un avertos récemment moi aussi

De toute façon aucun veritable "scientifique" ne peut denigrer quelqun parcequ'il defend telle ou telle tehorie.
Le principe de base de tout scientifique est d'être en questionnement constant, ce qui est faux aujourd'hui peut tres bien s'averer juste demain.
C'est là la difference entre le scientifique et le scientiste.

moi non plus mais j ai lu ses propos qui etaient revoltants

Edit : Ok, j'ai foiré mon "quote"

Ce message a été modifié par Immortel95 - jeudi 22 février 2007 à 21:59.

L'un se moque de son habit, l'autre de sa condition de femme.
Une petit différence tout de même.

Ce message a été modifié par Immortel95 - jeudi 22 février 2007 à 22:05.